Российский закон о СМИ ужесточат из-за беспорядков на Украине

Законопроект «Единой России» о распространении статуса «иностранный агент» на СМИ отозвали, чтобы ужесточить его в связи с беспорядками на Украине. Об этом сообщают «Ведомости».
Один из авторов инициативы, единоросс Евгений Федоров, заявил, что депутаты решили ужесточить определение СМИ-«иностранного агента». В первой версии законопроекта «иноагентом» считалось СМИ, которое получает из иностранных источников деньги и имущество в объеме более 50 процентов от собственных доходов.
«Мы считаем, что надо увеличить эту цифру после последних событий на Украине, где, по сути, СМИ спровоцировали гражданскую войну. По сути, такая же ситуация и в России. Мы считаем, что «иностранный агент» — это СМИ, в котором не менее 25 процентов зарубежного финансирования», — пояснил Федоров. По его мнению, нужно также уточнить нюансы, связанные с рекламными деньгами. Депутат заявил, что окончательная версия законопроекта будет готова к следующей неделе.
Как сообщает «Интерфакс», авторы инициативы рассчитывают, что закон будет принят после завершения Олимпиады. «Нам пока не удается получить необходимый уровень поддержки, так как внимание, в том числе руководства страны, сосредоточено на подготовке к Олимпийским играм в Сочи», — пояснил Федоров
В эфире «Русской службы новостей» единоросс заявил, что отозванный из Госдумы закон был «очень либеральным» из-за позиции чиновников министерства связи, с которыми депутаты консультировались при его подготовке. «Правительство и министерство связи не правы, потому что масштаб разрушения для нации и государства от вторжения через СМИ гигантский. Это может привести, как в Сирии, к сотням тысяч смертей», — заявил Федоров.
Законопроект впервые внесли в Госдуму в июле 2012 года, вскоре после того, как некоммерческие организации обязали регистрироваться в качестве «иностранных агентов». Согласно документу, общественно-политические СМИ, получающие финансирование из-за рубежа, должны указывать статус «иноагента».
В первоначальной версии не был указан процент зарубежного финансирования, по которому СМИ приравнивались к «иностранным агентам». В ноябре 2012 года парламентарии разработали разработали поправки, в которых такой статус получили СМИ, где зарубежное финансирование составляет более 50 процентов от собственных доходов.
Комментарии читателей Оставить комментарий
случае чего никакой бредовый федоровский маразм не спасет будет успевать добежать со своими сми агентами только до известного места!
Для сравнения:
- Что такое "иностранный агент" в США.
.
1. Если "агент" не зарегистирировался ДОБРОВОЛЬНО - 5(пять) лет американской тюрьмы...
2. А вот и определение «политической деятельности»:
«..Любая деятельность, которой человек намеревается или планирует любым способом влиять на любое ведомство(!) или чиновника(!) правительства Соединённых Штатов или любую часть(!) общественности в Соединённых Штатах в отношении формулирования, принятия или изменения внутренней или внешней политики Соединённых Штатов или в отношении политических или общественных интересов...»
- т.е. если ваша деятельность "влияет" хотя-бы на ОДНОГО человека в США (ведь это ЧАСТЬ ОБЩЕСТВЕННОСТИ !) - то формально ВЫ - УЖЕ "иностранный агент"...
8-))
- и под эту формулу попадает - ЛЮБАЯ(!) экономическая, социальная, общественная, образовательная, культурная и всяческая другая деятельность.
3. Закон США прописывает подробные многостраничные формуляры с вопросами, на которые иностранный агент обязан отвечать не только при регистрации, но и каждые 6 месяцев(!) впоследствии. Первичная регистрация подразумевает ответы на шесть(!) страниц вопросов: полная информация об агенте(включая всех сотрудников организации), описание всей деятельности агента – а не только деятельности в интересах иностранного принципала, структура собственности, информация об иностранном принципале, полученные от него средства и ценные предметы, на что были потрачены средства с указанием получателей... и тд и тп.
.
Почувствуйте разницу
масштаб разрушения для нации и государства от вторжения через СМИ гигантский.
--
в этом Федоров безусловно прав.
думаю это не аналог цензуры.
впрочем как можно боятся цензуры, если она де факто осуществляется в 99% изданий рф без всяких на то законов?
закон нужный.
все должны Знать, на какие деньги поет "певец свободы"..
Не поддается никакому осмыслению право вещать в российском эфире некоторым, по существу,антироссийским каналам, в которых осели бывшие птенцы НТВ.