Национальные особенности русского менталитета
135 лет назад родился французский психолог и нейропсихиатр Анри Валлон, который, опираясь на труды знаменитого швейцарского психолога Карла Юнга, ввел понятие «менталитет».
Произошло это в 1928 году. Интересно, что обобщить группы людей характерными особенностями ему подсказала общественная работа. Валлон был убежденным марксистом и считал, что основной движущей силой прогресса являются коммунисты.
Между тем в СССР о менталитете почти не писали. Лишь в конце 80-х годов прошлого века заговорили о некой «национальной самоидентификации». Сразу же, как из рога изобилия, появились многочисленные труды, посвященные этой психологической категории.
«Россия – это Америка наоборот...»
В целом многие российские психологи считают, что менталитет есть у каждой нации и выражается он в моделях восприятия и поведения, которые влияют на политическую и экономическую жизнь страны, причем базируется национальный характер на историческом опыте. К примеру, одно и то же событие русские и американцы могут видеть под разным углом как раз из-за своей ментальности. У каждого народа будет своя правда, а переубедить друг друга составит большого труда. Все потому, что ценности имеют надличностный характер.
К примеру, англоязычный литературовед Ван Вик Брукс, изучая русскую литературу, сказал: «Америка – это просто Россия наоборот...»
Такие, как все
Изучают менталитет нации и для того, чтобы понять, с кем придется иметь дело, или даже вести войну. К примеру, немцы всегда остро интересовались русским народом. Первое детальное описание России сделал немецкий этнограф Иоганн Готлиб Георги еще в 1776 году. Труд так и назывался: «Описание всех народов Российского государства, их быта, вероисповедания, обычаев, жилищ, одежды и остальных отличий».
«Нет на земле такого государства, каким является Российская Держава, которая вмещала в себя столь великое множество различных народов, – писал Иоганн Георги. – Это руссы с их племенами, яко лопари, семояды, юкагиры, чукчи, якуты (далее на целой странице идет перечисление народностей)... А также переселенцы, яко индийцы, немцы, персияне, армяне, грузинцы… и новые славяне – сословие казаков».
В целом этнограф Иоганн Георги отметил, что русским не в диковинку видеть чужестранцев. Все это, безусловно, сказалось на менталитете русских. Уже в наши дни психиатр Игорь Васильевич Реверчук, исследуя значение этнического самосознания в клинической динамике различных пограничных психических расстройств, обнаружил, что 96,2% славян, проживающих в России, относятся к своей нации как «равной среди прочих», при этом 93% демонстрируют доброжелательное отношение к другим этносам.
Дети своей земли
Доктор философских наук Валерий Кириллович Трофимов, специализирующийся на русском менталитете, отметил, что в прошлом «Россия – страна рискованного земледелия, где каждые третий-пятый годы были неурожайные. Короткий сельскохозяйственный цикл – 4-5 месяцев – заставлял земледельца постоянно торопиться. Посев и жатва превращались в настоящую страду, битву за урожай». Именно поэтому нашим людям свойственно работать аврально, когда это критически важно, а все остальное время – реагировать на обстоятельства.
Русский историк Василий Осипович Ключевский в свое время тоже выделил эту характерную черту русских. «Нигде в Европе мы не найдем такой непривычки к ровному, умеренному и размеренному, постоянному труду, как в той же Великороссии», – отметил он. По мнению профессора философии Арсения Владимировича Гулыги, «бросаться из крайности в крайность – типично русская черта: от бунта к покорности, от пассивности к героизму, от расчетливости к расточительности».
Мечтательность
Большинство наших предков редко покидали родное село. Все потому, что Борис Годунов законом в 1592 году закрепостил крестьян. В этом был уверен русский историк В.Н. Татищев. Вся эта несправедливость, помноженная на бедную жизнь, привела к коллективным фантазиям и мечтам о всеобщей справедливости, благе, красоте и добре. «Русские люди вообще имели привычку жить мечтами о будущем, – убежден профессор Владимир Николаевич Дуденков. – Им казалось, что будничная, суровая и тусклая жизнь сегодняшнего дня есть, собственно, временная задержка в наступлении истинной жизни, но вскоре все изменится, откроется истинная, разумная и счастливая жизнь. Весь смысл жизни – в этом будущем, а сегодняшний день для жизни не в счет».
Менталитет русского чиновника
Известно, что в 1727 году мелким чиновникам перестали платить казенное жалованье в обмен на акциденции. Позднее это правило отменили, но привычка государевых слуг жить за счет «кормления» осталась и фактически не преследовалась. В итоге в первой половине XIX века взяточничество стало нормой. Например, «решить дело» в Сенате стоило 50 000 рублей. Для сравнения: далеко не бедный уездный судья имел оклад в 300 рублей. Побывавший в Петербурге в 1858 году известный литератор из Франции Теофиль Готье написал: «Считается, что людям определенного уровня ходить пешком не к лицу, не пристало. Русский чиновник без кареты – что араб без лошади».
Оказывается, эта часть нашей истории тоже может иметь отношение к менталитету, правда, определенной группы русских людей. Так, в словаре «Социальная психология» под редакцией М.Ю. Кондратьева термин «менталитет» прописали как «специфику психической жизни людей (группы лиц), детерминированную экономическими и политическими обстоятельствами и имеющую надсознательный характер».
Выносливость и терпение
Американские эксперты по менталитету убеждены, что на общенациональные черты характера влияет в том числе и генетика, в которой запрограммированы модели поведения наших предков. Например, если генеалогическое древо представлено убежденными монархистами, то человек подсознательно будет испытывать симпатии к этой форме правления или к ее представителям. Возможно, в этом кроется нейтральное и даже лояльное отношение русских людей к политическим лидерам, которые долгие годы правят страной.
Имеет это отношение и к такой ментальной черте нашего народа, как терпение. В частности, историк Н.И. Костомаров отметил: «Русский народ приводил в изумление иностранцев своею терпеливостью, твердостью, равнодушием ко всяким лишениям удобств жизни, тяжелым для европейца... С детства приучались русские переносить голод и стужу. Детей отнимали от грудей после двух месяцев и кормили грубою пищей; ребятишки бегали в одних рубашках без шапок, босиком по снегу в трескучие морозы».
Многие российские и зарубежные специалисты по менталитету считают, что терпение является нашим ответом на внешние и внутренние вызовы, основой русского человека.
Знаменитые иностранцы о русских
Зарубежные политики и журналисты любят порассуждать о менталитете русских. Чаще всего наших соотечественников называют пьяницами. Так, французский журналист Бенуа Райский написал, что «грубияны-русские известны своим пристрастием к водке». А на портале englishrussia 14 октября 2011 года была опубликована статья «50 Facts About Russia In The Eyes Of Foreigners», набравшая огромное количество просмотров. В ней, в частности, говорится: «Непьющий русский – выходящий из ряда вон факт. Скорее всего, у него со спиртным связана какая-то трагедия».
Впрочем, есть и другие мнения о русских. Например, Отто фон Бисмарк считал русских сплоченной нацией. Он утверждал: «Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути…» Однако история ничему не учит даже прагматичных немцев. Франц Гальдер, начальник штаба вермахта (1938-1942 гг.), был вынужден констатировать в 1941 году: «Своеобразие страны и своеобразие характера русских придают кампании особую специфику. Первый серьезный противник».
Мнение эксперта
– Современная социальная психология не подтверждает тезиса о неизменности менталитета, – отмечает заведующий отделом социологии Фонда ИНДЕМ Владимир Римский. – Меняются условия, в которых живут люди, социальные отношения – и вместе с ними меняется менталитет. Вряд ли следует считать, что люди не поменяли менталитет со Средних веков. Вот это – точно иллюзия. Скажем, в Средние века в массовом сознании напрочь отсутствовало желание стать знаменитым. А разве в нынешнем обществе это так? Поэтому я бы поостерегся утверждать, что черты современного русского менталитета сложились в петровские или допетровские времена.
В России отношение к менталитету как к чему-то неизменному зачастую приводит к одному чисто практическому следствию: мы не пытаемся что-то реально сделать, чтобы стать другими. А это неправильно.
На мой взгляд, сегодня у большинства россиян отсутствует желание участвовать в решении общественных проблем. Скажем, недавно закончилась кампания со сдачей ЕГЭ. Многие сограждане высказывали недовольство единым экзаменом, но вместе с тем у нас не появилось широкого гражданского движения в поддержку того, чтобы система сдачи экзаменов изменилась. Эта система, кстати, меняется: например, взамен тестов по русскому языку вернулось сочинение. Но такие перемены происходят без участия общества.
Можно, конечно, говорить, что проблема в менталитете. Но дело, скорее, в том, что в российском обществе просто не созданы условия для реализации гражданских инициатив.
Или возьмем проблему коррупции: в России она действительно широко представлена. Считается, что это тоже особенность нашего менталитета. Но я считаю, надо дать людям возможность менять свои социальные практики, и тогда, вполне возможно, менталитет тоже будет меняться.
Должен заметить, что в историческом масштабе менталитет способен меняться довольно быстро – за два-три десятилетия. Об этом, в частности, говорят примеры Южной Кореи или Сингапура – государств, которые кардинально изменились на протяжении жизни одного поколения.
Или возьмите чисто российский пример. Реформы Александра II затронули, в частности, судебную власть. В результате в России появилось довольно много адвокатов, работающие суды присяжных. Эти присяжные были рядовыми гражданами, они, уверяю вас, прекрасно понимали, какие решения нужны власти, но зачастую принимали прямо противоположные вердикты. В итоге в Российской империи появилось совершенно другое отношение к суду – как к справедливому институту, в котором можно реально отстоять свои права. До Александра II такого отношения к судебной власти и близко не было.
Думаю, у людей, конечно, есть национальные и этнические особенности, но все же не стоит отрицать, что очень многое определяется социальными отношениями и социальной средой, в которой мы живем. Если бы мы были готовы менять среду, менялся бы и менталитет.
Приведу еще пример. У нас принято считать, что в России испокон веков не соблюдают законы и с этим ничего не поделать. Но я не раз беседовал с немцами и американцами, которые приезжали в Москву жить и работать. Так вот, после недолгого пребывания в российской столице почти все они начинали нарушать правила движения при вождении автомобиля и давать взятки гаишникам. Одна дама, американка, на мой вопрос, почему она так делает, ответила, что в Америке ей бы и в голову не пришло давать взятку полицейскому, но в Москве «по-другому нельзя».
Как видите, менталитет в голове конкретного американца меняется элементарно – едва он адаптируется к российской среде. Но этот же пример говорит о другом. В Америке и той же Германии поголовно «жить по закону» стали сравнительно недавно – лет сто назад. Мы можем пройти тот же путь, причем намного быстрее…
Источник: «Свободная пресса»
president.az
Комментарии читателей Оставить комментарий
Ли Куан Ю пересажал всех высокопоставленных жуликов, в том числе и своих коррумпированных родственников мешавших предтворять его гениальную экономическую идею в жизнь. У нас похоже гениальных идей нема.
Оказывается, чтобы изменить русский менталитет, основу непобедимости России, надо, чтобы каждый русский жил зажиточно. Скажите это америкосам.
Это Вы про Ибрагима Петровича Ганнибала?
Несогласие насчёт добрых украинцев мне понятно, в массе они не могут дружить с русскими и доброго здесь ничего нет. Здесь важно понять, что это негативное их свойство и у каждой нации есть свои акценты (дружба, доброта, вежливость, доверие, честность, гордость и т.д.). То есть надо не надеяться на улучшения, а принимать реальность как она есть. Доброта украинцев существует в их среде, а не в отношениях с русскими, хотя не исключена для смешанных или полунациональных групп. А в моём понимании полностью злобная нация это та, которая и в отношениях к своим же сородичам жестокая. Это разного рода дикие племена, отсталые народности и к сожалению выродившаяся в фашистов англосаксонская нация. Пусть моё мнение с другой стороны будет и предвзятым, всё относительно для каждого примера.
Думаю, что менталитета никакого нет. Есть стереотип поведения, и если азербайджанского, еврейского или негритянского ребенка поместить с малолетства в русскую семью и среду, он будет вести себя как большинство.