Россия не останется беззащитной

В «Коммерсанте» увидела свет тревожная заметка: запуск первого военного спутника «Тундра», который положит начало новой Единой космической системе обнаружения стартов баллистических ракет, в очередной раз откладывается. Теперь как минимум до июня 2015 года.
Аппарат этот должен был быть запущен на орбиту еще в 2013 году, потом сроки переносились - на конец 2014-го, на первый квартал 2015-го. И вот - новый перенос, который корреспондентам «Ъ» подтвердили в военном ведомстве. Там же заявили, что работы по запуску новой системы слежения находятся на личном контроле министра обороны Сергея Кужугетовича Шойгу.
Тот же источник призвал журналистов излишне не драматизировать ситуацию. Мол, переносы запуска столь стратегически важной системы, конечно, досадны, но не критичны. В конце концов, у нашей страны есть сильная система наземного слежения за запусками баллистических ракет. А к надежности этого сегмента системы предупреждения о ракетном нападении у военных претензий н имеется - он надежно компенсирует отсутствие «представительства» в космосе. В частности, на наиболее ракетоопасных направлениях.
Станет ли нынешний перенос запуска «Тундры» последним - «ванговать» не беремся, но тактико-технические характеристики спутника, те, что указаны в открытых источниках, безусловно впечатляют. Никакого сравнения с отжившими свой век аппаратами системы «Око-1», которая досталась нам еще в наследство от СССР.
В частности, новое поколение спутников сможет распознавать запуски и указать на зоны поражения не только наземных баллистических ракет, но и запущенных с подлодок. Также «Тундра» вместе с другими новыми спутниками будет снабжена системой боевого управления, с помощью которой можно будет передать сигнал об ответном ударе.
В беседе с обозревателем KM.RU руководитель Центра военного прогнозирования, член-корреспондент Академии военный наук Анатолий Цыганок призвал не паниковать на ровном месте из-за очередного переноса запуска стратегического военного спутника:
- Нужно четко понимать, что перенос запуска ракеты со спутником может действительно носить чисто технические причины. Почему-то взялась в последнее время такая мода паниковать на ровном месте и в каждом таком переносе запуска видеть чуть ли не заговор.
Не нужно преувеличивать опасность, космическая система обнаружения запусков ракет - не единственная, которая обеспечивает нашу безопасность, хотя, конечно, тоже важна. Как важна и любая другая система. Но если на замену устаревшим спутникам запаздывают новые - из этого еще н следует, что мы беззащитны и нужно срочно бежать в убежище.
К слову, у нас 95% успешных ракетных запусков, которые проходят штатно и которые даже н всякий раз освещаются в СМИ, в отличие от неуспешных или отложенных запусках, которые немедленно начинают широко анализироваться и обсуждаться. В итоге мы получаем значительно преувеличение масштабов проблемы.
Если говорить о причинах переноса запуска, то «неготовность» можно понимать по-разному. Каждый запуск столь стратегически важной техники безусловно проверяется и перепроверяется на всех уровнях подготовки. Иногда в ходе таких проверок выявляются детали, которые требуют дополнительной проверки и это оказывается действительно достаточным основанием для того, чтобы отложить запуск спутника, причины могут быть любыми, самыми элементарными.
К слову, до 30% американской космической системы имеет китайскую элементную базу. Там к запуску систем слежения также относятся предельно ответственно и переносы стартов - дело пусть и не рядовое, но понятное.
Комментарии читателей Оставить комментарий
казаху! Да не важно кто принимал участие (кстати далеко не бесплатно), а важен итог и вот он то как раз и впечатляет. И второе они - эти американцы, немцы, чехи - были просто наняты на работу и вот здесь и есть вся закавыка - кто работодатель и чья идея? Может казаха?
А что сегодня можно слушать через «Эстонию»?
АМ на СВ и ДВ практически не вещают. Радиостанции демонтировали или законсервировали. ЧМ на КВ тоже почти не транслируют, разве еще голоса до сих пор испражняются? На УКВ? А она тянет этот диапазон? За более чем полувековое общение с радиотехникой не имел возможности слыхивать что-либо о китайских радиолампах. Очень интересна маркировка и год выпуска. В подобных изделиях шестидесятых годов обычно ставились наши лампы: в УВЧ-6Ж1П, в УПЧ – 6К4П, в УНЧ – 6П14П, гетеродин на 6Ф1П, возможно еще использовалась 6Н1П. Да, должен быть еще индикатор 6Е1П. Пару лет назад выбросил несколько десятков разнообразных радиолам. Большинство в заводской упаковке, многие со ЗК или ВП. Оставил только миниатюрные радиолампы, как отдельную песнь советской радиоэлектроники. О раритетах, что-то не подумалось.
Наладить выпуск основного ассортимента комплектующих для оборонки собственного производства за пару лет, большого труда не составит. Естественно, имея понимание и желание. И то и другое появилось благодаря ссанкциям. Думаю, осилим проблемму
Ну читать и писать ты умеешь, хорошо бы еще научиться понимать написанное , а не приписывать оппоненту свои фантазии и не смешивать круглое с длинным.
Для тебя Россия может и начальнички, но слава Богу таких как ты не очень много.
А деньги как раздербанить? Чем больше упадёт - тем больше денег! А ещё и страховка не малая!
У нас сплошная кремлёвская глупость уже давно умышленное деяние. Попалось сообщение (АПН-СЗ), примерно год назад как кто-то из правительства хвастал что они уже 90% военной электроники делают на зарубежных комплектующих.
А что хотите? Вон Китаю продали технологию клистрона на 3 мм. До этого лишь мы да американцы это делали. В 90-е распродавалось всё - лишь бы выжить, да за границу смотаться. У нас полупроводниковая электроника вся лежит уже давно и ничего не делалось и делаться не будет для её реанимации - сплошные проблемы и компетенция нужна. В СССР на авось не прокатило, а у этих и подавно.