«Под внешним давлением нация всегда сплачивается вокруг лидера»
Левада-Центр обнародовал новые рейтинги популярности ключевых российских политиков.
82% респондентов от числа определившихся с выбором поддержали бы на президентских выборах Владимира Путина. Все остальные кандидаты не смогли бы составить ему никакой конкуренции.
Так, у Геннадия Зюганова - 7%, у Владимира Жириновского - 4%, а самый популярный лидер непарламентской оппозиции Алексей Навальный и вовсе набрал 1%.
Депутат Государственной Думы Вячеслав Тетёкин комментирует эти данные специально для KM.RU.
Кроме технологий манипуляции общественным мнением надо учитывать и объективные обстоятельства
- Что касается заоблачных рейтингов, то по нынешним временам ничего удивительного в этом нет. Мы прекрасно помним, что несколько лет назад перед выборами Медведева на пост президента России у него рейтинг был в пределах 6%, а потом вдруг выяснилось, что никто, кроме господина Медведева на высший пост претендовать не может. Он и получил порядка 70%. Так что накачка рейтинга меня не удивляет.
Конечно, кроме технологий манипуляции общественным мнением надо учитывать и объективные обстоятельства. В чем они заключаются? По прежнему действует, хотя и уменьшается эффект присоединения Крыма. Я был там год назад 26 февраля. Тогда в Севастополе и Симферополе решалась судьба Крыма.
Сегодня всячески подчеркивают, что возвращение Крыма в состав России было результатом дальновидных действий со стороны нашего руководства. Я это категорически отрицаю, потому что видел своими глазами волеизъявление народных масс. Военная сила, конечно имела значение, но вторичное.
Еще один фактор, который действует на рейтинг Путина - это внешнее давление: санкции, угрозы, шантаж. Всегда в таких случаях нация сплачивается вокруг лидера, поскольку она возмущена таким давлением. Нет разницы - нравится или не нравится сам лидер - мировая практика свидетельствует, что все равно в таких ситуациях человек, возглавляющий нацию, прибавляет в своем рейтинге. Так что могло быть 82%, а то и больше, но это не главное.
Преждевременно говорить, что нынешний рейтинг установился навсегда
В прошлую пятницу Государственная Дума приняла бюджет, в котором резко урезаются очень многие социальные расходы. Если в прошлый раз бюджет принимали, исходя из цены на нефть в 100 долларов за баррель, то теперь только 50 долларов.
Расходы снижаются в пять, десять и даже двадцать раз. Когда это сокращение докатится до избирателя, вот тогда будет интересно и полезно замерить рейтинг. Конечно, скажут, что виноваты в этом треклятые санкции, а на самом деле падение доходов вызвано некомпетентностью правительства. Особенно это относится к его экономическому блоку. Поэтому было бы абсолютно преждевременно говорить, что нынешний рейтинг установился раз и навсегда.
Что касается рейтинга других лидеров, то я не могу проверить насколько верны эти утверждения. Но странно выглядит то, что достаточно популярные лидеры не дотягивают даже до 10%. Это вызывает у меня определенные сомнения.
Например, КПРФ систематически получает на выборах 15-17%, а иногда и выше 20 процентов. Говорить, что лидер партии набирает 7%, значит противоречить здравому смыслу, потому что Зюганов и КПРФ ассоциируются друг с другом.
А по поводу провала Навального я хочу сказать следующее: некоторых лидеров уничтожают через принижение. Это вопрос политических технологий, которые хорошо известны.
Комментарии читателей Оставить комментарий
О Медведеве или о Путине ?! Так они же управленцы и над ними есть их начальники.
Какие они лидеры?!
Это значит включать подтасовку/ведь не бывает же выше 100%, а при подтасовках бывает всё, даже 146%/.
Странно было бы, если бы у Зюганова и КПРФ оставались высокие рейтинги. Ведь прежние избиратели КПРФ видят, что "коммунист" Зюганов фактически слился с буржуазной властью, которая "резко урезает очень многие социальные расходы" и еще много чего хорошего делает для простого народа.
Где то он есть и это не ВВП
Ничего не врет оппонент поручика Ржевского. Как раз почти все работящие крестьяне, а это хребет русского народа, видел поначалу в немцах избавление от колхозного рабства. Они и сдавались дивизиями, а иногда и армиями. И если бы фюрер с его людоедами не показал себя во всей красе, то никакого сплочения бы не произошло. Но при всем этом с решающей помощью союзников победили гадов, но народ, потеряв в войне свою становую жилу окончательно разуверился в своей силе был легко порабощен нукерами еще худшего сатрапа. Так что из огня, да в полымя. Сейчас, когда наглая пена всплыла наверх после едва забрезжившего рассвета, народ снова убоялся набравших силу новых опричников набранных на службу "новеньким" из своего наихудшего генетического материала после почти вековой отрицательной селекции в стране, той самой что триста с лишним лет пыталась с невероятным упорством нащупать столбовую дорогу к свободе.