Любви у либералов с народом опять не получилось

В провале несистемной оппозиции на выборах нет ничего неожиданного, считает эксперт

Надо ли обсуждать провал «несистемщиков» на минувших выборах? А отчего же нет. Можно даже посочувствовать - причем, не для порядка, а искренне.

Они ведь хотят во власть, хотят уже показать себя в деле. Тут и азарт, и тщеславие, рациональный расчет, и более высокие материи (не посрамить память покойного Бориса Немцова, например) - все вместе.

Успех последнего на выборах в Ярославскую думу окрылил, куда меньший, но тоже вполне успех Навального в сражении за пост мэра Москвы служил дополнительным стимулом. Причем буквально - Илья Яшин вчистую передрал рецепт агитационной работы старшего товарища - также ездил по городам и весям, собирал стар и млад, агитировал.

Но - не получилось. Что, кстати, сами «несистемщики» кротко признали. Недоработали. А в чем?

Вот это непонимание - как раз и повод для простого человеческого сочувствие. Потому что оно - воистину какое-то хроническое заболевание для этих граждан. Заболевание ментальное, которое почему-то не поддается лечению жизненным опытом. «Либеральная» оппозиция упивается им, она бесхитростна в своем высокомерии, которое не желает даже маскировать, слишком своеобразно интерпретируя классическое «жить не по лжи».

Но если ты, либеральный кандидат, принципиально не хочешь скрывать от своего избирателя, что считаешь его быдлом, живущим в «этой стране» и при этом думаешь, что он не прочитает это в твоем бложике уже через час после теплой встречи и разговоров за жизнь - это напрасно.

К сожалению, глупый народ никак не может взять в толк, что презираем он для собственного же блага. Слишком изысканная загогулина.

Проще быть надо. И добрее. Человечнее. Тогда, кстати, лгать даже не придется.

В беседе с обозревателем KM.RU политолог и публицист Анатолий Вассерман отметил закономерность нынешнего неутешительного результата «несистемной оппозиции» на выборах:

- Этот результат был до такой степени предсказуем, что если и приходится чему-то удивляться, так это тому, что кто-то из наших «несистемных оппозиционеров» мог еще на что-то надеяться.

Главная причина провала оппозиции на этих выборах в том, что эти люди в максимальной степени противопоставляют себя всей остальной России. Они настолько дистанцируются от народа, что он платит им в точности тем же.

Насколько я могу судить, они исходят из того, что шансов вернуть себе власть у них все равно нет, потому есть смысл зарабатывать определенные дивиденды на самом факте своей оппозиционности. Ведь не все они сидят на западных грантах, но есть и множество других способов определенным образом капитализировать собственный провал.

В Москве концентрация людей, считающих, что они выше всей остальной России намного большая, чем во всей остальной стране. И здесь такой «оппозиционер» может довольно легко найти себе благодарную аудиторию, покорить ее самыми разными способами - от выступлений на встречах с избирателями до возможности просто потусоваться среди своих и, может быть, даже найти какие-то дополнительные источники заработка.

Тогда как в той же Костроме, да и в остальной России, число людей, считающих, что так называемые «несистемные оппозиционеры» в принципе заслуживают сколько-нибудь значительного внимания на порядок меньше.

Что же касается самого протестного потенциала, который, безусловно, имеет место быть и, прямо скажем, очень не слаб, то кто-то очень метко по этому поводу подметил: большая часть тех, которые недовольны Владимиром Путиным, недовольны как раз тем, что он «недостаточно Путин», что не решается в том числе и поставить на место тех, кто уже проявил себя в 90-е и сейчас вольготно себя чувствует в том же жкономическом блоке Правительства.

И очевидно, что значительная часть протестующих не без оснований полагает, что виной всех нынешних нестроений в России является ровно та активная деятельность, которую нынешние «несистемщики» активно развернули еще при Ельцине, когда у них были для этого все аппаратные возможности.

Оппозиционеры из «демкоалиции» очень зря недооценивают качество памяти своих потенциальных избирателей и их способность элементарно сопоставлять факты. Те граждане, что протестуют против роста тарифов на ЖКХ, в большинстве своем понимают или, по крайней мере, чувствуют истоки этой проблемы.

Лежат они в заведомо порочной либеральной модели экономики, которую в начале 90-х нашей стране навязали западные стратеги. А тот же Илья Яшин что-то не высказывался критично относительно этой экономической модели. Да, впрочем, он и не мог в таком ключе высказаться.

Так что нынешним либералам не стоит заглядываться на «протестный электорат», он точно не про их честь.