«Мы должны защищать не только свою экономику, но и свою систему правосудия»

Наша правовая система не хуже западной

В Госдуму внесен законопроект, фиксирующий приоритет решений Конституционного суда России над решениями международных судов.

Чем вызвана данная инициатива? Не готовит ли Москва выход из юрисдикции Европейского суда по правам человека?

На эти вопросы порталу KM.RU отвечает заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев.

Логика в предлагаемом законопроекте есть

- Практика работы Европейского суда по правам человека показала, что в его решениях политические установки зачастую превалируют над правом.

Все же знают например «дело ЮКОСа», когда взыскали в пользу его акционеров возмещение морального ущерба. А между тем все действия Российской Федерации по ликвидации этого предприятия были проведены в связи с его уклонением от выполнения законодательства нашей страны.

Трибунал, который это дело рассматривал, вынес свое решение на основе Энергетической хартии, которую Россия не ратифицировала, а значит ее действие на нас не распространялось. Представляете? Для юриста это однозначный показатель того, что имело место чисто политическое решение.

Поэтому в данной ситуации возникает вопрос: как вообще взаимодействовать с европейскими судами? Конституция нашей страны и решения Конституционного суда являются приоритетом при рассмотрении тех или иных вопросов, а сейчас это еще раз подчеркивается. Я считаю, что логика в предлагаемом законопроекте есть.

Практика еще покажет, как он будет работать, но думаю, в Конституционный суд в случае противоречий начнут обращаться только в самых важных делах, затрагивающих непосредственно национальные интересы государства. Я не жду вала обращений по любому поводу.

Антикоммунистическая составляющая присутствует в правовой системе западных стран

Мы должны защищать не только свою экономику, но и свою систему правосудия от попыток навязать со стороны чужой политической воли. Россия - суверенное государство, и вот из этого и следует исходить.

Возникает вопрос: а не является ли нынешний законопроект прологом к выходу России вообще из юрисдикции Европейского суда по правам человека и денонсации Протокола по правам человека? Нет, конечно.

Если Европа готова с нами сотрудничать, вынося правовые решения, то сотрудничество с ЕСПЧ имеет положительные моменты. Были уже прецеденты, связанные с защитой прав наших граждан, и ЕСПЧ такие решения выносил.

Тут можно вспомнить, например, ситуацию с обеспечением жильем военнослужащих и целый ряд других случаев. Но положительное смазывается отдельными политически мотивированными поступками ЕСПЧ.

Между прочим, и у КПРФ есть претензия к этому суду. Мы подавали иск в 2004 году о признании выборов в Государственную Думу недействительными. Европейский суд семь лет тянул, а в конце-концов все закончилось лишь тем, что были отмечены мелкие нарушения. Мы опирались на мнение международных наблюдателей и Европейского института средств массовой информации.

Но антикоммунистическая составляющая присутствует в правовой системе западных стран, и она не дает подняться на уровень объективных решений.

Так что все плюсы и минусы надо взвесить, и если положительного эффекта сотрудничество с европейскими судами не дает, то, как говорится, до свидания! У них своя правовая система, у нас своя, и не наша не хуже их, романской системы права.

интервью подготовил Дионис Каптарь