Путин предупредил о реакции РФ на вступление Финляндии в НАТО
Президент России Владимир Путин в ходе совместной пресс-конференции с финским лидером Саули Ниинисте предупредил, что Москва непременно отреагирует на вступление Финляндии в НАТО.
Путин отметил, что при вхождении страны в состав альянса финские войска станут частью его военной инфраструктуры. Это будет означать, что НАТО «в одночасье окажется на границах Российской Федерации».
«Как вы думаете, мы так и будем дальше действовать? На полторы тысячи километров отвели наши войска, так они там и останутся?» - поинтересовался российский лидер у своего финского коллеги, сообщает «Интерфакс».
Путин также предположил, что альянс «с удовольствием» воевал бы против России до последнего финского солдата. Он заявил, что в Москве этого не хотят. Однако при этом подчеркнул, что РФ отнесется с уважением к любому выбору Хельсинки.
Ранее Ниинисте заявил, что Финляндия не может отказаться от возможности подать заявку на вступление страны в НАТО. По его словам, это продиктовано политикой безопасности.
Комментарии читателей Оставить комментарий
читать надо не буквы,а смысл который их набор содержит,обыватели в подавлящем колличестве случаев, собираются дать по зубам если полезут (исторических примеров тому масса)и это нормальная реакция любого живого существа при опасности для арела его обитания,или надо также доблестно сражатся как Франция или Дания где то в 1940 г?
Спасибо, Вальтер...отстал я от жизни.. :) Впрочем, меня лично эта транзитная "база" и раньше никак не волновала..серьёзных поводов много..
Транзитный пункт, расположенный в Ульяновске, предназначенный для перевозки различного рода грузов в Афганистан и из него, согласно договоренности между РФ и НАТО, достигнутой в 2012 г., оказался никому не нужен. За 2013 г. представители стран, чьи миротворцы находятся в Афганистане, не заключили ни одного контракта на переправку грузов через Ульяновск.
Источник в НАТО сообщил СМИ: "Открывая путь через Ульяновск, власти РФ настояли на том, чтобы его обслуживали только российские перевозчики. А они так завысили цены, что ни одна из стран-участниц Международных сил содействия безопасности (МССБ) не сочла этот маршрут привлекательным".
По словам вице-президента Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа Алексея Филатова: "Когда эта тема возникла, больше года назад, начался какой-то психоз. Создавалось ощущение, что если мы подпишем некий договор с НАТО и будем предоставлять свою территорию, то это будет означать, что "русские продались за понюшку табаку". Обсуждение этой темы в средствах массовой информации, в обществе свелось к тому что "ни крохи родной земли врагу не продадим". Я думаю, что натовские эксперты пришли к выводу, что чем преодолевать постоянно такое сопротивление, им удобнее устроить перевалочную базу в другом месте".
И на этом вся история т.н. «базой НАТО» в Ульяновске была закрыта. 27.05.15 г. См.: Ульяновск покинула база НАТО ulpressa.ru ›Май ›…-pokinula-baza-nato.
Если в НАТО так боятся передвижения войск по территории России, то почему-то такие, как ты субъекты, Европеец-2, не задаются вопросом: почему войска США, Канады, Германии и др. стран НАТО, находящиеся от 200 км. до 6 тыс. км. от границ России, приблизились к России? Ведь не РФ приближается к НАТО, а наоборот. Это же так просто понять. Есть ядерное оружие у Франции, Великобритании, общее число войск НАТО в четыре-пять раз больше войск РФ, не говоря уже о превосходстве авиации, артиллерии и т.п. И это, не считая армии США. Военные бюджеты США и НАТО раз в 15 превосходят военный бюджет РФ.
В 1950-х гг. СССР обращался в НАТО с просьбой о принятии его в этот блок. Последовал отрицательный ответ со стороны НАТО. Но для чего это сделал СССР? Во-первых, для того, чтобы показать Urbi et orbi антисоветскую направленность НАТО, а во-вторых,иметь логическое обоснование для создания Организации Варшавского договора с целью противодействия агрессивным намерениям НАТО, зафиксированным в Североатлантическом договоре.
При Ельцине было озвучена идея вступления России в НАТО, что было с одной стороны,неким реверансом в сторону Запада вообще,а с другой - повторением запроса в НАТО времен СССР, но с весьма существенной разницей: после первого запроса была создана ОВД, а после второго - началась широкомасштабная подготовка к расширению НАТО.
Все вопли Столтенберга, Вершбоу, руководства США, Польши, стран Прибалтики и др. членов НАТО и их шестерок в РФ это стремление демонизировать Россию.
Ты, Европеец-2, на сайте выступаешь словно близнец-брат ДФМН. Есть, конечно, определенная разница в подаче своих постов, методике изложения - у тебя европеизированная, у него украинизированная. Но вас сближает ненависть к России и, несомненно, уже плохо скрываемая русофобия.
Что касается твоих ссылок "на русской стороне вам приведу только несколько примеров - которые я знаю уже лет 50 и в которых был", то это настолько тупо и глупо, что в очередной раз характеризует твою отсталость от реальной жизни и необразованность. Ведь даже юноша поймет, что за 50 лет произошло крушение СССР, возникла РФ, у которой новая военная доктрина и концепция национальной безопасности и т.д. и т.п. Ты даже не учел, что в условиях наблюдения территории РФ космическими аппаратами США и договора "Открытое небо", дающие право НАТО и Финляндии на самолетах фотографировать всю территорию РФ, Путин публично заявил, что войска РФ находятся на расстоянии 1500 км. от финской границы, зная, что его могут поймать на слове в случае обмана. Да и зачем приближать войска к границе Финляндии на случй ее вступления в НАТО. Если войска финнов в составе НАТО совершать нападение на РФ, то ВКС России с этих же 1500 км., ракетами просто уничтожат агрессоров, не приближаясь к Финляндии. Может, забыл, как наши небольшие корабли из Каспийского моря, с большой точностью уничтожали банды ИГИЛ в Сирии с помощью ракет, пролетевших 2500 км.
Так что помалкивал бы ты, безграмотный и бесчестный человек.