Глава Крыма предложил вернуть в Россию монархию
Глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что «России нужна монархия», и предложил добавить полномочий президенту страны.
«Пока есть внешний враг и необходима концентрация, на мой взгляд, необходимо единоначалие. Сегодня у президента должно быть больше прав, вплоть до, извините, диктатуры», — сказал Аксенов в интервью на телеканале «Первый Крымский».
«Демократия, на мой взгляд, на сегодняшний день, при сегодняшних условиях, при том, что у нас есть внешний враг, — это лишняя ситуация. Не демократия, как ее понимают нормальные люди, а вседозволенность, как многие трактуют режим демократии... Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия», — добавил Аксенов.
Выступление Аксенова прокомментировал спикер Госдумы Вячеслав Володин. Он заявил агентству «Интерфакс»: «Мы живем в свободной стране. Поэтому каждый может высказывать самые разные точки зрения. Но надо, наверное, смотреть в будущее, а не в прошлое».
Комментарии читателей Оставить комментарий
Только такая монархия нужна
Принцип
Сначало законы они идут общим потоком потом коментарии, кодексы и все такое.
За счет потоков таких подпитывающих - основной поток расширяеться.
Эти расширения имеют свои свойства и предназначение.
Основные их 2 " Место России и её жизнь"
Так вот эти потоки состоят из полномочий.
Когда эти полномочия введены - то идет отвлевление как бы Два дерева одного ствола.
Но эти полномочия - они отличаються друг от друга.
Поэтому в одном презиеднт в другом монарх.
И все это подкрепляя одним стволом - тем потоком общим.
Так вот укрепляя и помогая друг другу.
Назначение преьмерами - это не 2 дерева - это ветка .
Которая можно сломать.
Здесь только одна сложность -где вести полномочия , на каком этапе законов. коментариев, кодексов
Ну если такая концепция будет принята то думаю знающим и людям знакомы с деталями власти
Будет не сложно определить . на каком этапе.
Это если юридически подкрепить сам вид функционирования Демократической монархии.
----------------
Та монархия от той династии Не нужна.!!!
Ну её . )))
Предлагаеться Спираль развития.
на это нужна добрая воля Президента и его единомышлеников.
2 (15) марта члены Временного комитета Государственной думы образовали кабинет министров. По словам Василия Шульгина, это был "список полуникчемных людей", который в "диком водовороте полусумасшедших идей" составлял "присевший на минутку где-то на уголке стола" будущий министр иностранных дел Павел Милюков. Мы знаем этот "список полуникчемных людей" как Временное правительство.
-------------
Воь что бы не повторять у нас списка полуникчемных людей, Этих князей - дебилов и т.н . "продолжателей родов "и в нашем варианте и представлено принцип новой династии или ДМ. Без ЦЕЛЕВЫХ ЗАКОНОВ, коментариев, правил, кодексов - не получиться ДМ.
Это нужна Добрая воля с самого верха. И обеспечение этого процесса выработки.
А то знаете можно и по спирали вниз ))))))))))))))
-------------
Далее
Возглавить Временное правительство был приглашен видный земский деятель князь Георгий Львов, имевший репутацию нравственно безупречного человека, но при этом не знакомый лично почти никому из членов Временного комитета.
Очень скоро выяснилось, что этот выбор был ошибочным. "Князь Львов оказался неудачным председателем: он не был в состоянии руководить прениями и большею частью молчал, не имея своего мнения. <…> В своем ведомстве князь Львов был особенно угнетен и растерян"
----------------
Вот что бы этого не было нужно и Президенство.
Поэтому и предложили такой вариант Демократической монархии.
Один президент . сами понимаете. Описано.
--------------
ПОДУМАТЬ СТОИТ! Но только в этом контексте.
1. Монарх. 2. Президент
3. Типа выборщиков - присяжных - регентов вроде
(разные есть значения этого слова - не суть)
Именно так на строке. ИМЕННО ТАК ! Просьба к редакции.
Представили принципы изучения - если имеет смысл разобраться.
На другой ссылке - призрака )))))))))
Чуть более расширенно.
Еще 1 обязательное условия к нашему предложению к изучению.
"Демократической монархиии " в нашем предложении
(представлено на другой ссылке).
Никого , абсолютно никого, из всяких однофамильцев или
"дескать продолжателей" родов засветившися в политике -
не определять в монархи. Просто в силу привычек. Опыт не только ум - но и привычки.
Сами понимаете.
Должна быт абсолютно новая династия и почти не
связанная в прошлом с политикой и не вялющаяся
объектом внимания разного рода интересов.
Ну и разумееться, предпологаемый монарх должен быть в чем - то талантлив и не очень богат.
Скажем своим трудом и умом на уровне среднего
(по мерком человека и регионна) бизнеса (до 1 - 2 млн.. долларов)
Исключение можно сделать и больше капитала - но типа тех пожарников из России которые гасили пожар в кувейте.
Оплата составляля 15 млн. долларов на челоека!
Но таких случаев сейчас нет . Так что представленый статус - выше - считаем наиболее оптимальным.
Но и не бизнесмен в чистом виде.
Таких людей не очень много. но они есть.
Гепотетически во власти (новая струя) - подходит Н. Поклонская
Но врядли она захочет еще груз на себя взять в уже близко
к среднему возрасту. - иметь еще 2- их детей .
Непременое условие нашего предложения.
Мужикам что - можно при любом (относительно) возрасте . ))))))))))) А здесь врядли. Перекидывание обязательств на дочку - - не пойдет в приннципе.
С Поклонской Н. поезд ушел
Искать надо источник новой династии и отбросив старое.
Только тогда получиться.
Большинство россиянь - две - трети , высказались против монархии.
Понятное дело что против - это против той монархии, а не другой.
Но примеров нет . "другой монархии"
Просто у нас была попытка придумать что то что бы соеденить все полезное как президентства так и монархии.
Почему - написано по другой ссылке.
Мотив всего этого облегчить президенту задачу - обойти кучку либерасов которая все и тормозит.
Подсовывая второстепеные задачи - выдавая их за оснвные.