Путину готовят «цветной сценарий»

Россия не допустит «цветных революций» как в пределах своих границ, так и в других странах Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Об этом в среду, 12 апреля, заявил президент РФ Владимир Путин в эфире телеканала «Мир».
«Мы знаем различные теории, которые осуществляются в разных регионах мира, приводят к серьезной дестабилизации в этих регионах. Разумеется, ничего такого мы допустить не должны и будем всячески стараться соответствующим образом вести себя в России и всячески поддерживать наших партнеров по ОДКБ», — сказал глава российского государства.
Ранее об угрозах «цветных революций» в странах ОДКБ заявил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.
Надо сказать, вопрос «цветных революций» поднимается не только на уровне ОДКБ. Несколько дней назад представители стран, входящих в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), обсудили в Астане успехи в борьбе с терроризмом и согласовали новую Конвенцию по борьбе с экстремизмом. В нее, по настоянию России, будет включен пункт о противодействии «цветным революциям».
Возможно, к мерам противодействия относится и законодательная инициатива председателя комитета Госдумы РФ по безопасности Василия Пискарева и первого зампреда комитета Эрнеста Валеева (оба из «Единой России»). 11 апреля они внесли в Думу поправки, предлагающие предоставить полицейским право применять оружие в толпе для предотвращения теракта и отражения группового нападения на органы госвласти. По сути, полицейские в случае принятия законопроекта получат такие же права и условия применения оружия в толпе, что и сотрудники ФСБ.
Правда, руководство фракции «Единая Россия» рекомендовало авторам отозвать законопроект и провести его обсуждение во фракции, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не стал комментировать инициативу, сославшись на то, что в Кремле пока не сформировали позицию относительно поправок в закон «О полиции», расширяющих полномочия полицейских.
Но дыма без огня, как известно, не бывает. И вполне возможно, что поправками в закон «О полиции» дело не ограничится. Год назад вопрос противодействия «цветным революциям» обсуждался на ежегодном общем собрании Академии военных наук. С докладом тогда выступил начальник Генштаба ВС РФ, первый замминистра обороны Валерий Герасимов, который заявил: «цветные революции» в Минобороны считают одной из форм гибридной войны, и противодействовать им необходимо такими же гибридными методами.
Почему в РФ, ОДКБ и ШОС вновь заговорили об угрозе «цветных революций», можно ли по «цветному» сценарию осуществить переворот в России?
— «Цветные революции» — главный способ захвата власти в XXI веке, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — В XIX веке власть захватывали с помощью армий, в XX — с помощью политических партий. А сейчас это делают с помощью неправительственных организаций, экспертных центров и медийных концернов.
В теории, такой сценарий может быть реализован в любой стране. Но реально «цветные революции» угрожают тем, кто является противником коалиции западных государств. Поскольку именно Запад выступает организатором таких госпереворотов.
Механизм «цветной революции» прост: мощное финансирование НПО, оппозиционных движений, экспертных центров, СМИ и части элиты. В решающий момент оппозиционные движения выходят на улицу, эксперты придают протесту структурность, медиа форматируют массовое сознание, а прозападные элиты наносят удар по руководству страны изнутри. А Запад, в лице своих институтов, признает эти незаконные и нелегитимные действия законными и легитимными.
Запад по «цветным» сценариям хотел бы поменять все режимы, которые ему не нравятся. И режим в России точно входит в этот список.
Перечень классических «цветных революций», по версии США, выглядит так: свержение Владимира Мичьяра в Словакии, свержение Слободана Милошевича в Сербии, свержение Эдуарда Шеварднадзе в Грузии и свержение Аскара Акаева в Киргизии. К неклассическим относятся «Кедровая революция» в Ливане, плюс «Пурпурная революция» в Ираке, в основе которой лежит американская военная интервенция.
Госпереворот 2014 года на Украине, кстати, также не относится к классическим «цветным революциям». Скорее, это военный государственный переворот с «цветными» элементами.
— Возможна ли «цветная революция» в России?
— В России, с одной стороны, многое играет против «цветной революции». У нас традиционно слабы сети неправительственных организаций, с помощью которых эти революции и совершаются. Прибавьте сюда приверженность страны суверенитету, наглядный негативный опыт Украины и Грузии.
С другой стороны, Запад очень заинтересован в смене режима в России, и на достижение этой цели брошены значительные ресурсы. Нет сомнений, что ряд российских СМИ и часть элиты в решающий момент выступят на «цветной» стороне.
Есть еще негативный момент. К сожалению, власть у нас традиционно культивирует бюрократический патриотизм, и его размах сегодня не должен вводить в заблуждение. Перед распадом СССР, напомню, по официальным каналам велась колоссальная патриотическая работа. Но она совершенно не помогла сохранить страну.
— Народ в России настроен против «цветной революции», — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Другое дело, он недоволен коррупцией во власти, недееспособностью экономического блока правительства, стагнацией в экономике. Все это вызывает протест, но это, повторюсь, протест не «цветной».
Зато реальная опасность «цветной революции» существует в Белоруссии, которая стала объектом воздействия со стороны Украины и западных центров. Сама политика Александра Лукашенко содействует тому, что в Белоруссии вызревает класс, который эту революцию осуществит. Проблема в том, что белорусский лидер, стараясь удержать власть, тормозит интеграционные процессы с Россией, и все больше опирается на националистические антирусские элементы. Эти элементы неуклонно разрастаются, и рано или поздно наберут критическую революционную массу.
И очень важно, что сейчас Путин сказал: мы этого не допустим. Это значит, мы будем действовать гибридными методами, чтобы не допустить «цветной революции» в зоне своих интересов — и в Белоруссии, и в Казахстане. Мы не допустим победы там прозападных группировок, как это произошло на Украине.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Австро-Венгрия – вторая по территории империя Европы в ХІХ веке.
Главная причина распада – многонациональный характер империи. Кроме австрийцев там жили еще венгры, чехи, болгары, хорваты, поляки, украинцы, евреи и еще несколько народов, у многих из них во второй половине ХІХ столетия активно развивалось национальное движение, ярким началом которого считается «Весна народов» (1848-1849). Еще одна причина экономическая неоднородность регионов: более промышленные центральные районы и аграрные восточные. Одной части казалось, что она полностью обеспечивает другую, а противоположная сторона была недовольна искусственным торможением ее развития. Претензии на завоевание Балканского полуострова стали причиной вступления в Первую мировую войну, н она стала катализатором распада империи, не решила, а только усилила противоречия.
Австрия и Венгрия стали независимыми государствами, но в меньших размерах. На территории распавшейся империи образовались Польша, Чехословакия, а также объединенное Королевство словенцев, хорватов и сербов. В Венгрии в 1919 г началась коммунистическая революция, и часть ее территории оккупировали Чехословакия и Румыния.
Распад Австро-Венгерской империи сильно изменил политическую карту Европы: возник ряд новых государств. Но в тоже время не
не были решены ряд вопросов.
А нам тут все подбрасывают -Польшу потеряли, Финляндию потеряли.
А нам тут _По
Разве посольство пиндосов открывало стену плача? разве посольство пиндосов финансирует Эхо Москвы?
Гарант на прямой линии подтвердил что госкорпорация Газпром финансирует Эхо Москвы и не вмешивается в редакционную политику.
Это из-за пиндосов так дорог бензин?
то по инициативе дураков на местах?
Кроме переименований проблем хватает, простодушный вы наш.
Что скажете насчет установки Манергеймовой доски- в самом центре города, в двух шагах от Таврического сада, администрации Петербурга и прочих знаковых мест – по инициативе Российского военно-исторического общества.
На открытии памятной доски присутствовали руководитель Администрации Президента России Сергей Иванов и министр культуры Владимир Мединский.
Мероприятие прошло в чрезвычайно торжественной атмосфере: несмотря на всю неоднозначность личности Маннергейма, не обошлось без оркестра и почётного караула. Однако почести, оказанные белому генералу, принимавшему участие в блокаде Ленинграда, многих жителей города чрезвычайно возмутили.
Интернет всколыхнула волна негативных комментариев от петербуржцев, поражённых подобным поступком. "Доска палачу россиян Маннергейму в Питере – оскорбление памяти павших солдат и жителей Ленинграда!", "Он был пособником Гитлера и помогал в поддержании блокады Ленинграда с северо-запада. Устанавливать ему памятную табличку в этом городе — это глумление над сотнями тысяч погибших блокадников!" — подобные высказывания посыпались градом и в СМИ, и в соцсетях. Но одним интернет-пространством возмущение петербуржцев не ограничилось.
А пляски "на царских костях". А "Ленин подложил бомбу "под Украину и ежегодные нападки на Мавзолей и некрополь у Кремлевской стены, прикрываемые лицемерной заботой о душах? А драпbровка Мавзолея?
и многое другое.
"Даже кремлёвские уже чуют что-то у своего носа" - верно, от ПАРНАСа смердит так, что даже Кремлю вонюче, а уж простому народу от "либеральной оппозиции"(тм) вообще только тошнотики!
Ты нам не Димон!