«Тема трансферта власти понимается исключительно в формате замены Путина на преемника, но в реальности он состоит совсем в другом»
Фото с сайта kremlin.ru
Тема трансферта власти стала в последнее время как-то чрезвычайно актуальной, но понимается она исключительно в формате замены Путина на того самого преемника (которого в народе зовут более удобным словом «приёмник»). Но в реальности трансферт власти у нас состоит совсем в другом. Именно по этой причине Путин может (в этом месте) спать спокойно, реально никто ему «впаривать» преемника не собирается.
Тем не менее для самого Путина вопрос о том, как бы он мог уйти со своего поста, безусловно, представляет большой интерес. С одной стороны, он с достаточной иронией относится к самому себе в роли царя, с другой - прекрасно понимает, что чем дольше он сидит, тем труднее будет уйти. И тем больше будет сложностей у его родных и близких в процессе этого ухода.
При этом, в силу опыта и знания, он должен отлично понимать главную управленческую логику, которую используют западники в своей жизнедеятельности. Эта логика при этом серьёзно противоречит российской традиции, но, скорее всего, в стратегическом плане она верна.
Состоит она в том, что любое дело должны быть правильно институционально оформлено и тогда его можно довести до успеха (почти) независимо от персонажей, которые его осуществляют. А вот если институциональная схема неправильная, то успех однозначно связан с персоной руководителя и если она, персона, выбрана неудачно, то провал неизбежен.
Так вот, реальный уход Путина (а не нынешний трансферт элитных группировок) может произойти только в тот момент, когда эта институциональная схема станет понятна и её можно будет реально оформить.
Довольно долго я её себе даже представить не мог, а посему про уход Путина ничего не писал. Ну, грубо говоря, я был уверен, что он такого никогда и ни за что не сделает. Но вот, буквально несколько дней назад, я понял, что соответствующая схема вполне себе появилась.
И помогли мне в этом Трамп и Бэннон, которые фактически уже объявили о необходимости новой Ялтинской и Бреттон-Вудской конференции, о чем я уже писал.
Дело в том, что если такие конференции состоятся и Россию (и окружающее пространство) будет на них представлять Путин, то вопрос о его дальнейшем будущем вообще не стоит. Он практически автоматически станет на многие десятилетия сакральной фигурой (как и другие участники этих конференций, которые будет сидеть за «круглым столом»).
«Кто ж его посадит, он же памятник!» (С) - к/ф «Джентльмены удачи»
Иными словами, как только (и если) такие конференции состоятся с нашим участием, вопрос о роли и месте Путина в истории решается автоматически. А если еще учесть, что состояться они должны к середине второго срока Трампа (то есть в 22-23 годах), к концу текущего президентского срока Путина, то картина для него вырисовывается абсолютно оптимальная.
Институционально безупречная, кто бы ни стал преемником, Путин будет возвышаться над ним как непоколебимый утёс!
Собственно, в такой ситуации дело за малым: обеспечить проведение самих конференций и гарантировать себе место за «круглым столом».
Ну, с первым всё понятно, про это я тоже уже писал: необходимо стать одной из держав-победительниц. Кто будет побежден, понятно, мировой финансовый глобализм (ну, или, «Западный» глобальный проект). Трамп уже на своей территории почти победил, осталось дожать ФРС на снижение ставки и переизбраться на второй срок. А вот Путин сейчас должен продемонстрировать высокий результат и, что не менее важно, правильно его продать. Но тут я в него верю.
А вот вторая вещь - нужно сесть за этот самый «круглый стол». И вот тут есть серьезные проблемы, поскольку для того, чтобы сидеть за ним, нужно соответствовать. Не в личном плане (тут у Путина всё в порядке), а в плане подконтрольных территорий (то есть России и её окрестностей).
Иными словами, нам реально нужно за несколько лет что-то сделать для того, чтобы существенно улучшить состояние российской экономики, улучшить демографическую ситуацию и, вообще, оздоровить ситуацию в стране.
Понятно, что по мере одержания победы над финансовым глобализмом, эти задачи частично будут решаться автоматически, но для участия в новых «ялтинской» и «бреттон-вудской» конференции это нужно сделать довольно быстро - реальный результат должен быть достигнут году к 22-му.
Темпы 1999-2002 года тут вполне подходят - но где сегодня взять Геращенко и Маслюкова? Вопрос становится вполне актуальным.
В общем, если я не слишком сильно ошибаюсь, то Путин должен всерьез озаботиться вопросом смены социально-экономической модели. Нет, он может отказаться от этого плана, но другого-то точно нет. А проблема будет всё время обостряться.
В общем, как мне кажется, тема эта очень интересная, с точки зрения, будущего России и над ней имеет смысл подумать.
Комментарии читателей Оставить комментарий
"Новая экономическая модель появится как новый суррогат нацидеи, "
---------
Вывод какой? Не будет никакой модели, раз будет только квазиидея, она же суррогат?
Так в этом и фишка...суррогат - не есть новая модель, тем более, не новая экономическая модель...то есть ничего этот суррогат не решит..
Трудно точно прогнозировать, но выход из глобального тупика, в том числе и у нас, скорее всего, в расширении реального сектора...есть сектора, где можно многое сделать, это и поддержит те же банки...
Но наш экономблок предпочитает высчитывать инфляцию, поскольку больше ничего не умеют..в нынешних условия это приводит к подчинению всего хозяйства ФРС..
---
При этом нельзя забывать - во всём мире банки всё и непрерывно прибирают к рукам..
В Японии вечная рецессия, деньги никому(в производстве) не нужны...никаккого роста нет...на этом фоне уже поставлен рекорд - более 50 процентов промышленной собственности перешло под контроль банков(вообще-то это уже банковский паразитизм, болезнь такая - и это при капитализме-то!!! )
Путин должен всерьёз озаботится... Да никому и ничего он не должен, особенно населению России, а если должен то он прощает, через лишения пенсий и достойный жизни электората.
С этой концепцией можно было бы согласиться, если бы не одно НО. Новая экономическая модель - это не какой-то шаблон, которым можно заменить старую программу. Этой модели нет в библиотеке, её нужно создавать. А для этого нужны другие конструкторы- не просто хорошо образованные, а просто ДРУГИЕ. Стоящие у трона эффективные менагеры на это не способны, по определению. Каков же выход!
Новая экономическая модель появится как новый суррогат нацидеи, который будет подан как нечто судьбоносное. Это максимум, на что хватит интеллекта у тех, кто "жадною толпой стоящие у трона". В условиях архаического, политически недоразвитого общества такие вещи обычно прокатывают.