]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Спецпроекты
Главная → Спецпроекты → Без купюр
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
    • Без купюр
    • Совет всея Земли
    • Стратегии развития России
    • Инфовойны
    • Публицистика
    • Великая Победа
    • Дурдом
    • Баба Клава сказала
  • Книги
  • Telegram-канал

«Идея единства рыночной власти и народа означает лишь одно – наглое требование власти к народу сохранять лояльность к ней»

22:34 3.11.2019
, Сергей Черняховский

Сергей Черняховский: «Все эти события были не единением народа в борьбе с иноземными захватчиками, а объединением части общества в борьбе против другой его части»

Единство нужно стране – но единство, а не фэйки единства.

Памятник Минину и Пожарскому в Москве. Фото с сайта sgnorilsk.ru

Вообще идея «единства рыночной власти и народа» означает лишь одно – наглое требование власти к народу сохранять лояльность к ней, пока она его грабит.

37% граждан страны сегодня считает, что в ней есть «народное единство» и 54% полагает, что его сегодня нет. Два года назад, в 2017 году, первых было 54%, вторых – 40%. За два года они поменялись местами. Что их разделило? Экономическая политика власти: пенсионная реформа.

По тем же данным, 76% сегодня считает, что в стране - сеть противоречия и неприязнь между богатыми и бедными. 61% полагает, что она есть между руководителями и простыми работниками. 51% видят ее в отношениях между предпринимателями (капиталистами) и наемными работниками (пролетариатом).

Однако ко всему прочему, сама идея празднования «Дня народного единства» 4 ноября - и исторически, и социально-политически – изначально была полностью несостоятельна.

И базировалась, с одной стороны, на навязчивом желании церковников «восстановить» празднование сугубо церковного дня Казанской Богоматери, что вообще нелепо в светском обществе.

С другой – на неграмотных исторических выкладках. Дело в том, что разница в Юлианском и Григорианском календарях со временем меняется, и если в 1612 году она составляла 10 дней, то в начале 21 века – 13. Не вдаваясь во множественные перечисления дат осени 1612 года, итогово можно лишь отметить, что, строго говоря, 4 ноября 2009 г. соответствует 22 октября юлианского стиля.

В Кремль русские войска вошли 25 октября 1612 года, а поляки сдались 26 октября 1612 года. 25 и 26 октября - ничего знакомого нет в этих датах? На сегодня, по нынешнему стилю, это соответствует 7 и 8 ноября. Хотели отмечать этот славный день – нужно было к выходному 7 ноября добавлять выходной 8 ноября.

Но и вообще, взятие Москвы Вторым русским ополчением – дата славная, но политически – не вполне однозначная.

Во-первых, ни о каком «народном единстве» там речи не было. Поляки не брали Москву штурмом и свалились нее с неба – их в Москву пригласили русские бояре и Русская Православная Церковь.

Отдельно можно остановится на абсолютно гнусной роли, которую церковь и московские патриархи сыграли во времена Великой Смуты, признавая и предавая одного за другим всех узурпаторов и авантюристов того времени.

Но поляки были не абстрактными «иноземными захватчиками» и вызванными себе на подмогу, строго говоря, наемниками той части русской элиты, которая с их помощью, отдав русский престол польскому королевичу, хотела утвердить свою власть и подавить народное возмущение, начатое еще крестьянской войной Ивана Болотникова.

Одна часть общества воевала против другой. То есть все эти события были не единением народа в борьбе с иноземными захватчиками, а объединением части общества в борьбе против другой его части. И началась сама Смута в результате крестьянских восстаний, вызванных усилением их закрепощения.

Конечно эта объединившаяся в ополчении часть выражала интересы страны, но это был не акт единства, а продолжение ранее начавшегося раскола. Народ поднялся не во «имя единства» - он поднялся против боярской своры, насиловавшей Россию.

Другой вопрос, что в результате его победы у власти утвердилась часть именно этой своры – реальными победителями оказались бывшие сторонники «Тушинского Вора», к которым, кстати, принадлежали и Романовы.

А народу, в результате того, что он поверил в сказку о «единстве», досталась та же власть бояр. Народных же вождей – Минина и Пожарского – просто выдавили из большой политики, как и лишили всякого реального значения собравшийся в 1613 году сословный Земской Собор.

И сегодня кто с кем должен «единиться»? Есть те, кто выиграл в результате разрушительной политики 90-х гг., есть те, кто проиграл – то есть грабители и ограбленные. На какой почве они должны объединяться? При самом мирной подходе – сначала грабители должны отдать награбленное, а у ограбленных должен быть восстановлен как минимум жизненный уровень тридцатилетней давности.

И вряд ли нынешняя власть хочет объединиться с бывшими олигархами 1990-х.

Однако все это, хотя и демонстрирует безграмотность представителей власти и бессовестное лицемерие православной церкви, пытающейся приписать себе заслугу в освобождении страны, все же не является главным.

Власти не было никакого дела до 1612 года, до Минина и Пожарского, на великой памяти которых она пытается сегодня спекулировать.

Ее интересовали две вещи. Первая – увести в тень истории 7 ноября, как действительно идеологически (и особо – экономически) чуждую ей дату.

Второе – попытаться утвердить в общественном сознании идею единства, понимаемого ею как единство общества в ее поддержке. В этом отношении нынешний праздник прямо противоположен по смыслу действиям народного ополчения Минина и Пожарского.

Смысл первого – в подобострастном отношении общества к власти. Смысл второго – в восстании гражданского общества против тогдашнего кремлевского правительства.

И в обоих отношениях власть проявила не свое единство с обществом, а свое расхождение с ним, свой диктат над ним. Она не способствовала установлению общественного единства (которого нет и быть не может при нынешней социальной диффиренциации), а обозначила линии трещин и возможных новых расколов.

А потому встает вопрос: что если сегодняшнее положение чем-то и напоминает начало 17 века, то полной не органичностью, чужеродностью Кремля и народа. Тогда в Кремле сидели поляки. Сегодня их нет. Но дело-то было не в поляках, а во вполне русских боярах, насиловавших Россию. И если уж на то пошло, в конечном счете, против них поднялось народное ополчение – поляки были лишь поводом, иноземной охраной, вызванной на подмогу выродившемся боярством.

Организации, движения, активисты – они разные. У них есть разные интересы и они выражают разные интересы.

И среди них есть как представители разных идеологий, что еще не так страшно в определенных ситуациях, и разных эстетических предпочтений, что даже, возможно, и хорошо, но и разных базовых отношений к миру – и разных историко-политических идентификаций. И разных государственных и гражданских идентификаций.

Можно объединить тех, кто считает, что Россия должна быть православной монархией, и тех, кто считает, что она должна быть пролетарской республикой. И даже тех, кто считает, что она должна быть республикой либерально-демократической, и даже исламской теократией.

Но всех их нелепо объединять с теми, кто считает, что ее не должно быть вообще, либо с теми, кто считает, что она должна быть вассалом США.

Можно объединить тех, кто любит Пиросманишвили, и тех, кто любит Рублева, с теми, кто любит Шагала и Гойю. Но нельзя объединить их с теми, что считает, что все картины и книги нужно сжечь.

Вообще, попытка объединить всех со всеми – всегда и бессмысленная, и парализующая.

Можно в стремлении к объединению стремиться образовать большинство. Можно – подавляющее большинство. Но нельзя объединять большинство с ненавидящим его меньшинством.

Если это и сделать, эффект и будет один: это меньшинство сделает все, чтобы парализовать работу большинства, а если не удастся, постарается обессмыслить его работу.

Не нужно консолидировать всех, нужно консолидировать подавляющее большинство.

Условно говоря – тех, кто за Крым и против Тангейзеровщины.

Таких сегодня – под 90 %.

С остальными объединяться – и бесполезно, и вредно:  бесполезно потому, что объединения все равно не будет – оно им не нужно. А вредно потому, что они будут этот процесс использовать, с одной стороны, для выжимания максимума уступок для себя, с другой – для развала большинства и паралича их работы.

Объединять всех на свете и быть над всеми - это было любимое занятие Горбачева. В результате его возненавидели все.

Объединять всех со всеми – это всего лишь попытка стать хорошим для всех, остаться над схваткой. Ни за что не отвечать – и каждый раз уходить от решений.

Это то же самое, как если бы Лев Толстой пытался решать трагедию Анны Карениной, поселив Вронского в доме Каренина и описав сцены «амур-ле-труа». И, заставив полюбить друг друга: и одного, и другого. В духе сегодняшнего – но это уже был бы не Толстой.

Однако единство стране сегодня действительно нужно: только не всех со всеми, а тех, кто поддерживает принципы национального суверенитета, в борьбе с теми, кто ей оппонирует и навязывает стране продолжение подчинения власти международных политических и экономических центров и продолжение навязывания стране курса рыночной экономики.  

Темы: Внутренняя политика в России, Праздничные дни и памятные даты в России
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 10.12.2019, 10:33
    Гость: Тау

    Про памятник ЕБН и обсуждать нечего, хотя и в этом прослеживается горькая ирония, - достаточно вспомнить хотя бы Войкова!
    Я ж вам писал: это было квазитеократическое государство по аналогии с Ватиканом, - основа «церковь марксизма-ленинизма», а во главе «конклав кардиналов» (Политбюро) и «папа» (Обратите уж внимание, что даже обряды и наполнение чрезвычайно похожи на заимствованные из других религий, - «священные книги»(ПСС, Капитал), наличие ересей и т.д.). У Сталина была абсолютная власть, - но не сразу, пришлось побороться! - потом абсолютная власть стала слабеть, «жрецы» не справились с «идеологическим обоснованием», включился «отрицательный отбор» и самый слабый «папа» просто похоронил сгнившее. Где вы тут народ видите?! Да, «социальные лифты» работали, но исключительно «внутри» этой квазицеркви, а прихожане (народ) просто были оформлением и исполнителями, - будете утверждать, что от вас что-то зависело?! Вот вам непротиворечивое объяснение вполне себе мирного распада Союза.
    А ссылки на Запад, - ну сколько можно объяснять, что у нас всего два варианта: либо что-то своё придумать, либо исчезнуть, став Западом.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 10.12.2019, 09:12
    Гость: ПТРД

    Действительно, могильщикам и палачам как-то не принято ставить памятники. Но ЕБН поставили и ездят ему поклоняться. ВВП отметил как главное достижение ЕБН-дарование народу свободы. Для меня и еще 10 млн активных людей это была свобода покинуть Родину.
    Что вы все поете свою песню:"продолжайте врать дальше?" Если вы хотите что-то понять, естественно, будите искать причины (виновных).Они были и объективные, и личные.И мазилы, и певуны в том числе.
    А какое это было государство? Кто был его хозяином? Сталин? (Вот Государь так и писал спроста-я хозяин. И дохозяиновался до ипатьевского подвала). А Горби кажется дополз до генсеков из комбайнеров. Быть хозяином своей страны по-вашему гарантия ее стабильности? На западе народ-хозяин своей страны? Вот уж точно насмешили, кашу пережевываете.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 10.12.2019, 06:46
    Гость: Тау

    :-)))) здесь куда более будет уместна аналогия с лавочкой во дворе, - знаете, как это у пенсионеров бывает: жизнь во дворе кипит, - образуются кланы и партии, идут жаркие споры с обидами и порой даже маханием кулаков!
    :-)))))))) «разбил мечты человечества», «пропил великую страну»! :-)))) я уж не говорю о том, что вы упорно меняете местами причину и следствие, - это-то хоть понятно, иначе придётся признать что от вас что-то зависело, но вы «палец о палец не ударили»! - но раздуть фигуру обычного могильщика до вселенских масштабов уровня Наполеона просто смешно! :-)))))) позабавили, правда.
    Впрочем, продолжайте врать себе и дальше, так вам удобней и проще: все у вас виноваты «певцы ртом», «слушатели ушами», «мазилы кистями», - классический когнитивный диссонанс и у вас, и у прочих «совков», отсюда озлобленность и поиск виноватых. Не было никакого «государства рабочих и крестьян», «народного государства», - как там ещё изгалялась советская пропаганда?! - была имитация, химера, подданным гарантировалась миска с более-менее жирными помоями при условии, что «не рабы» не будут лезть в политику иначе, чем предписано конклавом высших жрецов. Так что «алкаш» всего-лишь следствие, причина в том, что советский народ хозяином своей страны никогда не был, отсюда постоянная отстраненность запуганных «совков», - все вам кто-то должен, но не вы! - потому что за действие наказывали и жестоко, а за вашу ( и мою, разумеется!) лояльность создавали красивую картинку «народности»!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 09.12.2019, 20:32
    Гость: ПТРД

    Мы с вами как Ромео и Лжульетта у балкона: все не можем расстаться. То, что Сталину памятника нет-нонсенс. Должен быть. Что касается болвана, если его снесут, я бы не возражал. Но я не призываю сносить.Хватит сносить. Пусть стоит в назидание потомкам. Пройдет мимо дед с внуком и внук спросит: "Деда, а это кто такой, Ельцын?"-"А это такой дядька плохой. Он разбил мечты человечества построить царство свободы и справедливости. И пропил великую страну СССР".

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 09.12.2019, 20:28
    Гость: ПТРД

    Вы уж извините, ув сосед, я Вас обидел немного. Видите ли, я был свидетелем как сгнивал СССР изнутри. Жена работала вообще в НИИЧАВО-антисоветском гнезде. А я долго общался с компашкой от науки, все сплошь поклонники рока, БГ, сюрреализма,и враги коммунизма и СССР. У одного из той компании сейчас крупнейшая коллекция русского рока. Крушению СССР предшествовали общемировые процессы: отставание СССР на фоне либерализации запада и его экономического подъема; завоевание САСШ мирового языкового и культурного поля; разрушение барьеров и быстрый рост коммуникаций. Вам, как художнику, давно ясно, что он (художник) видит дальше, чувствует острее и поэтому искусство идет на острие политических идей. Примеры-все цветные революции, включая падение СССР. Западное искусство (фактически, пропаганда образа жизни) широко внедрилось в молодежь предперестроечного СССР, особенно в среду интеллигенции. Вот Вы поминали бульдозерную выставку. Я ее видеть не мог, но потом посмотрел серию выставок авангарда. Что там было? ГУЛАГ и об------е СССР, и сюрреализм. Зачем России доморощенные Сальвадоры Дали? И можно ли сказать, что он создавал прекрасное? Он шел в авангарде и на поводу бесящихся с жиру западной богемы, демонстрируя всему свету прелести своей драгоценной Галочки. Снесли выставку-ужос! А Вы не пытались с приятелями выставиться где-нибудь посередь Оттавы с чем-нибудь эдаким: война в Афганистане, убийство 6-ю полицейскими поляка в аэропорту? Как Вы думаете, что бы с вами стало?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (636)
]]>
]]>
Выбор читателей
Дмитрий Песков © KM.RU, Алексей Белкин
Песков: украинский и ирано-израильский конфликты несопоставимы
Почти половина мигрантов в России ставит шариат выше светских законов
Путин об экономике Запада: «сами скоро сдохнут»
Точка раздора: в Баку кипят страсти вокруг ареста азербайджанцев в Екатеринбурге
]]>
Агрегатор 24СМИ
]]>
Избранное
От расстрела в Новочеркасске до похорон Цоя. Десять главных российских премьер 2020-го
Великий и ужасный Мэрилин Мэнсон
«Ария» сыграла с летающим барабанщиком
Распад СССР: как правящий класс привел к краху собственное государство
Секрет «Это Питер, детка» (интернет-сингл)
«Исламский фундаментализм, вопреки популярным конспирологическим построениям, никогда не являлся детищем внешних сил»
Для мигрантов и по-мигрантски: как Греф делает «Сбербанк» Gastarbeiter friendly
О правильно зарытых в землю деньгах Минобороны
«Государство-цивилизация»
Об уничтожении тольяттинского «Томета»
XIN. 2 ноября, МТС Live Холл
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.