России грозит лесной апокалипсис

Редкостный по своему цинизму слоган «все на продажу» может коснуться даже лесных угодий России, которые были национализированы почти 100 лет назад

«Лес – наше богатство». Этот лозунг прекрасно знаком нам с раннего детства и, к счастью, до сих пор не утратил своей актуальности. Отечественные лесные угодья были национализированы в молодой советской стране практически сразу после революции. Но стоит ли удивляться, что сегодняшние воротилы жаждут протянуть свои цепкие руки и к русскому лесу?

Плакат советских времен

Желание это объяснимо, ведь по итогам прошлого года обороты бизнеса в лесном хозяйстве составили порядка 1,8 трлн руб. (27 млрд долларов). Из них 14 млрд долларов было получено только за счет экспорта. Естественно, за рубеж отборная древесина уходит за копейки, а второй сорт идёт в нашей стране втридорога.

В этой ситуации все чаще раздаются голоса о необходимости приватизации леса. На днях на пленарной сессии III отраслевого форума «ЛПК 360°: со всех точек зрения» министр промышленности Денис Мантуров сделал именно такое заявление, мотивируя это тем, что под лесную собственность будет легче получать кредиты лесопромышленникам.

«Это одна из важнейших тем для российских промышленников и предпринимателей, - подчеркнул Мантуров. – Сегодня мы получили понимание, для чего это нужно в первую очередь – обеспечить залоговую составляющую для получения льготных кредитов на строительство комбинатов, а для государства – определенные гарантии того, что собственник будет заботиться о том участке, который приобрел. Если на участке произошел пожар, то это ущерб в первую очередь для собственника, поэтому он будет точно контролировать свой участок, следить, чтобы он был в надлежащем порядке. Этот вопрос требует дополнительных дискуссий не только в отраслевом сегменте, но и в более широком формате с общественностью и на межведомственном уровне».

С Денисом Мантуровым не согласился новый глава Рослесхоза Сергей Аноприенко, заявивший на том же форуме: «Лес – национальное достояние России. Если его передать в частную собственность, может возникнуть вопрос сохранения целостности государственного лесного фонда. Опыт новейшей истории России показывает, что велик риск возможных нарушений и неправомерного отчуждения этого национального достояния. Вернуться к этому вопросу можно только после тщательной проработки всех возможных угроз, с учетом мнений экологов, экспертного сообщества, руководства страны, а также когда будет достигнуто единое понимание о том, насколько эффективно это решит существующие проблемы лесной отрасли».

В оппозиции Мантурову оказался и глава Счётной палаты Алексей Кудрин, чье ведомство 3 декабря обнародовало многостраничный доклад-отчет о состоянии дел в лесном хозяйстве, документ интересный и многогранный.

«Децентрализация полномочий (согласно принятому в 2006 году Лесному кодексу) привела к снижению эффективности единой системы управления и контроля за лесами», - цитирует документ Накануне.Ру. – Пример такого «снижения эффективности» - лесные пожары, накрывшие Россию летом этого года.

Как следует из доклада, региональные власти катастрофически не справляются с делегированным им государством управлением лесными массивами.

«Большинство регионов не достигают показателей исполнения переданных полномочий. Так, в 2016 году из 11 установленных показателей выполнены только 6, или 54,5%, в 2017 году – 7, или 63,6%, в 2018 году – 5, или 45,5%. На постоянной основе около половины регионов не выполняют показатели по выявлению нарушений лесного законодательства и возмещения ущерба от них», – говорит в отчете СП аудитор Михаил Мень.

Виной тому – некомпетенция, халатность и отсутствие финансирования. Вспомним, как красноярский Александр Усс на полном серьезе предлагал ничего не делать и ни во что не вмешиваться!

Бывший заместитель председателя Счетной палаты России Юрий Болдырев заявил, что возможная приватизация леса синонимична распродаже России.

«Что касается учетно-контрольной функции, то получается, при существующем управлении госорганами, нам опять объясняют про приход эффективного собственника и т.д. – подчеркнул Болдырев. – Но, простите, если государство готово отказаться от управления даже несколькими наиболее прибыльными компаниями типа "Совкомфлота" под предлогом "неэффективности", о какой эффективности тогда можно говорить при введении частной собственности на тот же лес?»

Правоту Болдырева подтверждают выдержки из доклада Михаила Меня: «На протяжении последних 10 лет сохраняется количество случаев незаконных рубок в пределах 16–17 тыс. единиц в объеме 1,3 млн кубических метров в год. Сумма нанесенного ущерба – в среднем 11–12 млрд руб. ежегодно. Почти половина объема незаконных рубок (53,2%) в 2018 году зафиксирована на территории Иркутской области – с объемом 0,6 млн кубометров и ущербом 4,4 млрд руб»

Напоследок заметим, что иркутский губернатор-коммунист Сергей Левченко обеспечил практически двукратный рост регионального бюджета (около 200 млрд руб. против 100 в прежние годы) за время своего правления, рост поступлений был обеспечен в том числе и за счет наведения элементарного порядка в лесной сфере. Но его тут же задавили компроматами, к которым, предположительно, приложили руку «черные лесорубы».

В общем, война за наше «зеленое богатство» только начинается. И при её неблагоприятном исходе нам неминуемо грозит настоящий «лесной апокалипсис».