Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным

Как пела старуха Шапокляк, «кто людям помогает, тот тратит время зря — хорошими делами прославиться нельзя». Не согласимся с мультипликационной героиней: прославиться можно, но только в уголовной хронике, как выясняется

История эта началась несколько недель назад в СВАО города Москвы. Вечер, звонок в дверь. Хозяин квартиры открывает дверь. Два пытливых гражданина в штатском предъявляют удостоверения сотрудников полиции и интересуются, где его жена. Причину не говорят.

За несколько дней до этого полицейские искали в районе «блондинку по имени Оля», зачем-то говоря окружающим, что ее хватились родители (история реальная и на момент публикации не завершена, поэтому имя главной героини изменено). На самом деле, никакие родители ее, конечно, не теряли. И вообще такая конспирация выглядела, мягко говоря, странной — хотя бы потому, что Оля ни от кого не пряталась и не ведала о своей «вине» ни сном, ни духом.

А дело было вот в чем: в ее подъезде под почтовыми ящиками жильцы по давно заведенной традиции оставляли ненужные вещи для тех, кому они могли бы пригодиться. Так, жители дома совершенно спокойно могут разжиться оставленными здесь книгами, учебниками, сувенирами, игрушками, вполне добротной одеждой и обувью, предметами интерьера и даже вполне съедобными продуктами (которые сердобольные граждане особенно часто оставляют здесь в Великий пост, помня Христову заповедь о милосердии к нищим).

Фото © KM.RU

Однажды Оля обнаружила на этом самом месте детскую коляску — по всем признакам бесхозную, ибо она была запыленная, в ней не было и намека недавних следов пребывания ребенка в виде одеяльца, пеленок, каких-либо детских вещей и игрушек. Будучи волонтером довольно-таки известной организации «Красный Крест», которая, помимо прочего, занимается вещевой помощью малоимущим гражданам, и пребывая в полной уверенности, что детское транспортное средство выставили в подъезд за ненадобностью, героиня статьи доставила коляску в офис организации, находящийся неподалеку.

«Наша логика была проста. Ранее на том же месте уже выставлялись ненужные вещи обихода, в том числе и детские коляски. Стоящая на проходе вещь выглядела не как оставленная на время, а как брошенная за ненадобностью, - рассказывает девушка. – В случае же, если коляска имела хозяина, мы думали, что он или она повесят объявление, как обычно делается в доме, и вещь будет тут же возвращена в целости и сохранности с извинениями».

Однако спустя неделю обнаружилось, что у коляски были живущие в этом подъезде хозяева, которые обратились в полицию с заявлением о краже.

Олю вызвали в полицию, где она сразу же рассказала все, как есть. Поскольку «Красный Крест» еще не успел найти для коляски нового хозяина, вещь немедленно была доставлена в отделение по первому требованию в этот же день. Развернутые объяснения были изложены не только волонтером, но и представителями организации. Отсутствие преступного умысла, казалось бы, налицо, и даже следователь вначале сказал, что состава преступления в деле он не видит.

Тем не менее, спустя еще неделю Олю вызвали снова к следователю, где и предъявили обвинение по статье 158 п.2(в) УК РФ «Кража с причинением значительного ущерба потерпевшему», хотя хозяева коляски чек на вещь предоставить стражам порядка не смогли.

Мы попросили дать развернутый комментарий по данному поводу юриста-правозащитника, практикующего в области уголовного права Дмитрия Александровича Никитина:

«К сожалению, такие случаи, которые, на первый взгляд лишены всякого здравого смысла и логики, ныне – не редкость. Просто логика, которой руководствуются сотрудники правоохранительных органов, она, как говорится, особая. Разберемся в ней.

Во-первых: что бы и кто бы из сотрудников полиции ни поизносил на камеру или журналистский диктофон про «давно изжившую себя палочную систему» - это лукавство (читаем – ложь). Она никуда не исчезла, существует по сей день и продолжает действовать. Иного способа показать собственную «нужность» правоохранительная система пока не придумала.

Во-вторых: простой житейский принцип «не зря же люди работали». Усилия оперативных сотрудников, отсматривающих часы видеозаписей с десятка камер городского видеонаблюдения, проверявших ориентировки по похожим случаям, опрашивающих потерпевших и свидетелей, не могут быть просто «отправлены в корзину».

И теперь, собрав в единое целое наш логический пазл, получим картину с наиболее вероятным прогнозом дальнейшего развития событий.

Строго говоря, квалифицировать данное событие сотрудники полиции как кражу не должны были: «Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела, такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ (Самоуправство) или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Но самоуправство не является «рейтинговой» статьей в отчетах полиции, то есть за раскрытие кражи «похвалят больше».

И теперь у сотрудников полиции главное - «удержать палку», довести расследование до окончания и направить дело в суд. Хотя, разобравшись, что в действиях нашего «злоумышленника» отсутствует корыстный умысел на наживу, имеется добросовестное заблуждение о «ничейности» коляски, коляска незамедлительно возвращена владельцу (причиненный вред заглажен, выражаясь языком закона), ничего не мешает сторонам, в соответствии с положением ст.76 Уголовного кодекса и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, просто примириться на стадии предварительного расследования и на этом основании прекратить уголовное дело.

Но тогда все зря старались и в графе «направлено в суд» не будет заветной «палки» по значимой для отчетов статье «кража». Поэтому, даже если потерпевший хором со «злодеем» будут уговаривать следователя «примирить» их, - следователь будет говорить что «это невозможно, нет такой практики, пусть в суде вас примирят». И в итоге несколько месяцев мытарств по кабинетам, допросам, судам, нахождения «под подпиской о невыезде» и только для того, чтобы правоохранительная система доказала себе же свою нужность и важность, потратив на это деньги налогоплательщика, которого для этих целей сделала преступником».

Да, усилия хорошего защитника способны завершить эти мытарства без серьезных потерь для биографии, кошелька и нервной системы так называемого преступника, но захочет ли пережившая все эти потрясения наша Оля дальше заниматься волонтерской помощью? Или будет обходить подобные «находки» десятой дорогой?

Вопросов «что, если» возникает в этой истории слишком много. А что, если бы коляска была отправлена не в «Красный Крест», а, например, в ближайший храм, где вещи особо не залеживаются. Как грустно пошутил следователь: «Представляете, нам пришлось бы идти с обыском в храм!»

В последние годы в России наблюдается подъем волонтерского движения, и добровольные бескорыстные помощники действительно во многих сферах насущно необходимы. Достаточно вспомнить, как еще год назад в начале ковидного локдауна они развозили продукты старикам, вынужденно запертым в своих квартирах. А что, если такого вот волонтера внезапно обвинят в краже с проникновением? Нет, ну а что, чужой человек вошел в квартиру, потоптался, а потом «пропали» «три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая... три...».

Многие волонтеры, прочтя подобную историю, скажут: да гори все оно синим пламенем, пластаться ради других — себе дороже. Да и воспитательная функция уголовного права, направленная «на формирование у всех граждан убеждений, делающих для них совершение преступлений внутренне неприемлемым», представляется чуть в ином свете, делая неприемлемым любое активное действие, которое может быть истолковано как преступление, порождая социальное безразличие и разложение общества на кучку запуганных законом эгоистов.

Мы же будем в итоге ныть на каждом углу, какая черствая пошла молодежь…

P.S. Место и время настоящее, имя героини изменено. Если в правоохранительной системе остались еще Люди (мы в это верим), для которых человеческое достоинство, чувство справедливости и просто неравнодушное отношение к чужой беде не пустые слова, то они не дадут свершиться беззаконию по меркам духовным, а не уголовно-правовым, не «отобьют руки» бескорыстному и преданному волонтеру «Красного Креста», не испоганят биографию маленькой дочке графой «мама была судима»… И тогда настоящее добро победит не только в мультфильме.