Медвежья хватка за «четырехдневку»

Перечислению «инноваций» Дмитрия Анатольевича не хватит пальцев рук: Медведев вновь высказался за четырехдневную рабочую неделю. Подобные «инициативы» процветают и имеют распространение из-за допущенной колоссальной ошибки по принятию т.н. «пенсионной реформы»

Движение в сторону четырехдневной рабочей недели должно быть постепенным и основываться на экономической логике - такое мнение вырвзил заместитель председателя Совета безопасности, отвечая 28 апреля на вопросы пользователей социальной сети «ВКонтакте» в ходе прямого эфира VKLive. Ещё что-то добавил про историю развития человечества за последние несколько столетий, механизацию, автоматизацию и компьютеризацию труда. Очень ценные, главное – оригинальные, размышления.

Если уж сейчас у Медведева снизилась возможность использовать площадки государственных электронных СМИ, к чему он привык за годы своего президентства и премьерства, то приходится транслировать одну и ту же мысль посредством соцсетей, благо дело, что некоторые СМИ потом с удовольствием тиражируют подобные заявления в стиле: «Дмитрий Медведев заявил…». Уже хорошо для Дмитрия Анатольевича.

Ну, понятно, его личный рейтинг стремится к нулю, нужно постоянно о себе напоминать. Даже за последний год он несколько раз декларировал о «четырехдневке». Так, в феврале Дмитрий Медведев констатировал, что пандемия оживила идею четырехдневной рабочей недели. Тоже – интересная и оригинальная мысль. Да, пандемия много чего «оживила», точнее - омертвила. Для того она и вброшена.

А вообще его очередная «инновация», теперь по «четырехдневке», в которую он вцепился из последних сил, стала озвучиваться им с 2019 года, когда он ещё премьерствовал. Составляющая пиара, как личного, так и для, например, «Единой России», коль он всё остается председателем партии, в этом весьма высокая. Хотя чем обернется этот популизм для ЕР – пока сказать сложно. Но во всем этом есть и иная, более серьезная компонента.

Подобного рода «инициативы» по поводу рабочего времени и вообще быстро меняющейся инфраструктуры общества и бытия процветают и имеют распространение из-за допущенной изначально колоссальной ошибки по принятию т.н. «пенсионной реформы». Увеличение пенсионного возраста уже привело ко множеству социальных и социологических проблем, продолжает и будет приводить в будущем. Если цифровизация, по мысли реформаторов, сокращает время на труд, что является для них обоснованием перехода с пятидневки на четырехдневку, то зачем нужно было увеличивать пенсионный возраст? Где логика?

Нечего было её вообще трогать, отлаженную десятилетиями пенсионную систему. Нужно было разбираться с пенсионным фондом, его наполняемостью и целевым использованием, но не лезть в основы самой системы. 

Президент Путин прекрасно осведомлен, что его личному рейтингу из-за этой реформы нанесен огромный ущерб. В том ничего удивительного нет, ибо порядка 90 процентов граждан страны (независимо от возраста) выступали и выступают против пенсионной реформы.

Как-то не очень красиво получается со стороны федеральной власти, пользуясь долготерпением граждан России, которые только тихим образом выражают свое массовое недовольство этой реформой, продолжать её реализовывать. Амбиции власти, выраженные в нежелании признания своей ошибки, превалируют над здравым смыслом и элементарной ответственностью перед народом.

И теперь чисто психологически В.В. Путину, видимо, сложно признать свою ошибку, что поддался уговорам Кудрина и Медведева и иже с ними на проведение пенсионной реформы. Думается, чувствует на уровне подсознания себя виноватым, но психологически не может признать своей ошибки – категорично сказав «да», тяжело потом ответить «нет». Имеется в виду – теперь сложно ему сказать нет «пенсионной реформе», отменить её.

А потому ищет пути некоей компенсации жителям страны за стратегическую ошибку. То дополнительные выплаты (небольшие по объему, но многочисленные по перечню) отдельным категориям граждан, то дополнительные выходные, то 10-дневный отдых всей стране в майские праздники. А это неправильно, потому что бессистемно. К добру в долгосрочной перспективе это не приведет.

И спокойное его отношение к популистской «инновации» Медведева, вероятно, тоже кроется в этой же области. Идея с четырехдневкой декларативно красивая и заманчивая, привлечет поддержку определенной части граждан. Но если вдуматься глубже – опасная. Всё это фиксирует несправедливую пенсионную систему, вводит страну в дальнейшие перманентные реформы трудового распорядка всей страны, рабочего времени, оплаты труда, социальных гарантий и т.д. и т.п., приводит к дальнейшим изменениям в иных базовых категориях – культуре, воспитании и образовании молодых поколений.

А что нужно еще либералам разных окрасов и пятой колонне? Это их мечта – постоянные непрекращающиеся реформы всего и вся. Только в мутной воде можно им достигать свои политические и экономические (коррупционные) интересы.

Перечислению «инноваций» Дмитрия Анатольевича не хватит пальцев рук. Упоминать о каждой здесь не будем, тому можно посвятить отдельное исследование. Но все помнят, чем оканчивалась практически каждая из них. Профанацией или потерями для страны. А потому и на медвежью хватку за «четырехдневку» нужно смотреть через эту призму