Благотворительность на костях: спасали жертв насилия или наживались на чужой беде?

Директора санкт-петербургского фонда «Птицы» Наталью Никифорову обвинили в нецелевых растратах и проживании в приюте вместо жертв

Благотворительность в России процветает, и люди, занимающиеся этим бескорыстно и не ради пиара, достойны всяческих похвал. Но проблема в том, что многочисленные благотворительные фонды, растущие, как грибы после дождя, далеко не всегда занимаются своим прямыми обязанностями. Сведущие в экономике люди вам подтвердят, что многие из таких организаций работают, как насосы по отмыву денег, обналичивая средства нечистоплотных «клиентов», например, за 10% кэша.

Непрозрачность отчетности тоже вызывает определенные вопросы и громкие скандалы. Уже довольно давно в периодике и блогах разгораются страсти вокруг санкт-петербургского фонда «Птицы», созданного несколько лет назад. Все началось с того, что сотрудница фонда Лидия Панова обвинила директора «Птиц» Наталью Никифорову в нецелевом расходовании средств. К тому же, по информации Пановой, Никифорова проживала как минимум год (с марта 2020-го) в шелтере (приюте), предназначенном для жертв насилия.

«Проживала за счет фонда, с сыном, котами, подругой Тинкой и ее сыном, - говорилось в посте в группе ВКонтакте «Благотворительность на костях». – Причем никаких других проживающих, со слов ее сына, в квартире не было. Оплачивалась эта квартира за счет сборов на жертв насилия, 35 тысяч в месяц, итого как минимум 420 тысяч».

Судя по этому посту, вскрывались и другие растраты. «Потом обнаружилось, что с декабря фонд оплачивает работу неких психологов, 50 тысяч в месяц, - говорилось в сообщении. – Но организацией работы психологов занималась не Наташа, и все психологи всегда работали как волонтеры. При этом сама Наташа как-то проговорилась, что хочет выводить деньги из фонда через липовые договора». Дошло до того, что Наталью обвинили в том, что она «придумала» некую сотрудницу фонда Олесю и в общей сложности похитила чуть ли не полтора миллиона денег «Птицы».

Соосновательница фонда Тамара Дедикова повела себя, по мнению сотрудников «Птиц», в этой ситуации довольно странным образом. Сначала она предлагала ликвидировать организацию, а следом… уволилась из нее сама, передав напоследок Никифоровой 200 тысяч рублей. Эти деньги были перечислены на сбербанковский счет фонда, с которого благополучно исчезли. Дальше начались и вовсе удивительные вещи, вроде рабочей поездки Натальи Никифоровой в Сочи с организацией благотворительного концерта, на котором было собрано… целых 5 тысяч рублей!

Тамара Дедикова о своей роли в фонде «Птицы» написала целую небольшую повесть. Из этой эмоциональной эпопеи следовало, что она фактически отвечала за полноценное финансирование фонда, а Наталья Никифорова могла попросить у нее на лечение онкологии (якобы толком не подтвержденной документами) 20 000 рублей, которые, конечно же, не отдавала. В последние месяцы она курировала работу «Птиц» из Индии, поэтому всех нюансов не знала. Поняв, что сместить Наталью Никифорову с поста директора фонда не удастся, Тамара Дедикова сложила с себя полномочия сама.

Объясняя ситуацию с шелтером, Наталья Никифорова утверждает, что одна из сотрудниц фонда будто ненароком засветила адрес приюта в сети, чего делать было категорически нельзя. Поэтому, дескать, директор переехала туда сама, а жертвам насилия предоставила собственную квартиру. «Теперь Фонд тянем мы с Ликой как умеем, отчитываясь Минюсту. Невозможно стырить деньги с юрсчета, - пишет Никфорова. – МЫ узнали насчет аудита, и будем иметь право его провести, когда через наши счета пройдет больше 3 миллионов. Пока нет… Люди, считающие, что можно тратить деньги официально зарегистрированного НКО как попало - слегка не правы. Каждая трата со счета подтверждается закрывающим документом. И уходим в Минюст. Кроме того, мы отчитываемся перед Пенсионным и Налоговой».

Подытоживая этот скандал, Елизавета Романова из Equality написала: «На сегодняшний день мы склонны полагать, что Наталия Никифорова (Птица Говорун) скорее всего действительно обманывала людей и злоупотребляла их доверием с целью получения различных ресурсов (денег, места проживания и т.д), а Тамара Дедикова (Одоната Ветер) это несколько месяцев держала в тайне. Это то, что напрашивается из анализа ситуации больше всего. По нашему мнению. Впрочем, свое мнение мы готовы изменить и написать об этом пост, если нам будут предоставлены соответствующие доказательств».