Полковник Квачков ушел паломником, не дожидаясь суда

Дорогомиловский суд Москвы вынес решение по административному иску, поданному ОМВД РФ по району Дорогомилово столицы в отношении кавалера двух орденов Мужества, ордена Красной Звезды, ордена и медалей Демократической Республики Афганистан полковника ГРУ в отставке 76-летнего Владимира Квачкова в мае этого года. Полиция решила потребовать установления за ранее осужденным повторного административного надзора, после того как в 2023 году Владимир Квачков был дважды оштрафован за факты дискредитации российской армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП), пишет «Коммерсант».
В первый раз это произошло 15 августа 2023 года, когда Тверской суд Москвы назначил ему 40 тыс. руб. штрафа. Поводом стали три поста, размещенных в группе имени Владимира Квачкова в соцсети «Одноклассники» весной 2023 года. В них он критиковал ход СВО.
Во второй раз Дорогомиловский суд Москвы назначил господину Квачкову штраф в размере 50 тыс. руб. за совершение аналогичного проступка. Тогда основанием послужили заявления, сделанные российскому YouTube-каналу «Сталинград».
Сам Владимир Квачков вину в обоих случаях отрицал. На первом процессе он настаивал, что высказывания принадлежат не ему и у него даже нет аккаунта в «Одноклассниках», а на втором указывал, что его цитаты «были вырваны из контекста».
Дорогомиловский суд посчитал, что основания для установления над отставным полковником административного надзора до 19 февраля 2027 года, как того требовала полиция, имеются, и иск удовлетворил.
Однако сам Владимир Квачков не присутствовал на процессе. Как рассказал «Коммерсанту» его защитник, отставник весной, «в конце апреля — начале мая», то есть еще до подачи административного иска в суд, отправился в паломничество по монастырям и святым местам.
«На момент начала путешествия он был абсолютно не ограничен в праве на передвижение»,— отметил адвокат Алексей Першин.
По словам защитника, решению полковника отправиться в путь предшествовало посетившее его видение, что он должен идти проповедовать слово Божие «по России вплоть до Чукотки».
«Он и ушел. Из-за этого заседания по установлению ему повторного надзора переносились трижды — суд пытался известить административного ответчика,— продолжил юрист.— В итоге надзор за Квачковым все же установили, но куда ему теперь являться отмечаться дважды в месяц, из решения суда непонятно: он же по России бродит — по скитам, храмам и монастырям, и никакой связи с ним нет».
Комментарии читателей Оставить комментарий
Лучший комментарий темы.
Согласен. Сменяемость управленцев - насущная необходимость. При этом обязателен и следующий элемент - неотвратимость ответственности за деяния. В противном случае временщики могут наворотить такого... .
"Подвижность" (сменяемость управленцев) будет способствовать и совершенствованию самого общества, люди будут более осознано подходить к выбору (естественно - не сразу!).
для этого нужна одна простая вещь - фиксированная смена власти. Только это может способствовать развитию, пока у нас будут сидеть не сменяемые и самые незаменимые цари и ген секи, так же будут сидеть на местах их друзья, родственники, друзья родственников, родственники друзей, друзья друзей родственников и тд. И все они знают, что прикрыты, что ничего им не будет. А вот когда такая уверенность закончится, когда все будут знать, что условно через 4 года придет другой правитель, со своими друзьями, что все будут мести, а значит проверять, вот тогда и будут боятся и меньше воровать.
Тирания всегда ведет к росту и закоринению бюрократии
Не задавил
Чубыся.
По дороге как раз встретится там с шаманом Габышевым.