Глава СПЧ призвал разобраться с фразой Довлатова о «4 млн доносов»
XX съезд Коммунистической партии и доклад Никиты Хрущева сыграли позитивную роль в отношении оздоровления социальной атмосферы в стране, на нем было жестко заявлено о нарушениях, которые творились в 1930-х годах, в обществе появилось ощущение, что больших репрессий теперь не будет, состоялась культурная оттепель, появились новое кино, «лейтенантская» проза, писатели-деревенщики, перечислил на научном совете Российского военно-исторического общества, посвященном докладу «О культе личности и его последствиях», председатель Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте Валерий Фадеев, пишет РБК.
Однако, продолжил он, во многом доклад был неоднозначным, содержал много «полуправды и даже неправды». В частности, отмечает Фадеев, в докладе Хрущев заявил, что Лаврентий Берия был агентом иностранной разведки. В докладе не говорилось также о раскулачивании и коллективизации, не были названы причины большого террора.
Историкам, по словам Фадеева, необходимо ответить на вопросы о том, была ли в Советском Союзе «пятая колонна» и входил ли в нее, например, маршал Михаил Тухачевский и готовил ли он заговор против Сталина (на это многие из собравшихся на мероприятии историков из РВИО ответили: «Готовил»).
Обратил внимание Фадеев и на фразу писателя Сергея Довлатова из книги «Зона. Записки надзирателя»: «Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?» «Действительно было написано 4 млн доносов и, если были доносы, — кто их писал? Миллионы граждан, или специально обученные доносчики, или их в НКВД заставляли? Это же фраза ходовая и все на нее опираются. Если это не так, давайте ее разоблачим, потому что это политически очень сильная фраза. Потому что граждане Советского Союза были фактически причастны к этому большому террору, вот о чем говорит эта фраза», — предложил Фадеев.

Комментарии читателей Оставить комментарий
Как пел В.Высоцкий: "Да ты ж сама писала жалобы. Что нет? Я сам же их читал".
у кого сил и внимания, не хватает прочесть пост в полном объеме. Звездец какой-то. Надеюсь вы тоже поняли...
не непрерывно, и участники там менялись. Так что анализ и выводы, в двух строчках не уместить. Абсолютно не согласен с однозначной трактовкой.
Иван грозный проиграл ливонскую войну, отдал москву на сожжение татарам, сбежал когда они второй раз пришли, а князя воротынского, который от второго похода татар россию спас, в итоге запытал до смерти. После твоего грозного страна чуть не закончилась, так хорошо он правил. Ни один европейский царь того времени с ним и рядом не валялся
ПУГАЧЁВУ(с детьми) победил не "нарол" а лично ШАПИРА-ДЕРЬМОМЁТ.-это который в телевизере-
за это он получил ВОИНСКОЕ ЗВАНИЕ ПОЛКОВНИК не шутка.