Пабрикс спрятался за интервью с высказываниями о памятнике Освободителям

Чиновник заявил о неверной интерпретации своих слов

Министр обороны Латвии Артис Пабрикс взялся судить об актуальности исторических ценностей 1940-х гг. Он высказал мнение, что памятник Воинам-Освободителям Риги, у которого каждое 9 мая собираются тысячи людей, стоит снести. Однако при этом чиновник отметил, что подобные действия могут вызвать напряжение в обществе: «Хотя с моральной точки зрения этот памятник заслуживает сноса, но это повлечет очень опасные последствия». Интервью с данными словами министра опубликовала газета «Неаткарига».

Пабрикс все же признал, что монумент обладает «большим политическим весом», но не преминул сообщить, что его задевает празднование Дня Победы. По мнению чиновника, большинство участников этого мероприятия не ставят целью отдать должное памяти жертв войны: они хотят «удержать нас в той геополитической сфере, которая прекратила существование 20 лет назад», сказал министр. Он добавил, что людям, приходящим к памятнику, следовало бы посещать набережную 11 ноября, чтобы чествовать латышских героев.

Памятник Освободителям Риги был установлен в честь советских солдат, воевавших с нацистами за освобождение латвийской столицы. Люди собираются у монумента, дабы почтить погибших в боях советских военнослужащих. Латвия настаивает на том, что была оккупирована СССР с 1940 по 1991 гг. Некоторые латвийские политики считают, что 9 мая не принесло освобождения Латвии, а лишь ознаменовало продолжение советской оккупации. Россия как правопреемница Советского Союза не согласна с подобной трактовкой.

Министр обороны припомнил русской молодежи заезды на машинах в День Победы: автомобили пестрят надписями «На Берлин!» и увешаны георгиевскими ленточками. Чиновник вопросил: а что же должны думать в такие моменты представители молодого поколения немцев и сама Германия, которая является стратегическим партнером России?

В Русской общине Латвии (РОЛ) рассуждения министра обороны встретили с возмущением. Член правления РОЛ Игорь Ватолин заявил РИА «Новости», что латвийскому чиновнику следовало бы узнать мнение жителей Риги до того, как выступать с таким заявлением; для этого можно было бы организовать социологический опрос.

Ватолин предположил, что, быть может, министр обороны стремится стать «объединителем антирусских сил», чтобы противостоять на муниципальных выборах 2013 года первому русскому мэру Риги Нилу Ушакову, которому оказывают поддержку свыше 70% жителей города. «Глупость вселенского масштаба», – так высказался Ушаков о словах Пабрикса, сравнив его с героем романа Булгакова «Собачье сердце» Шариковым.

Вице-спикер парламента Латвии Андрей Клеметьев счел броские высказывания министра обороны провокацией. По его мнению, чиновник намеренно «отличился», чтобы отвлечь внимание общественности от социальных проблем. «Пабрикс как бывший политолог прекрасно понимал, какой резонанс вызовут его слова», – прокомментировал слова министра обороны вице-спикер.

Сам Пабрикс поспешил с еще одним заявлением: интервьюеры, дескать, переврали его слова, а он всего лишь отметил, что мемориал не столь значим для латвийского государства с моральной точки зрения. Тем не менее даже в таком контексте высказывание приобретает неоднозначный смысл. «Памятники делятся на две группы. Первая – монументы, под которыми кто-то похоронен, а вторая – политические символы. Памятник Освободителям относится ко второй категории и не представляет латвийское государство. Он не важен для нас с точки зрения морали, и я не хочу, чтобы монумент использовался для противостояния с нашим государством. Считаю, что жители Латвии могли бы ходить к памятнику Свободы. Не участвовать в национальных праздниках неправильно», – передает РИА «Новости» разъяснения чиновника.

Как бы то ни было, незадолго до этого, 20 августа, Пабрикс написал письмо в полицию безопасности, в котором попросил оценить деятельность организации «Русское общество Латвии». Министра обороны разгневала подготовленная «Карта Великой Отечественной войны в Латвии: 490 памятников и воинских захоронений», которая указывала на «антигосударственность, антиевропейскость, радикальный русский национализм, имперский реваншизм и скрытый антисемитизм». Чиновник и тогда не постеснялся в выражениях, сказав, что организацию «надо прихлопнуть». По его оценке, текст идентифицирует фашизм с Европой, а Латвия будто бы принадлежит не Европе, а России. Также в интерпретации Пабрикса – акцентирование потерь русского народа в войне; он обратил внимание на то, что евреи находятся в самом конце скорбного перечня.

Карта была подготовлена при поддержке посольства России в Латвии. Ее составил член правления «Русского общества в Латвии» Александр Ржавин. «Изучив карту, можно прочесть и такие слова, как, например, «легкой прогулки у европейских оккупантов не получилось», «европейские поработители», «жертвы изощренной европейской системы», – такие претензии предъявил автору министр обороны. В то же время председателя правления организации Татьяну Фаворскую удивила реакция Пабрикса. Чиновник же заявил, что она – «не специалист в вопросах истории и войны».

По мнению экспертов, снос памятника советским воинам – нецивилизованный поступок. «Символы победы антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне должны быть неприкосновенны и защищены соответствующими нормами права», – передает РСН слова главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко.

Памятник освободителям Советской Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков был установлен на территории Парка Победы в 1985 году. Это 79-метровый обелиск, в разрезе представляющий пятиконечную звезду, лучи которой символизируют пять лет героической борьбы с нацистской оккупацией. Главная идея мемориала заложена в завершающей части обелиска: лучи звезды образуют спираль – символ неотвратимости победы над захватчиками.