Англия торпедирует Евросоюз в надежде выслужиться перед США

Британия собирается выйти из Европейского союза. Эта новость облетела вчера мировые СМИ. Премьер-министр Ее Величества Дэвид Кэмерон обещает провести референдум в случае победы его партии на выборах в палату общин, которые ожидаются в 2015 году. Народ скажет, что он думает о единой Европе. Учитывая, что в Британии крайне распространен «евроскептицизм», в ответе граждан никто не сомневается.
Заявление Кэмерона уже подвергнуто критике лидером оппозиции Эдом Милибендом. Он считает решение премьера необдуманным. Берлин и Париж призывают Лондон остаться в союзе. Соединенные Штаты также считают, что лучше бы британцам сохранить членство в ЕС.
Но зачем же Кэмерон выступил со столь жестким заявлением? Британии не нравится централизация, которая происходит в ЕС. Германия и Франция взяли курс на строительство в рамках Европы единого федеративного государства. Принят Финансовый пакт ЕС, который предусматривает, что дефицит бюджета страны-участницы не может быть выше 3%. В противном случае полагаются санкции. Обсуждается идея создания «экономического правительства» ЕС... Короче говоря, рыхлый и невнятный союз, относительно которого юристы долго спорили, чем же он является – конфедерацией или межгосударственным объединением, на глазах превращается в единое государство. Управлять которым, конечно, будут из Берлина и Парижа, но никак не из Лондона.
Британию эта ситуация категорически не устраивает. Англичане всегда стремились противостоять европейскому единству. В 1960 году они в пику Европейскому экономическому сообществу (прообразу ЕС) создали Европейскую ассоциацию свободной торговли. В нее вошли вассалы Британии на континенте – Дания, Португалия, Финляндия, Австрия, Швейцария, Норвегия, а также островное государство Исландия.
Однако проект оказался гораздо менее успешным, чем франко-германский. В 1973 году Британия признала это, присоединившись к ЕЭС. За ней потянулись и прочие члены ЕАСТ. В настоящее время в последнюю входят только Норвегия, Исландия и Швейцария, а также находящийся в унии с Альпийской республикой Лихтенштейн. Впрочем, современная ЕАСТ очень плотно сотрудничает с ЕС в рамках Европейского экономического пространства. Так что речь идет лишь о номинальном существовании этого интеграционного блока.
Британцы пришли в ЕС для того, чтобы вставлять палки в колеса европейской интеграции, и никогда не скрывали этого. Самые самоуверенные представители британской элиты даже считали, что Англия будет господствовать над странами Европы, как в прежние времена – над Индией.
Но этому не суждено было сбыться. Раньше Британия могла опираться на «особые отношения» с США, неформальный союз, бывший результатом Второй мировой войны. Но после объединения Германии американцы превратили ФРГ в своего фаворита на континенте. Отношения Британии с США охладились. А в одиночку бывшей империи не хватает экономической и политической мощи для того, чтобы торпедировать европейское единство. Ведь в единой Европе Британия – не центр, а всего лишь одна из провинций.
Единую Европу силились создать сначала кайзер Вильгельм II, потом – Гитлер. Да что там: даже Наполеон лелеял схожие замыслы. Британцам всегда удавалось разрушить попытки объединения европейцев военным путем, почти всегда благодаря союзу с Россией. Но ныне Европа объединяется мирно, и у Британии нет аргументов против такого объединения.
Конечно, англичане могут накладывать вето и тормозить принятие общеевропейских решений, но они никогда не смогут официально объяснить, для чего они делают это. Ведь если не хочешь быть в Союзе – выходи. Об этом неоднократно заявляли лидеры Франции и Германии. Да и вчера министр иностранных дел Франции не удержался от колкости, заявив, что Франция постелет британцам красную дорожку, если они решатся уйти.
Кэмерон своими заявлениями пытается привлечь внимание США как главного союзника и заступника, видимо, полагая, что американцам не нужна слишком сильная Европа. Американцы и впрямь заступаются за «старую добрую Англию», но в их действиях будет довлеть экономическая логика. США не заинтересованы в крахе евро и еврозоны, а значит, будут поддерживать федерализацию ЕС как альтернативу экономическому кризису и хаосу.
Получается, что британцы остаются без союзников. Референдум о выходе из ЕС – эффектный шаг в борьбе против объединения европейцев. Но он наносит вред и самой Британии. Шотландский первый министр уже намекнул, что британские политики ставят под сомнение членство Шотландии в ЕС.
Напомню, что правительство Шотландской национальной партии собирается провести референдум о выходе «гордых скоттов» из состава Великобритании. Раньше идея была под сомнением, так как заявления шотландских националистов о том, что новое государство автоматически вступит в ЕС, были опровергнуты Брюсселем. Но если Британия сама выходит из объединенной Европы, борьба за независимость Шотландии может превратиться в борьбу за воссоединение с европейцами.
Иначе говоря, Британию могут легко растащить на части, если она вздумает слишком уж активно противостоять федерализации ЕС. Сейчас британцы хотят сохранить членство в Союзе, но при этом получить особый статус, не участвовать ни в каких значимых проектах вроде единой валюты, но иметь право вето на все решения европейцев. Очень маловероятно, что им позволят подобное. Невозможно пользоваться всеми преимуществами Союза и не нести за это никакой ответственности, говорят европейские политики.
Так что британцев ждет длительный период сомнений и колебаний. Что предпочесть – интеграцию или самостоятельное плавание? Думаю, с течением времени они все же пойдут на интеграцию, но это будет явно не сейчас.
Пока же России нужно готовиться к появлению на наших границах не размытого «межгосударственного объединения», а мощной федерации с населением в полмиллиарда человек. Для нее мы – такая же окраина, как и Британия. Поэтому, когда Европа окрепнет, нужно встретить ее хотя бы во главе собственного интеграционного блока. Такие попытки предпринимаются (Таможенный союз), но пока Россия явно запаздывает, тем более что ключевой игрок в данном вопросе, Украина, не говорит ни «да», ни «нет».
Британия же, несмотря на свою кажущуюся мощь, переживает очередной этап заката своего имперского величия. Хотя у англичан и есть самая настоящая английская королева, царствующая в 16 государствах Содружества, времена, когда над Британской империей никогда не заходило солнце, канули в Лету.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Аренда автобуса в великом новгороде
http://abba-trans.com/page/arenda-avtobusa-v-velikom-novgorode/
.
""Она (кто она??) вторично (после Аустерлица) разбила российскую армию, вспорола страну как ножом, захватила столицу, и ушла обратно""
Битва под Аустерлицем была не русской, это был совместиный поход анти Наполеоновской коолиции, Русская армия из за промашки полководцев просто опаздала.
Русскую армию армия Наполеона никогда не "разбивала" поскольку вся русская армия никогда в битвах с Наполеоном не участвовала, локальные сражения не означают "разбития" всей армии.
Ужас видимо объял самого "длинного носа" от собственного вранья.
" учетом соотношения французских и русских потерь, большинство исследователей склонны считать ее итог - также как и сражений при Бородино и Малоярославце - ничейным." - из мемуаров генерала Витгенштейна.
"В результате Наполеону удалось оторваться от преследования и вывести в Польшу около 10 тысяч боеспособных войск. В сложившейся ситуации военные эксперты считают это большим успехом."- польские историки.
"Военный историк Клаузевиц оценил потери французов убитыми и пленными в 21 тысячу человек, еще 10 тысяч человек утонули и замерзли при переправе или дезертировали. Кутузов в донесении царю назвал цифру в 29 тысяч человек. Были убиты и ранены 13 генералов. Пришлось бросить почти всю артиллерию и обозы."
Всего по по данным офицера штаба Чичагова Алексея Мартоса, французам удалось спасти примерно 30 из 40 тысяч раненых и гражданских лиц, непосредственно в переправе.
Видимо там же, и был отморожен "длинный нос".
В Армии Наполеона было 600 тыс.
---
Она вторично (после Аустерлица) разбила российскую армию, вспорола страну как ножом, захватила столицу, и ушла обратно.
---
Ужас в в разбитой российской армии был так силён, что она так и не отважилась вторично преградить путь Наполеону.
---
Но с войсками лорда Веллингтона у Наполеона вышло немного иначе.
---
Треснул.
---
Хребет.
""Англия сломала хребет и Наполеону и Гитлеру.""
no comment
осталось только "донести" эту странную но в то же время такую удивительную мысль для истории в том виде, в котором её "поймут".
Я бы очень хотел бы узнать подробности "ломки хребта" например Гитлеру (про миллионную армию Наполеона от которой вернулось из России едва 230тыс можно не упоминать, Англия же "посторалась")
У длинного носа прямая извилина там где должен быть моск?
А ещё вам необходимо рождаться умными богатырями, а не глупыми дохляками.
---
Вот.