Договор об ассоциации с Евросоюзом не спасет Украину от мигрантов
От редакции KM.RU: Тема предстоящего подписания Договора об ассоциации между ЕС и Украиной и последствий этого шага неоднократно поднималась на наших страницах. Сегодня мы рады представить вниманию читателей взгляд на эту проблему одного из ведущих украинских политиков – Виктора Медведчука. В 2002-2005 годах он возглавлял администрацию Леонида Кучмы. Именно тогда были сделаны первые шаги по интеграции Украины и России: подписан Договор о создании Единого экономического пространства в составе России, Украины, Белоруссии, Казахстана; принято решение о создании совместного с Россией газового консорциума по управлению украинской трубой. Впоследствии все эти решения были перечеркнуты политикой, проводившейся следующими украинскими лидерами.
Виктор Медведчук возглавляет общественное движение «Украинский выбор», которое в данный момент занято сбором подписей в поддержку проведения референдума о вступлении Украины в Таможенный союз.
Напоминаем, что мнение авторов не всегда совпадает с мнением редакции.
В последние дни мы столкнулись с целым рядом спекуляций на тему межэтнических отношений в России. Более того, украинские СМИ и политики использовали события в Западном Бирюлево и Пугачеве для пропаганды безальтернативности евроинтеграции.
Между тем происходившее на окраинах Москвы в еще большей мере характерно для улиц Лондона, Парижа, Берлина, других городов ЕС и мира. И только удивляться приходится изворотливости людей, использующих даже тему межэтнических отношений для пропаганды Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Беспардонное вранье вынуждает обратиться к этой теме и опровергнуть ряд распространяемых в украинском информационном пространстве «утверждений».
«Утверждение» № 1: миграционные проблемы в России стоят острее, чем в ЕС.
На самом деле достаточно обратиться к статистике, чтобы убедиться в обратном. В России мигранты составляют чуть более 7,5% населения (в основном это представители Центральной Азии и Закавказья). Это меньше, чем в любой другой крупной стране ЕС. Для сравнения: Люксембург – 39%, Нидерланды – 19,2%, Испания – 13,8%, Великобритания – 12,4%, Франция и Германия – в каждой более 11%. Даже в сравнении с соседями Россия выигрывает: например, на Украине переселенцы из других стран составляют 11,4%. Отсюда вывод: наличие миграционной проблемы искусственно раздувается СМИ, чтобы манипулировать общественным мнением.
«Утверждение» № 2: подписание Договора об ассоциации защитит Украину от мигрантов из стран третьего мира.
Утверждать подобное могут только люди, абсолютно не знающие истинного положения дел. Еще в 2007 году при Ющенко вступила в силу иммиграционная программа, которая радикально ухудшила ситуацию в этой сфере. И сегодня на Украину едут в первую очередь не из России, а из Африки. За пять последних лет сюда прибыло более миллиона мигрантов из африканских стран, Китая и Турции. За это же время через украинско-российскую и украинско-белорусскую границы на Украину проследовало в три с половиной раза меньше переселенцев!
Более того, в рамках процесса подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС Киеву навязали план действий по либерализации визового режима. В то время как все страны усиливают борьбу с нелегальной миграцией, от Украины требуют упростить въезд и получение гражданства для выходцев из Африки, Китая, Турции, арабских стран! Очевидно, что Евросоюз просто хочет перенаправить потоки миграции выходцев из стран третьего мира со своей территории в страны СНГ.
«Утверждение» № 3: подписание Договора об ассоциации откроет украинским мигрантам доступ на рынок труда в ЕС.
Собственно говоря, этот тезис отвергли в самом Брюсселе. Еврокомиссар по торговле Карел де Гюхт открыто заявил: даже после подписания Соглашения об ассоциации украинским «заробитчанам» ничего нового не светит. Новых квот для трудовых мигрантов с Украины не будет, а старые будут сокращаться.
Вообще когда смотришь на все это, складывается впечатление какого-то абсурда. Если через территорию России на Украину раньше проникали выходцы из стран СНГ, то теперь Брюссель принуждает Киев еще больше открыть ворота для волны выходцев из Африки и арабского мира, заполонивших сегодня ЕС. Но подобная уступчивость украинской власти ведет только к одному: через два-три года на улицы Львова и Киева выйдут погромщики и сделают такое, по сравнению с которым происходившее в Лондоне или пригородах Москвы покажется цветочками.
Вот такой «евроинтеграционный рай» предлагают Украине!
Комментарии читателей Оставить комментарий
Цитата:
***Чем плохо российскому бизнесмену владеющему производством в Украине иметь возможность беспошлинно экспортировать свой товар на рынки Украины, СНГ и ЕС ОДНОВРЕМЕННО.***
Отвечу я. Тем плохо, что это впринципе невозможно.
Во первых квоты на поставку из Украины в ЕС практически нулевые и попасть в них будет нереально. Во вторых Россия не допустит, чтобы украинские товары в миг оказавшиеся неконкурентноспособными на самой Украине по нулевой таможенной ставке массово попадали в Россию и уничтожили нашего производителя.
Товар, произведённый на территории Украины, ассоциированной с ЕС, будет считаться произведённым в ЕС и без разницы чей бизнес, русского или француза. Товар произведён в Украине!
---
А теперь попытайтесь напрячься, я постараюсь медленно.
Итак товар произведенный в Украине на предприятии российского бизнесмена "будет считаться произведенным в ЕС". Это значит чкак минимум отсутствие импортных пошлин со сторон ЕС.
Это с одной стороны, с другой - Украина и РФ в рамках ЗСТ СНГ также имеют льготные режимы во взаимной торговле.
Чем плохо российскому бизнесмену владеющему производством в Украине иметь возможность беспошлинно экспортировать свой товар на рынки Украины, СНГ и ЕС ОДНОВРЕМЕННО.
Если не понятно с первого раза можно прочитать еще раз и межденно, это не страшно ;-)
Он сказал. Ты опровергни. Не требуй подробностей.
---
Смешно.
Ну например так Илья - вы гей.
Жду опровержения "без подробностей" но на уровне "Эксперта".
"Проверка" из интернета зачитывается ;-)
А если серьезно, то когда настоящие "Эксперты" "говорят" о действиях третьих лиц ("от Украины требуют") то всегда ссылаются на конкретные документы. Если бы вы хот-бы раз в жизни прочитали любую научную статью то смогли бы заметить - там всегда в конце статьи есть список литературы, на которую в тексте своего "сказал" ;-) стоят ссылки автора. Иначе это просто дешевая пропаганда из серии ОБС.
Да и на брудершафт мы с вам не все-таки пили.
По п.1. "любой политик который рискнет торговать суверенитетом Украины обязательно плохо кончит".
= Я согласен, только зачем продавать свой суверенитет Европе? Не, ну раз Вам нравится пожалуйста.
По п.2."...а после подписания Украиной ЗСТ ЕС возможности для российских бизнесменов в Украине только возрастут"
= Ты что с луны упал? Где возрастут? Товар, произведённый на территории Украины, ассоциированной с ЕС, будет считаться произведённым в ЕС и без разницы чей бизнес, русского или француза. Товар произведён в Украине! О каком доступе на российский рынок ты говоришь и какой здравый Российский бизнесмен - ориентированный на потребителя в России, Белоруссии и т.д. тогда будет вкладывать в развитие производства на Украине? В здоровом уме - никто.
По п.3. "должен вас огорчить не далее как вчера российский премьер объявил "войну газовому коммунизму..."
= Я не думал что нужно объяснять о том, что платить должны все. Ты же не приходишь в магазин и не набираешь там в долг или в халяву. Ты пойми, можно не платить по 180 долларов за 1000 кубов, а можно не платить 100 долларов за 1000 кубов.Понимаешь? Поэтому хоть доллар, но плати. А в России некоторые потребители не платят по и без того низким ценам. И правильно что с этим нужно заканчивать, и не только в России.
Он сказал. Ты опровергни. Не требуй подробностей. Когда тебе преподносит информацию человек, мало-мальски имеющий отношение к происходящему (а он имеет отношение) и говорит тезис - ты как "Эксперт" с большой буквы Э, подразумевая его неправоту, разоблачи его и покажи нам всем что он не прав. Если я спрашиваю какая погода завтра, а человек мне говорит, что будет дождь я изначально верю, но могу проверить и глянуть по интернету. И если он ошибается, то скажу ему что посмотрел в инете. Ты не прав. Если надо скажу где посмотрел. Это нормальное логичное поведение. То что говоришь ты абсолютно иррационально