«Хаос бьет по американским интересам, его становится слишком много»
СМИ сообщают, что США отправляют в Ирак дополнительный контингент из 1,5 тысяч военнослужащих.
Барак Обама - президент, всемерно позиционировавший себя как лидер периода «разрядки» и «перезагрузки», однако при нем число войн, в которых участвуют США не только не уменьшилось, а даже увеличилось.
Политику Вашингтона анализирует член Комитета Государственной думы по обороне Вячеслав Тетекин.
Теорию управляемого хаоса придумали незадачливые геостратеги
- Если американцы считают, что они хозяева мира, то они сильно ошибаются. До конца Второй мировой войны их внешняя политика была изоляционистской, но потом они расправили плечи и решили, что они самые главные, самые сильные и самые умные. После этого началась череда их авантюр, которые, как правило, заканчивались их же поражениями. Тут и Корейская война, и Вьетнамская война (самая позорная в американской истории), и варварская бомбардировка Югославии. Позорные авантюры были в Ираке, Ливии и Афганистане.
Сейчас они по второму разу вступают в Ирак. Вспоминается русский анекдот: «-Я медведя поймал. - Тащи его сюда. - Не могу, медведь не пускает». Именно в эту ситуацию американцы и влетели. Они разрушили преуспевающую страну, которая была уважаемым членом мирового сообщества. Ирак, как потом и Ливию, они вогнали в состояние хаоса, а теперь снова вмешиваются, чтобы загнать в бутылку джинна экстремизма, который они же сами и выпустили!
Правда есть такая точка зрения, что США с самого начала и ставили цель посеять хаос. Тогда получается, что Вашингтон добивается успеха, а не позорно проваливается. Однако у меня складывается впечатление, что теорию управляемого хаоса придумали незадачливые геостратеги из американских неоконсерваторов.
Сами себе они гордо сказали, что в мутной воде рыбка лучше ловится, а они этого и добивались. Но выясняется, что хаос бьет по американских интересам, его становится слишком много.
Обама - самый непопулярный президент США
Посмотрите, нестабильность нарастает в регионе, где добывается нефть. Не думаю, что американцам выгодно подрывать мировую экономическую систему, в которой они играют одну из доминирующих ролей.
Но сейчас они отправляют полторы тысячи солдат, а значит, получат гробы и огромные расходы на боевые действия. Обама - самый непопулярный президент США, в его стране экономические проблемы, дефицит платежного баланса. И вот в этих условиях принято решение о направлении в Ирак военного контингента. Это непохоже на гениальное управление. Это скорее реакция на события, которые идут вне американского контроля.
Что касается России, то нам не нужно ни помогать, ни мешать США замаливать свои грехи. Для нас важнее ситуация на Украине, чем в Ираке. А если американцы такие гениальные стратеги, то пусть и покажут класс.
Сейчас говорят об угрозе со стороны радикалов нашему Кавказу, но здесь важнее российская внутренняя политика, чем внешний фактор. Проповедники экстремизма сеют зерна, но чтобы они взошли, нужна почва. Если почвы не будет, то не будет и опасности. Если достигнуто социальное благополучие, то нет и предпосылок для радикализма.
Преуспевающие люди не стремятся вступать в экстремистские группировки. Люди не дураки, они хотят жить нормальной семейной жизнью. Так что надо смотреть на действия собственного правительства, на его политику, и «не пенять на зеркало, коли рожа крива».
Комментарии читателей Оставить комментарий
Одессит,поделитесь опытом вип дворника,вы так квалифицированно осветили нашу убогую культуру,что явно ВИП туалеты это ваше призвание и признак высооокой культуры.
Американцы победители и исповедуют психологию победителей. Но убогие и несчастные в Кремле исповедуют другую психологию – неважно победитель ты или проигравший главное своевременно и с выгодой договориться. И это было ярко продемонстрировано в ситуации с Донецком и Луганском. И элита РФ согласна даже на односторонний договор когда элита РФ соблюдает договор, а другая сторона нет, но главное чтобы был договор. Но это уже похоже на какую-то патологию. Одессит.
США победили, а победителей не судят. США глубоко наплевать, как их судят. Победитель получает всё. Если говорить о элите РФ, то она лезет со свиным рылом в калашный ряд. Элита РФ всё время хочет, о чём договориться с США, но практического ничего не может предложить взамен. Элита РФ располагает сырьевыми ресурсами, но до сих пор даже не научилась толком перерабатывать сырую нефть. Если говорить о культуре, то у элиты РФ нет своей культуры она постоянно со времён Петра 1 учиться Западной культуре но ничего кроме обезьянничества и попугайничества ничего толкового не выходит. Те технологии, что были со времён СССР уже проели и пропили. Ничего нового не создали. А хотят, чтобы их принимали на равных и отвесили долю в мировом ВВП. Вон украинцы согласны быть дворниками, лакеями, а элита РФ воротит нос. И чем элита РФ лучше украинцев такие же убогие и неумёхи. Максимум что может получить элита РФ - это ВИП дворники и ВИП лакеи и то после украинцев. Одессит.
ничего
Слышь, интеллектуал, от какого слова Адинцов? В русском языке есть числительное один, а адин пишут только двоечники и то только максимум до третьего класса. Про советское образование могу сказать только хорошее. И Америку как раз оценивал как реалист и с точки зрения ее интересов. Т.е. рэнд корпорейшн (не уверен что вы знаете о чем речь - погуглите) не зря там ест свои гамбургеры. В России стратегически пытается мыслить только Генштаб и то, только после ухода Макарова. Назовите других стратегов, уверен, не сможете. И я бы хотел, чтобы Россия также эффективно могла действовать зарубежом. Да и внутри многому у них можно поучиться. Но именно учиться а не тупо переносить сюда американское.