Пролетит ли «летальное вооружение» мимо АТО

Вполне предсказуемое, но все равно неожиданное решение американского Сената было принято накануне.
В пику то ли Обаме, то ли России, то ли здравому смыслу солидные на вид люди проголосовали за возможность поставок летального вооружения Украине, согласовав соответствующую строчку в военном бюджете на 2016 год.
Перевес «ястребов» оказался хотя и убедительным, но не впечатляющим - 60 голосов при пороге в 51.
Впрочем, спорное положение должно будет еще быть утверждено американским президентом. «Близкие ко двору» источники уже разнесли весть - с максимальной вероятностью Обама документ «завернет». Позиция относительно поставок летального оружия Администрацией декларировалась неоднократно.
Официально - Вашингтон не хочет обострения конфликта. Верить в искренность этого мотива - дело каждого, только всего один лишь вопрос «на засыпку» остается: что такого особенного для США в украинском случае, что обострение конфликта там для них нежелательно? Точно ли в этом опасении дело, или...?
Или в боязни, что дорогое высокоточное оружие попадет в распоряжение сил, которые «верховному главнокомандующему» кондитеру неподвластны? И тогда оно чуть менее чем полностью и без особого труда перекочует неким третьим силам? Или по итогам очередного «котла» окажется в распоряжении ополчения?
Положа руку на сердце, вторая версия звучит куда как убедительнее.
В беседе с обозревателем KM.RU политолог и военный эксперт, старший научный сотрудник Центра политических исследований («ПИР-Центр») Вадим Козюлин оценил угрозу поставок американцами летального вооружения киевскому режиму как реальную:
- Тут всем нам остается надеяться лишь на то, что американский Сенат - это все же еще не президент страны и Барак Обама все же воспользуется имеющимся у него правом вето. Но, с другой стороны, нам всем нужно быть готовыми у тому, что армии Донбасса рано или поздно будет противостоять хорошо вооруженные украинские войска.
В памяти свеж пример с Грузией, которая за достаточно короткий период времени была очень хорошо вооружена, Украинская же армия будет более боеспособной хотя бы в силу того, что тамошние офицеры имели хорошую школу, заканчивали нередко те же еще советские военные вузы, что и их российские коллеги. В советской армии вообще было много украинцев.
Кроме того, понятно, что современное оружие на Украину, открыто ли или тайно, но поставляться все равно будет. Есть у Украины еще и определенные свои ресурсы для производства оружия, которое пусть и не может выдерживать конкуренции с импортируемыми аналогами, но для решения каких-то не слишком сложных задач может быть применимо.
Но это будет именно армия, воюющая с собственным народом, ведь сам Киев, заметьте, настаивает на своих правах на территории, находящиеся под контролем ополчения.
Возможно, нам есть смысл сосредоточить усилия именно на информационном направлении. Надо так или иначе доносить до умов молодых граждан Украины, во что их пытаются втянуть украинские власти, убедить их в аморальности так называемой «антитеррористической операции», которая, разумеется, никакой антитеррористической не является, а представляет собой прежде всего абсолютное неуважение Киева к фундаментальным правам граждан, требовавших всего лишь федерализации.
С другой стороны, если поставки летального вооружения из США на Украину действительно начнутся - это развяжет нам руки и мы также, совершенно открыто, сможем поставлять наше оружие Донбассу. Посмеет ли тогда хоть кто-то сказать нам слово против?
Безусловно, с контролем в вооруженных силах у Киева значительные проблемы и потому более чем оправдан такой сценарий, что получаемое украинскими войсками оружие будет просто массово продаваться и теми или иными путями попадать в том числе ополчению.
Какие бы ободряющие речи не произносили с трибун высокопоставленные украинские силовики, но морально-боевой дух у рядового состава, по некоторым свидетельствам, крайне низок, на грани разложения.
Они в большинстве своем понимают, что находящиеся в Киеве элиты видят в них пушечное мясо, в то время как мирные жители юго-восточных регионов считают карателями, которые стреляют в своих же.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Я не стал бы так безаппиляционно их уравнивать, но в ваших словах есть некая доля правды.
.
Тем не менее, в вопросах ведения внешней политики всё зависит больше от Президента, а не от Конгресса.
Никакой "джевелин" не устоит против могучего украинского прапорщика. Тут вы прямо в точку угодили.
Белый дом то меняется.Вот только те кто в Белом доме не меняются. Всего две партии между которыми нет никакой разницы.
Согласен - сала украине, а то совсем оголодаете.
Не в коня корм. Или сломают ии продадут.Или ополченцам или тому же ИГИЛУ.