Чем ответит Россия

В арсенале Москвы есть несколько вариантов ответа на турецкий «удар в спину». Один может быть особенно действенным

Нарисовать реальную картину вчерашних событий в небе на границе Сирии и Турции сейчас непросто.

Разумеется, она будет установлена, но сейчас важнее другое: каков будет ответ.

Генсек НАТО после экстренного заседания совета организации призвал РФ и Турцию к "спокойствию и деэскалации".

Учитывая, что мы-то как раз были вполне спокойны и даже не помышляли о пальбе по самолётам турецких ВВС, заявление Столтенберга можно расценивать как аккуратный, крайне мягкий намёк для Турции: перестаньте делать глупости.

Аккуратность этого намёка настолько велика, что мы не вполне уверены: заметят ли его в Анкаре вообще?

С другой стороны, заявление генсека НАТО можно расценивать как своего рода приглашение обоим сторонам выяснить свои отношения как-нибудь иначе, в любой другой сфере, кроме военной. Не в том смысле, что (в случае чего) за Турцию не вступятся. А в том, что, мол, давайте как-нибудь в другой раз. К этому стоит добавить, что Запад сам уже точно воспользуется слабостью позиции Анкары, чтобы напомнить ей, кто хозяин.

Но вернёмся к России. Итак, на повестке возможная экономическая война.

1. Удар по туристическому бизнесу Турции. Более 3 млн россиян отдыхали в Турции в прошлом году. Учитывая, что Египет теперь долгое время будет для российских туристов закрыт, в 2016 году эта цифра вполне могла бы вырасти до 4 млн человек, и даже больше.

Совсем недавно председатель Федерации отельеров Турции Осман Айык заявлял: “Мы никогда бы не хотели, чтобы случилось такое несчастье, даже если это может принести Турции какую-то экономическую выгоду. Но мы готовы принять российских туристов, которые ранее забронировали туры в Египет”.

Похоже, что теперь Осману Айыку и его коллегам придётся не готовиться считать барыши от новогоднего сезона и “русских каникул”, а искать, чем компенсировать падение турпотока: российские туристы уже начали отказываться от купленных туров, российские туроператоры морально готовятся ко второму тяжелейшему удару за месяц, в Совете Федерации предлагают приостановить авиасообщение с Турцией, а МИД рекомендует гражданам воздержаться от посещения Турции как страны с высокой террористической активностью.

2. Энергетика. Доля российского газа в структуре его импорта Турцией колеблется в пределах 57-60%, т.е. РФ для Турции – безальтернативный поставщик.

К этому можно прибавить строительство АЭС “Аккую”, реализуемое “Росатомом”.

Впрочем, вряд ли дело дойдёт до энергетической войны: в поставках газа по “Голубому потоку” РФ связана контрактом до 2022 года. Что же касается “Аккую”, то здесь ситуация несколько иная – ранее Турция сама грозилась приостановить строительство АЭС в ответ на начавшуюся в октябре операцию ВС РФ в Сирии. Но даже теперь из проекта выйти будет непросто: Россия успела вложить в строительство не менее 3 млрд долл.

“Если русские не построят "Аккую", ее придут и построят другие”, – заявлял в начале октября Эрдоган. Но это бравада. Конечно придут и построят. Но уже за совсем другие деньги и с соответствующими потерями времени (Турция надеется экономить с помощью АЭС ежегодно до 14 млрд долл на закупке углеводородов). 

Если РФ всё же решится оставить “Аккую”, то для Турции может оказаться дешевле самолично ввести войска в Сирию и покончить не только с ИГИЛ, но и с умеренными оппозициями всех мастей.

В “Турецкий поток” столько вложить пока не успели. Тем более правомерно включить этот проект в зону риска. Тем более, что в начале октября Миллер уже анонсировал уменьшение его пропускной способности вдвое.

3. Коллега С. Уралов выдвинул идею национализации капиталов и активов граждан Турции на территории РФ до выяснения ситуации (предупреждая, однако, что ответ будет симметричным).

Не могу однозначно сказать, что согласен с идеей – помимо прочего это означает отождествление народа Турции с личностью Эрдогана, что далеко неверно. Однако создать режим нулевой терпимости турецкому бизнесу в России было бы вполне правильно.

4. Объединяет все перечисленные меры одно обстоятельство – они реактивны. Даже пилюлю с АЭС (если пилюля вообще будет) режим Эрдогана, поохав, переживёт. А вот что Анкаре уж точно придётся не по нраву – так это поддержка Россией национально-освободительного движения курдов (кстати – союзников правительственной армии Асада в её борьбе с ИГ). Как говорится, в эту игру можно играть вдвоём. Жаль, что в Турции об этом забыли.

Такая поддержка конечно же выходит за рамки экономической войны. Однако спокойствию и деэскалации, в общем, тоже не противоречит. Наоборот, создание независимого Курдистана вполне ей (деэскалации) поспособствует.

Кстати, А. Турчинов совсем не зря горячо аплодирует из Киева выходке Анкары. Чувствует родственные души. Интересно, как на турецком будет “А нас за що?”?