Клин клином: Запад «поборется» с террористами путем террора?

Нужно понимать, что стоит за словами английского премьера

Наземная операция в Сирии силами коалиции - неизбежность, которую, однако, пока следует отсрочить.

Такое мнение в ходе своего выступления в парламенте высказал британский премьер Дэвид Кэмерон.

Для того, чтобы об этом говорить более предметно, следует прежде всего добиться политического урегулирования, в то время как и нынешняя ситуация вполне позволяет проводить там воздушные операции. При этом сухопутная операция по борьбе с исламскими террористами уже проводится, отметил британский премьер - силами сирийских войск.

Совсем не сложно догадаться, что же именно подразумевал британский премьер под «политическим урегулированием» ситуации в Сирии, отсутствие которого и мешает нынче возглавляемой Вашингтоном коалиции переходить к более решительным действиям.

Да и гадать не нужно, все уже сказано, в том числе и самим господином Кэмероном - законноизбранный сирийский лидер просто должен уйти в отставку, ведь это он, с точки зрения западного политического истеблишмента, является основой всех нынешних бед.

«Нет Асада - нет проблемы», - мыслит влиятельный и наивный европейский политик, вряд ли задумываясь о том, КТО же придет ему на смену и как потом с этим придется жить - не только сирийцам, но в том числе и Западу.

Или ребята из «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории Российской Федерации, - прим. KM.RU) не имеют видов в том числе и на Дамаск? Не в этом ли им по сути и готовы помочь Кэмерон со товарищи? Интересная тогда начнется «наземная операция», обязательно победоносная.

Нет сегодня лучшего «маркера», позволяющего определять истинное отношение Запада к проблеме терроризма на Ближнем Востоке, нежели фигура сирийского лидера, мешающего исключительно интересам отдельных арабских сателлитов США. Не нужен этим ребятам мир, им нужна нефть. Ради этого каких только обещаний не сделаешь, лишь бы избавиться от главной помехи...

В беседе с обозревателем KM.RU политолог, вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов заметил, что размышления западных лидеров о перспективах наземной операции в Сирии являются лишь имитацией их бурной «антитеррористической деятельности»:

- Конечно же, какими бы интенсивными не были дистанционные авиаудары, но совершенно очевидно, что без наземной операции порядка в этом регионе не навести.

С другой стороны, мы должны очень хорошо понимать всю лукавость подобных заявлений из уст представителей мирового истеблишмента - Кэмерона, Обамы и им подобных. Потому что то, что сейчас происходит на Ближнем Востоке - это вовсе не какая-то трагическая неожиданность, оно полностью соответствует той стратегии, что была обозначена Соединенными Штатами еще в 2006-м году.

Тогда, напомню, глава Госдепартамента Кондолиза Райс активно рекламировала так называемую «карту Большого Ближнего Востока», который некогда опубликовал американский разведчик, подполковник Ральф Петерс.

Суть этого плана сводилась к тому, чтобы все находящиеся на территории современного Ближнего Востока государства раздробить на мелкие образования для того, чтобы они в итоге оказались полностью недееспособными.

И тогда воплотилась бы провозглашенная известным израильским публицистом Одедом Иноном концепция Великого Израиля от Нила до Ефрата, поскольку при вышеописанном раскладе Израиль остался бы единственной мощной ядерной державой на всей этой территории.

Поэтому, конечно, сейчас все маневры западных политиков обусловлены идеей, что вмешательство России на этой территории делает очевидной истину, что до сих пор так называемая западная коалиция просто имитировала борьбу с ИГИЛ.

Россия рискует сломать им всю игру, а значит самое время вести эти бессодержательные и откровенно отвлекающие разговоры, чтобы имитировать свою заботу о мире в регионе. Но нужно трезво понимать, что за всей этой болтовней стоит.