Размышляя о немыслимом: Россия возрождается как великая держава

В последние годы на Западе складывается крайне негативный образ России и Путина.
Президент Обама публично назвал Владимира Путина «школьником, скучающим на задней парте», а Россию язвительно отнес к разряду «региональных держав».
Возникает вопрос: каким образом Россия вновь смогла стать значительной державой после распада Советского Союза в 1991 году? Как Путину удалось сделать это без аграрной или потребительской революции и на фоне массивного падения цен на нефть?
Если Путин — такой плохой лидер, то как можно объяснить его успешные интервенции в Грузии (2008), в Крыму (2014), на Украине (2014–2016) и в Сирии (2015–2016)?
На самом деле, Путин — скорее проницательный лидер, который опирается на эффективную работу российского МИДа и блестящего министра иностранных дел Сергея Лаврова.
Ежегодно тратя 49 миллиардов долларов на обеспечение безопасности, Путин восстановил военный потенциал России. У страны есть 1790 единиц стратегического ядерного вооружения.
Располагая более чем 140-миллионным населением и 13 миллионами выпускников вузов, Россия может похвастаться примерно одним миллионом первоклассных ученых, инженеров и техников, большинство из которых работают на военный сектор.
Многие страны, в прошлом мировые державы, уже давно утратили этот статус. Япония разбила русскую армию в 1904 году в ходе японо-китайской войны, с 1937 по 1945 годы занимала обширную территорию Китая и имела ВВП в четыре триллиона долларов, но она больше не является великой державой.
После поражения во Второй мировой войне, увенчанного американскими атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки и американской послевоенной оккупацией, Япония зареклась в дальнейшем вмешиваться в мировые дела и полностью отказалась от ядерного оружия.
Европа, когда-то изобиловавшая такими значительными державами, как Германия, Франция, Англия и Австро-Венгрия, теперь идет в другом направлении. Германия громила русских в Первую мировую войну и была близка к победе в 1941 и 1942 годах.
Сегодня три главные державы, со слабым проецированием военной силы, располагают менее чем одной тысячей боевых танков и лишь несколькими авианосцами. Слабый экономический рост (1,5% в год), разногласия между 28 членами, миграция из стран Ближнего Востока, серьезные проблемы с более слабыми странами союза, такими как Греция, ставят внутренние вопросы Европы выше международных.
Китай с его ВВП в десять триллионов долларов, экспортом в более чем два триллиона, с более чем тремя триллионами резервного фонда, с 1,35 миллиарда человек и 3,7 миллиона квадратных миль территории, выступает будущей великой державой. Со времен четырех модернизаций, запущенных Дэном Сяопином в 1978 году, страна совершила огромный экономический скачок вперед.
Но и у Китая найдутся проблемы, масштабы которых не могут не поражать: ужасающее загрязнение воздуха, 675 миллионов крестьян, правительственная коррупция, авторитарная однопартийная диктатура, отсутствие верховенства закона, стремительно стареющее население, сотни тысяч детей в детских домах и только 7500 долларов ВВП на душу населения.
Китайским вооруженным силам, несмотря на резко возросшие оборонные расходы (150 миллиардов долларов), нужно еще, по крайней мере, десять лет, чтобы стать по-настоящему современной армией.
В Индии 20 процентов населения безграмотны, 300 миллионов человек живет без электричества, а ВВП на душу населения (1300 долларов) составляет менее трех процентов от аналогичного показателя Соединенных Штатов. Она противостоит Пакистану, имея в своем арсенале 200 единиц ядерного оружия. Индия, с населением более миллиарда человек, будет значительной державой, но только в ближайшие десятилетия.
Остаются Соединенные Штаты — единственная глобальная сверхдержава после победы в холодной войне и одна из двух сверхдержав, существовавших в мире с 1945 года. 18 триллионов долларов ВВП, 17 из 20 ведущих университетов мира, мировое лидерство в области высоких технологий, более 550 миллиардов долларов, инвестируемых в военный сектор и 330 миллионов жителей предоставляют США серьезные преимущества по сравнению с Россией.
Однако с возвышением кандидатов в президенты, ратующих за популярный ныне неоизоляционизм, ввиду самых медленных темпов экономического роста со времен Великой депрессии, упадка в производственном секторе, разговоров в административных кругах о сокращении американских вооруженных сил до уровня 1940 года и половинчатого ухода Обамы с Ближнего Востока, дверь, долгое время закрытая для России, теперь распахнулась.
Невероятное становится очевидным. Россия, на которой, казалось, поставили крест после ее поражения в холодной войне, теперь возрождается как перспективная крупная держава, способная бросить вызов Западу.
Россия совершила невероятное — стала великой державой, заполнив пустоту, возникшую после отступления бывших мировых держав, утративших власть и влияние.
Комментарии читателей Оставить комментарий
То что вы отметили - это категория комментариев имеющих прямую силу.
Для Компаний - законы , положения и комментарии
Для человека в обыденной жизни сориентироваться - в основном такие комментарии
Вот как рах это в зачаточном состоянии.
Но что бы развить и нужны законы с начало.
Что -ж тут поделаешь. Еслм уже почти 100 лет это не развивалось должнным образом .
Роман,ты все время называешь меня безнравственной.Хорошо,я приведу тебе пример своей безнравственности.Суди меня тогда на основании закона о справедливости,или другого какого.У меня есть подруга,по стечению обстоятельств она осталась с 2-мя детьми на руках.Муж отказался признать вторую дочь своей.Я в течении 15-ти лет как могла помогала ей поднимать детей,продуктами,деньгами,вещами.Каждый день я заходила к ней,чтобы узнать как у нее дела.Лично я никогда не поднимала вопрос о каком-либо возмещении или благодарности.Она мне просто подруга,а не родственница.Я пишу тебе правду,не придумываю.Суди сам.
Это не просто законы - это кодексы.
И на основании их создаются различные подзаконные акты, инструкции, ведомственные рекомендации, которые идут в разрез с законами и принципами, заложенными в законах (в частности принципами равенства всех перед законом), но отвечают принципам справедливости.
Насчет ухода за бабушкой.
Вы опять уходите в рамки безнравственности и пытаетесь заменить Законом мораль и порядочность.
Бабушка в праве сама решать кому завещать квартиру? Это справедливо или нет?
Молодой человек ухаживал за бабушкой бескорыстно, от чистого сердца? дык, в чем тогда проблема - свой долг выполнил, а она выполнила свой долг перед внуком.
Молодой человек ухаживал за бабушкой из корыстных побуждений? Тогда чем его действия отличаются от мошенничества - затратить мало усилий и заграбастывать квартиру? Если это не кража по библейской сути, тогда что?
PS Внук, который получил наследство, ни разу не навестив старушку - им так квартира фактически украдена им? или нет?
PSS Характерный момент - вы вспомнили о договорах, чеках и пр... Вспомнили о об опротестовании завещания... но не на минуту не задумались об нравственной подоплеке ситуации и о том, как нужно поступить в данном ситуации с точки зрения нравственности...
То, что человек может просто сказать наследнику "я ухаживал за старушкой, будь добр, отблагодари меня в размере, как сам считаешь нужным" - у вас даже в мыслях не возникло....и то, что размер благодарности может быть куда большим, чем все договора, чеки, счета - так же в вашу безнравственную голову хитрой лисицы не поместилось...
Насчет старушки - причем тут оформление или не оформление - старушка не имела права на хранение оружия и обязана была его сдать (или продать), боеприпасы - сдать на утилизацию. Всю картину мы не увидим - криминальные репортеры детали раскрывать не любят.
Нарушение Закона об оружии - налицо. Нарушение подзаконных актов - очевидно.
Приговор, с точки зрения УК - абсолютно законный.
А справедливый? И насколько законен этот приговор с точки зрения УПК?
И пока мы не выйдем из прокрустова ложа правовых норм и не перейдем в рамки справедливости и нравственности - мы не сможем дать ответ на данный вопрос.
Более того, мы не сможем дать ответ на этот вопрос без оценки общей ситуации в населенном пункте, где это происходило. Одно дело, когда старушку примерно наказали, чтобы другим неповадно было (законно, в связи с общественной опасностью содеянного, но несправедливо), совсем другое, если там это единичный случай - тогда опротестовать приговор возможно на вполне законных основаниях (отсуствие общественной опасности и несправедливость приговора).
PS Причем тут возникает еще одна коллизия - что важнее - общественная опасность или справедливость. И если во времена СССР общественная опасность ставилась выше, то сейчас этот вопрос абсолютно неясен.