Политическое принуждение ДНР как зеркало российской политики. Часть 2

«Гении политтехнологий действуют настолько топорно, что трудно и представить»

Часть 1

«Кто победит - Пушилин или Пасечник?» Фото  - из социальных сетей

Результаты выборов «под копирку» и захват партий

В российских СМИ долгое время обсуждались версии о том, что в Приморье произошел вброс голосов в пользу представителя партии власти Тарасенко. «Единой России», конечно, хотелось бы, чтобы все было гладко и мирно, как в Донецке с Луганском 11 ноября: за действующих врио Пушилина и Пасечника, одобренных Москвой, проголосовали бы 2/3 избирателей (61% и 68% соответственно), а остальные голоса бы разошлись бы по «карманам» технических кандидатов.

В парламенты и заксобрания в идеале должны быть избраны представители только двух партий-движений.

Как, например, в Донецке при явке более 80% основное количество мест забирает общественное движение (ОД) «Донецкая Республика» (73%), возглавляемое Пушилиным, и «балластное» ОД «Свободный Донбасс» (26%).

Или как в Луганске при явке в 77% - ОД «Мир Луганщине» (74%), возглавляемое Пасечником, и ОД «Луганский экономический союз» (25%).

Объявленная очень высокая явка (на уровне явки референдума 11 мая 2014 года), должна была привести на участки огромные массы народа, тем более, что количество участков сократилось в 3 раза, якобы, чтобы продемонстрировать большой приток людей. Однако впечатляющих масс народа не было!

Тем не менее, политтехнологов это совсем не заботило, ведь главное было сделано: ажурно посчитано и красиво показано. А какая грациозная симметрия при подсчетах результатов выборов в ДНР и ЛНР!

Однако в Донецке даже такое предписанное «взаимопонимание» между партией власти и псевдооппозицией прошло не без эксцессов.

Накануне выборов людьми Пушилина было захвачено ОД «Свободный Донбасс», возглавляемое четой Губаревых. Затем списки были переделаны, из них вычеркнута Екатерина Губарева, и ОД пошло на выборы под новым руководством.

Кстати, голосование за депутатов Народного Совета ДНР - это отдельная история. Избирателям предлагалось ознакомиться в бюллетене только с первой тройкой в партийном списке. И даже на сайте ЦИК ДНР были упомянуты лишь первые три кандидата от каждого ОД.

Телеграмм-канал «КараулЪ» Евгения Тинянского пишет: «Выходит, что за депутатов парламента предлагается голосовать в слепую? И эти идиоты хотят, чтобы сей цирк выглядел легитимным???»

Здесь можно лишь поздравить жителей Донбасса с тем, что по результатам голосования в парламенты республик подавляющее большинство не набрала «Единая Россия».

Вот что в день выборов 11 ноября сообщал телеграмм-канал «Донецкий Абориген», который считают рупором Андрея Пургина, занимавшего должность председателя НС ДНР до прихода на этот пост Пушилина в 2015 году: «В Донецке выборы. Уже в 10.00 утра явка составила 18,6%, к 12.00 утра уже превысила 40,3%, а 14.00 уже 65,9%. Куда этому бледному политику Путину, который к этому времени смог набрать 34.72%. Гении политтехнологий действуют настолько топорно, что трудно и представить: дорисовывая картинку на коленке, не следя за её достоверностью, работа идёт не внутрь территории, поэтому и без разницы, как на неё отреагирует население. Задача - получить легитимность перед населением - не стоит... Наблюдаем набор технологий, которые уже в 2009 году вызывали спазм желудка, примитивно и уныло. Сейчас пытаются пропихнуть беззаветную поддержку Пушилина народом, настолько сильную, что превзошла даже Референдум. Ожидаем цифр, которых Захарченко себе и помыслить не мог».

Подъем явки без виагры и разобщение регионов

Еще один вопрос, который можно отработать на политических «испытаниях»: как поднять явку до 80%, как в ДНР и ЛНР?

Известно, что 20% людей придут и проголосуют за партию власти при любом раскладе. Но где набрать еще полсотни процентов? Например, «честным» и неприкрытым подкупом на государственном уровне, как в Луганске, где объявили, что каждому пришедшему на выборы республиканский оператор сотовой связи «Лугаком» подарит карты оплаты на 100 рублей!

Затем кто-то подумал, что так сильно тратиться не стоит, и количество «счастливчиков» сократили до 300 тысяч избирателей, первыми пришедших на участки.

Есть сведения, что оператор донецкой сотовой связи «Феникс» также распространял карты оплаты на избирательных участках, раздавая, правда, карты-«пополняшки» на сумму в 50 рублей.

Несмотря на схожесть процессов в ДНР и ЛНР, республики зачем-то огораживают друг от друга. Возможно, что тем самым разные «башни» Кремля разделяют свои сферы влияния.

Однако на уровне простого обывателя это выглядет дико: регулярно то открываемые, то закрываемые таможни, постоянно проводимые пограничные и полицейские проверки паспортов и документов на границе между ДНР и ЛНР злят и раздражают, нежели вызхывают хоть какое-то понимание у жителей Донбасса.

Как нейтрализовать коммунистов?

Следует отметить, что не только выборы, но и политическая жизнь в последние годы в Донбассе проходит при полном отсутствии носителей левых идей, на которых у либерал-капиталистов из Москвы устойчивая аллергия. А поэтому коммунистов в новообретенных и новоконтролируемых Кремлем регионах разрешено не допускать к выборам чуть ли не любыми средствами: либо прямыми «указивками» из центра - не давать более 2% на выборах, как это было с Леонидом Грачем в Крыму (о чем он смог поведать только либеральному изданию «Медуза»), либо «попустительством» со стороны местных правоохранителей, которые в Донецке «недосмотрели» теракт на учредительном съезде местной компартии.

29 сентября 2018 года во время взрыва пострадал кандидат от КП ДНР Игорь Хакимзянов, входивший в здание на улице Хлебодарной г. Донецка. После случившегося экс-министр обороны ДНР И. Хакимзянов снял свою кандидатуру с выборов.

Напомним, что месяцем ранее, 31 августа, похожим образом, взрывом на входе в кафе «Сепар», был убит глава ДНР Александр Захарченко. И не важно, кто был заказчиком покушения на Хакимзянова - местные, Украина или Россия.

Создается впечатление, что носитель коммунистической идеологии в индустриальном и пролетарском Донбассе в качестве главы был бы одинаково неудобен и страшен как представителям российского околокремлевского капитализма, так и оголтелым украинским нацистам вкупе с местными донецкими младоолигархами.

В итоге

В оправдание такой ситуации кто-то может сказать, что российская «осетрина третьей свежести» для Донбасса будет все-таки получше украинского «среди брака первосортия», погрязшего в постмайданном безумии с легализацией фашизма в качестве новой идеологии. Да, и это положение - бесспорно.

Но критика провальности московской политики в Донбассе звучит все громче. Тот же Евгений Тинянский еще 25 октября 2018 года опубликовал на сайте «Русская весна» статью, в которой предвосхитил и исход выборов в ДНР, и бестолковость ставки на Пушилина. И антисоциальность внутренней политики Москвы в самой России.

«С появлением Пушилина наверху властной пирамиды в республике активизировались наиболее темные силы, призраки прошлого. Всё даже хуже, чем при его предшественниках. И это все видят. Того же Захарченко с его нелепыми «лондонами» и «рейкьявиками» вспоминают с теплотой на фоне новой извращенной кураторской генерации. Все вместе это демонстрирует неприглядную картину абсолютной нетехнологичности Москвы, которой просто нечего предложить.

Стагнирующая повестка во главе с одиозным, продавленным вопреки всему неуважаемым никем руководителем, никак не похожа на план по выходу из кризиса... Это символ отсутствия у Москвы какой-либо вменяемой повестки по Донбассу и Украине. Ставка на «авось», стремление потянуть ещё чуть-чуть времени. А что дальше? И да, этот технологический тупик видят все, в том числе и враги. Грубо говоря, речь идет об испытательном полигоне, где РФ может испытывать новейшие виды информационных системных вооружений. Только цель этих вооружений не тот самый проклятый Запад. Цель - свой же народ сделать безвольным, опущенным ниже плинтуса стадом.

Только вот никак не дойдет, что это в полной мере сделать не выйдет, люди начинают задавать вопросы… Донбасс курируется напрямую АПшными кураторами, и если им нечего предложить в Донбассе, с его маленькой территорией и небольшим населением, то что уж говорить о громадной России?»