«Что это за высоты такие, Голанские? И зачем они нужны?»
Что это за высоты такие, Голанские?
На севере Израиля есть большое озеро, Тивериадское, в длину – километров 20. В окружности – километров 60, можно объехать на велосипеде, я года три назад сделал такую экскурсию, когда посещал Иерусалим в пасхальную неделю.
Озеро красивое, пресное, рыбное, по берегам рощи финиковых пальм и какие-то еще плантации местных еврейских колхозов. С восточной стороны к берегу подступают крутые склоны, с травой и пасущимися коровами – это и есть Голанские высоты. Снизу они выглядят невпечатляюще – ну, пониже Ленинских гор в Москве.
До Шестидневной войны сам берег с дорогой был израильским, а совсем рядом, в нескольких десятках метров, была уже Сирия, сейчас вот, по версии Трампа, там тоже Израиль.
Сверху отлично просматривается и озеро, и город Тиверия на другом берегу – важный израильский центр, одно время – столица еврейства (после разрушения Иерусалима римлянами).
Местные называют его Тверь, а во времена Иисуса Христа назывался он по-другому, почему и озеро в Евангелиях называется и Генисаретским, и Галилейским. Как раз по его глади и ходил здесь Иисус, в его водах ловили рыбу первые апостолы, когда были простыми рыбаками и жили в городке Капернаум.
Из озера вытекает река Иордан, в водах которой крестил Иоанн Предтеча, невдалеке от озера. Река неширокая, здорово похожа на Пахру у Подольска. С севера в озеро впадает несколько мелких речек, одна из них считается истоком Иордана.
Озеро – основной запас пресной воды и Израиля, и Иордании (она получает воду оттуда по договору с израильтянами). Текущий расход, правда, в основном не из озера – в Израиле умеют добывать воду из самых разных источников и озеро берегут – оно, через Иордан, обеспечивает водой также и Мертвое море, которое – увы – убывает на метр ежегодно. Считается – из-за чрезмерного забора воды Иордана, соответственно, иорданцами.
Тивериадское озеро. Фото с сайта biblejournal.net
Почему израильтяне так уцепились за этот небольшой, по нашим понятиям, участок холмистой полупустынной местности?
Причин две, и обе имеют некоторый резон.
Во-первых, положение этих высот такое, что с них отлично наблюдается и простреливается северная часть Израиля, Галилея. И не так что «в принципе, теоретически и т.д.», а в самом прямом смысле – граница с Сирией была неспокойна и до Шестидневной войны (в 1967 году) , и сирийская артиллерия в 60-е годы с этих самых высот вполне стреляла по территории Израиля. Кстати, Израиль тогда не был признан большинством арабских и мусульманских стран, и все они хотели бы его уничтожить. Да и сейчас не отказались бы.
Во-вторых, водосбор Тивериадского озера расположен как раз на этих самых высотах, хотя они, по нашим понятиям, и полупустыня.
«И если вернуть их сирийцам, то они тут же перекроют нам воду», – так говорят израильтяне. И опять-таки не совсем беспочвенно – действительно, в этом районе происходили самые настоящие «войны за воду», когда целями для артиллерии и танков становились бульдозеры, плотины и экскаваторы, с помощью которых сирийцы перекрывали те самые речки и ручьи, строя водохранилища для своих целей, а израильтяне строили Всеизраильский водовод для прокачки воды аж до пустыни Негев.
Так что главной целью пресловутой Шестидневной войны были как раз водные ресурсы, связанные с Голанскими высотами, а не Синайский полуостров, который поэтому израильтяне легко вернули Египту.
Естественно, хотя у Сирии немного попроще с водой (в конце концов есть доступ к воде Евфрата), у нее есть свои резоны насчет этой территории, и в частности – мнение мирового сообщества в лице ООН, а также без малого двухсот стран мира, включая Россию, Китай, Индию и т.д.. Но не США.
И дело не только в нынешнем решении о признании Голан за Израилем. Сама Шестидневная война началась в 1967 году только потому, что США заявили о праве Израиля на водные ресурсы этого региона – вразрез с тогдашним мнением почти всех членов ООН, дав тем самым карт-бланш на аннексию Голанских высот.
Вообще, чтобы узнать что-то о сути тамошних конфликтов, надо прочитать книгу Вячеслава Королева «Кровь на Святой Земле». Автор собрал все мнения и доводы всех заинтересованных сторон, поэтому кто прав – вы не узнаете, но поймете, насколько сложна ситуация.
И вот у меня нет уверенности, что мы всегда занимали правильную позицию в тамошнем конфликте. Она, наша позиция, и при СССР, и при РФ была однозначная и принципиальная, в военно-техническом плане только СССР обеспечивал арабские государства. Но при этом большинство арабских государств за небольшими исключениями вовсе эту нашу позицию не ценили и даже приложили руку к ослаблению и разрушению СССР, да и потом пытались вредить России.
Например, Саудовская Аравия - богатейшее арабское государство – декларировала бескомпромиссную борьбу с Израилем, оставаясь при этом главным союзником США в регионе и проводником американской политики. Что понятно – денежки-то у саудов зелененькие, с портретами президентов, куда ж они денутся?
А уж как это проявилось в нынешней войне в Сирии: ведь у нас и сирийцев не было ни одного арабского союзника, все арабские страны сблокировались с Евросоюзом, США, Израилем в борьбе против сирийского государства.
Кстати, израильтяне вполне мирно сосуществовали с «черными», захватившими анклав около израильской линии контроля на Голанах, игиловские боевики (организация, признанная террористической, запрещена в России) лечились в больницах Израиля (это я слышал от самих израильтян), и, скорее всего, было взаимодействие и помимо гуманитарного.
Я попробую пояснить свои персональные сомнения. Мне не кажется правильным сама основа нынешнего положения во всем регионе. Он поделен, по сути, между двумя религиями – иудейством и исламом (Израиль вполне официально – религиозное государство), и мы и большинство стран мира принимают – кто-то одну, кто-то другую сторону.
А ведь это священная земля христианства в первую очередь, там родился, жил, проповедовал и вознесся Иисус Христос, и прав у христиан на Иерусалим, мягко говоря, не меньше, чем у мусульман и иудеев. Но это так, к слову.
Возвращаясь к нынешнему событию: признание суверенитета Израиля над Голанами – всего лишь чисто формальный акт. США всегда поддерживали Израиль в этом конфликте, без американцев этот конфликт и не завязался бы.
Мусульманские страны поворчат, да и смирятся. А Сирии и ее союзникам – России и Ирану – придется учитывать, что американские гарантии безопасности Израиля (а они существуют) распространяются теперь и на аннексированные Голаны, со всеми вытекающими последствиями.
Говоря же о некоторых заявлениях, которые звучат у нас, что типа теперь Трамп признает Крым – по аналогии, то их, по-моему, не стоит и обсуждать ввиду их наивности. Американцы наплевали на международное право и принципы равноправия еще во времена югославской войны, с чего бы им теперь заниматься реверансами в адрес России?
Комментарии читателей Оставить комментарий
Флетчер этот - персонаж типа Макфола. Миссию свою провалил прямо с порога, его компания понесла кучу убытков, причем по вине Флетчера, который устроил скандал сразу по прибытии, при представлении царю (с титулованием напортачил).
И уж точно он был не тем, с кем московиты откровенничали, так что его мысли насчет нацхарактера имеют не большую цену, чем измышления западных советологов.
принадлежали?
Дада,читал это где то.
Но Флетчер же -поэт,и,более того,дипломат.(шпиен,короче)
И это 16 век.
Так что к Ф.поэту можно отнести первую часть фразы,и она ,наверное,справедлива. А во второй части фразы уже говорит дипломат.
Недоверие,осторожность, "враг не спит"и пр.- это отголоски времен ига.Когда свои князья дрались между собой,и с востока шли татары монголы. Ему -то это пока не было ясно,это только 16 век.
Так же можно англичан ,вернее,коренных бритов заподозрить в негостеприимности,"мой дом-моя крепость" ведь тоже отголосок времен борьбы коренных с англами,потом самих англов-с норманами. И так-столетиями.
. Такие штуки оставляют след в нац.характере,навсегда,или надолго,или не очень.Но оставляют.
Расскажи какая сейчас для русского народа в глубинке лепота-а-а-а! Школы закрыли! Поликлиники закрыли! Цены закупочные установили ниже плинтуса!
Ну гегемона то прижали добре! Даже гвозди из Китая!
И иди...
Раскулачь кого!
У них всех бабло далеко...
...
Но вот вы похоже прибрехиватель явныйи знатный!
Пусть в Афган вы попали офицером. Но чтобы в Чехословакию в 68-м....
Вам сейчас должно быть не менее 69 годков.
И вы вместо получения целебной клизмы скипидарной с патефонными иглами, десяти-литровой - висите в интернете???
\
А чтобы именно "экспортировать социалистическую революцию" в Чехословакию вы должны были быть рядом с моим дедушкой освобождавшем Прагу! В 45-м! И вам должно вообще быть 91 годок минимум. Деду было бы в августе текущего 109 годков.
\
Так что похоже вы пустое трепло не понимающее реальности. К 68-му Чехословакия уже БЫЛА социалистическим государством и ничего экспортировать туда не нужно было. Нужнобыло придавить контру.