]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Спецпроекты
Главная → Спецпроекты → В поисках смысла
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
    • Без купюр
    • Совет всея Земли
    • Стратегии развития России
    • Инфовойны
    • Публицистика
    • Великая Победа
    • Дурдом
    • Баба Клава сказала
  • Книги
  • Telegram-канал

«Американский уход из Афганистана выглядит гораздо более болезненным для государственного престижа, нежели советский»

23:01 1.03.2020
, Игорь Бойков

Афганистан нереформируемый

Факт подписания исторического соглашения между представителями США и движения “Талибан”* в Дохе, согласно которому все иностранные воинские контингенты в течение четырнадцати месяцев должны покинуть страну, по понятным причинам могут вызвать у многих граждан России (в особенности у представителей среднего и старшего поколения) чувство злорадства.

Подписание мирного соглашения. Стоп-кадр из видео

Несмотря на то, что американское военное присутствие в Афганистане длится вдвое дольше нашего и было вызвано совершенно иными причинами (не стремлением помочь в строительстве социализма, а возмездием за теракты сентября 2001 г.), оно вплотную подошло к практически идентичному финалу. К выводу войск с последующей более чем вероятной перспективой перехвата власти в Кабуле недавними военными противниками.

Следует отметить, что американский уход из Афганистана выглядит гораздо более болезненным для государственного престижа, нежели советский.

СССР, в отличие от США, в 1988 г. в Женеве соглашения с главарями моджахедов не подписывал и вообще никогда не садился с ними за стол переговоров.

США, в отличие от СССР, свою неспособность подавить партизанское движение талибов никак не могут объяснить враждебными происками другой сверхдержавы, которая снабжает, вооружает и направляет местных инсургентов. В последние годы за спиной талибов не маячило даже наднациональных джихадистских структур в лице “Аль-Каиды”* или ИГИЛ*, с которыми афганские партизаны утратили взаимопонимание.

Дружественный нашей стране афганский режим, несмотря на вывод ограниченного контингента, продержался до апреля 1992 г., и его окончательно сломило не только наступление моджахедов, но и откровенная враждебность новых российских властей в лице Ельцина и Козырева, демонстративно отказавших вчерашнему союзнику даже в самой элементарной экономической и технической помощи.

Покидаемый американцами режим в Кабуле выглядит ещё более рыхлым и нежизнеспособным, нежели режим Наджибуллы. Введение талибов в состав правительства – вопрос принципиально решённый. Восстановление ими контроля над большей частью Афганистана, судя по всему, тоже.

Дело идёт к тому, что после ухода американцев всё в этой центральноазиатской стране откатится к положению 2001 года, когда американская армия перешла границу, имея цель свергнуть власть террористов-талибов. Однако теперь, на девятнадцатом году войны, Афганистан оказался всего в шаге от их же триумфального возвращения.

Это, безусловно, для американцев серьёзное моральное фиаско – отдать в итоге Афганистан тому, с кем на протяжении стольких лет боролся.

Так в чём же заключена коренная причина, в силу которой правительство сначала советской, а затем и американской сверхдержавы пришли к мысли о бесперспективности военно-политического присутствия в Афганистане?

Совершенно очевидно, что ни в первом, ни во втором случае такое решение принималось не из-за военных поражений (их в Афганистане не терпели ни американцы, ни мы), а в силу иных мотивов.

Кто-то наверняка будет склонен объяснить подобный исход афганских войн неимоверной силой духа исламских фанатиков, которые-де в силу своей “пассионарности” ломают волю противников-материалистов к продолжению борьбы. Кто-то примется повторять давний и, кстати сказать, крайне спорный тезис о том, что якобы “невозможно победить народ” (как будто история, в том числе и современная, не полна примеров именно что побед над народами?).

Но причина, как мне представляется, в другом.

И Советский Союз, и Соединённые Штаты, без особого труда заняв территорию Афганистана и в целом контролируя её на протяжении всей военной кампании, споткнулись об афганское общество.

Дело не в том, что оно непобедимо. Дело в том, что оно не реформируемо.

Что СССР, что США, несмотря на присутствие воинского контингента, оказались неспособны “обтесать” застрявшие в далёком и глухом средневековье афганские племена, сделав их образ жизни хоть сколько-нибудь стыкуемым с современностью. Прошедшие десятилетия показали, что афганцам в массе не нужен ни социализм с его просвещением, образованием и наукой, ни капитализм с его обогащением, потреблением и рынком. И то, и другое оказалось для афганцев бесконечно далёким и чуждым.

Советский Союз опирался в Афганистане на искренний, но, как показала жизнь, крайне ограниченный и оторвавшийся от соплеменников круг идейных сторонников, избравших социалистический путь в качестве ориентира. На протяжении 80-х годов СССР и афганские коммунисты сумели добиться некоторых успехов в социальном реформировании и просвещении, однако своими реформами закономерно вздыбили силы исламской реакции, усиленной и поддержанной извне.

Соединённые Штаты изначально имели союзниками так называемый “Северный альянс” – регионально-племенной союз моджахедов, чьи мировоззренческие расхождения с “Талибаном” носили не более чем стилистический характер. Попытка выстроить с опорой на такие силы государство, отвечающее нормам западной демократии, было даже не авантюрой, а утопией.

Возможно, Афганистан сам по себе не заслуживал бы столь пристального внимания (мало ли в мире отсталых стран, в которые иностранные державы то вводят, то выводят войска), если б его пример не был бы показателен.

По сути, Афганистан ещё раз продемонстрировал бесперспективность модернизации большинства стран исламского мира как таковых, последовательно и упорно отвергающих любые модели модернизации: что социалистической, что западной. Моджахедство для Афганистана оказалось гораздо большим, нежели идеей сопротивления интервентам. Оно для него - образ жизни, генерируемый афганским обществом на протяжении многих десятилетий. И именно о такое общество – косное и застывшее – раз за разом разбивались попытки реформировать и осовременить страну.

Общий вывод из долгой афганской эпопеи печален.

История последних десятилетий, за очень редкими исключениями, доказывает нам, что усилия по насаждению в исламских странах чуждых им европейских государственных и социальных конструктов (неважно даже, чьими силами они предпринимаются - внутренними или внешними) легко сводятся на нет вязким сопротивлением их обществ. Практически любая модернизация оказывается на деле крайне поверхностной и неглубокой, и её результаты легко сводятся на нет, лишь только инициативу перехватывают в разы более многочисленные фундаменталисты.

С одной стороны, подобная нереформируемость уберегает исламские народы от ряда социальных болезней, поражающих технологически развитые страны. Но с другой – делает их отсталыми и, в конечном итоге, слабыми, обречёнными на дальнейшее отставание и консервацию социальных институтов средневековья.

Более чем показательно, что идеалом наиболее активной и боевитой части мусульман в сегодняшнем мире стал раннесредневековый халифат, упрямые попытки воскресить который они предпринимают уже многие десятилетия.

Всё это не может не заставить нас всерьёз задуматься о дальнейших перспективах нашего сосуществования с разбухающим демографически, но деградирующим социально более чем полуторамиллиардным миром ислама.

* - террористические организации, запрещенные на территории РФ
 

Темы: Афганистан, США, Исламистские экстремисты и террористы, Война в Афганистане
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 06.03.2020, 14:27
    Гость: пенсионер

    Ждем, когда США перестанут спонсировать украинских фашистов и кинут эту Украину.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 04.03.2020, 20:08
    Гость: сергей

    пусть голова топерь болит У России и тех кто граничит с афганом,как сдерживать потоки всякой нечисти.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 04.03.2020, 15:19
    Гость: IgS

    Никому не интересно что на этой территории и как. изолировать и защищать границы жестко. Все.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 04.03.2020, 12:29
    Гость: Валлийский Коган-поручику запаса

    Поручик, помилуйте, Генри Форд, конечно, "вор авторитетный", но когда, где и по какому поводу он такое сморозил?
    Вы сами-то посудите, вы большевиков в национализации всего и вся вините, в "военном коммунизме" и пр., а тут вот капиталисты какие-то.
    Может фактик какой подкинете? Или так сойдёт?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 04.03.2020, 00:13
    Гость: Валлийский Коган

    Зря вы это.
    Там церебральной активности уже давно не было.
    А вы с доводами.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (96)
]]>
]]>
Выбор читателей
Почему сделка России и США состоится не сейчас
© KM.RU, Александра Воздвиженская
В России предложили повысить транспортный налог для машин старше 15 лет
© KM.RU, Вадим Черноусов
«Черные лебеди» уже взмахнули крыльями? Почему экономике России опять пророчат крах
Кадры из видеотрансляции на официальном сайте президента Франции
Макрон заявил о готовности отправить до 50 тысяч военных на Украину
]]>
Агрегатор 24СМИ
]]>
Избранное
БеZ Б feat. Потомучто «Орбита» (интернет-сингл)
«Призыв чтить военные подвиги вне памяти о том, ради чего они были совершены и к чему привели в результате, вообще, довольно противоречив»
Безопасный дом для аллергиков
Тяжело в учении – сытно в столовой: новобранцам весеннего призыва рассказывают, что их ждет
«Танцы Минус», 25 мая, «16 Тонн»
Правозащитники предлагают отстреливать «антимасочников»
Alexei Borisov & Jérôme Lorichon & Olga Nosova & Quentin Rollet «Shampanskoye»
Чиновники переобулись: прививаться студентов не заставят, но и учиться не дадут
Рома ВПР «Юность 21»
«Финал Саддама был закономерным – из своего золотого терема он не смог разглядеть ряд важнейших деталей, из-за чего общая картина не собралась в единое целое»
7 удивительных мест Италии
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.