Илон Маск предложил свой план урегулирования украинского конфликта

Предприниматель Илон Маск считает, что к миру между Россией и Украиной может привести выполнение четырех пунктов, одним из которых значится исправление ошибки Никиты Хрущева и признание Крыма российским. По мнению Маска, конфликт завершится либо подписанием договора на подобных условиях, либо ядерной войной, пишет "Коммерсант". Он подчеркнул, что основной вопрос сейчас заключается в том, «сколько людей умрет» до заключения мирного соглашения.
Четыре пункта мирного договора Илона Маска:
- повторное проведение референдумов на присоединенных к России украинских территориях под наблюдением ООН,
- закрепление статуса Крыма как субъекта РФ,
- обеспечение водоснабжения полуострова,
- закрепления за Украиной нейтрального положения.
В начале 53% подписчиков Илона Маска в Twitter поддержали его идеи по урегулированию. Потом резко выросло число противников мирных переговоров, при этом сам предприниматель написал, что наблюдает крупнейшую бот-атаку на его памяти.
Положения предложенного Маском «мирного договора» раскритиковала и украинская сторона. Так, советник главы Офиса президента Михаил Подоляк в ответ, заявил, что у Киева есть «мирный план получше». Он включает военный захват Крыма, разоружение России и ее безъядерный статус.
Комментарии читателей Оставить комментарий
напуганные дезориентированные люди пошли и проголосовали, не имеет значения, под принуждением или нет...
далее
В Финляндии, например, в 40м году++++++++++++++++
создается впечатление что у вас проблемы с головой.
====== может проводить организованный и гордый народ.==========
КТО ТУТ У НАС ГОРДЫЙ?
Какой НАРОД проводит РЕФЕРЕНДУМ?
Это точно НЕ НАРОД делает.
Не секрет, кто тусуется на форумах, но это уже за гранью.
Угу. И ещё интересно про демокоаьичесеие Штаты Америки. Демократы и города в Америке всё на побережьях.
Что значит пострадают? Слегка пострадают от тактического оружия,, или совсем пострадают от стратегического?
Так интересно вот что. После войны какой интенсивности можно говорить о каких-то странах? Сейчас америка фактически командует правительствами 60 -ти стран. Население 12 процентов, влияние 30 процентов от мирового. Консолидированное. Другие страны иногда поддерживают, но далеко не всегда.
Теперь представим - центры части, денег, военной промышленности исчезли. Какой смысл организовывать опять ту схему, которая довела до Армагеддона?
А если конфликт будет и будет малой интенсивности, то раве это будет последний конфликт, а не временное перемирие ?
В общем-то ваши предсказания интересны,,хотя сильно отдают политической целесообразностью. Хотелось бы побольше обоснований, основанных на потенциалах - настрое населения, корпоративныз, банковских и военных структур.
Какая-то задница будет нас учить "исправлять ошибки" наших президентов.
Невероятно, сколько бумажек потеряли смысл благодаря Косовскому прецеденту
какими конкретно, написали бы. типа о присоединении белгородской и воронежской НР к украине?