Палата представителей США с 15-й попытки избрала спикера

Члены палаты представителей конгресса США избрали республиканца Кевина Маккарти новым спикером по итогам 15-го тура голосования.
Согласно результатам голосования, лидер республиканцев в палате Маккарти получил 216 голосов конгрессменов, а его основной соперник — демократ Хаким Джефрис — 212, сообщает РБК.
В предыдущем, 14-м туре голосования Маккарти набрал столько же голосов, однако тогда их не хватило для победы. В последнем туре шестеро конгрессменов не голосовали ни за одного из кандидатов, и это позволило Маккарти набрать большинство голосов.
Это первый за 100 лет случай, когда выборы спикера палаты представителей не ограничились одним туром. В последний раз за него голосовали несколько раз в 1923 году. Тогда потребовалось девять туров голосования.
В 1859 году для выборов спикера нижней палаты потребовалось 44 тура.
Перед шестым туром голосования 5 января 45-й президент США Дональд Трамп призвал своих однопартийцев по Республиканской партии поддержать кандидатуру Маккарти и не срывать голосования. «Республиканцы, не превращайте большой триумф в гигантское и обидное поражение. <...> Маккарти будет хорошо работать. А может — даже отлично. Вот увидите!» — написал он тогда. Однако закончить процедуру этот призыв тогда не помог.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Лектор: Существует 395 способов ...
Голос из зала: 396!
Лектор: Хм, существует 395 способов ...
Голос из зала: 396!
Лектор: Гражданин! Не мешайте! Существует 395 способов ... Первый, самый простой ...
Голос из зала: 397!
Может ли Путин уволить Мишустина за плохое исполнение должностных обязанностей? Да, может. А Байден Блинкена? Тоже может. А самого Байдена конгресс может импичнуть? Может. А Камалу Харрис хоть кто-то - Байден, конгресс, ... - может отстранить от должности вице-президента за плохое исполнение должностных обязанностей? Нет, не может. Потому что никаких должностных обязанностей у неё нет. ... Не знаю, может ли кто-то, в принципе, "снять с работы" её - не назначенную кем-то, а избранную вместе с Байденом. Ну разве что, если она в составе ОПГ ("мафии" по-ихнему) совершит вооружённое нападение на банк и ограбит его? Тут я не знаю, такой экзотики я не изучал ...
По какому каналу американского ТВ показали, как она отчитывалась перед Байденом о результатах своей поездки, которую он ей поручил совершить? Ну так же, как наши министры отчитываются перед Путиным, сидя в кресле напротив. А американский народ или хотя бы конгресс вызвал её для отчёта после этой поездки? Что-то я про такое не слышал ... Но может быть и вызовет. Только не её, а самого Джо или Тони Блинкена или ... Повторюсь: речь ведь идёт исключительно о ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЯХ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ за их исполнение - и ни о чём больше!
Ото и каша же у Вас в голове, Анюта! Но это я уже отметил в своём ответе Вам и Аннушке 07.01.2023, 13:10 в комментариях к материалу "Да здравствует контрреволюция, или Что нас ждёт в 23-м году?" Так что ещё раз вам с Аннушкой "Au revoir!" И просьба - больше не беспокоить и не беспокоиться. Будьте здоровы и счастливы, девушки, цветите и не забивайте свои головы тем, чего са-авсем не понимаете. Ну или запишитесь на курсы политического ликбеза сначала, если уж вам совсем невмоготу молчать ...
Анна, в современном мире есть 2 основных типа демократического управления:
Паралментарная демократия и представительная демократия.
.
Каждая имеет свои плюсы и минусы и споры на тему какая лучше не заканчиваются, да и не закончатся.
.
Вам может не нравиться скажем паралментарная демократия Англии и нравиться представительная демократия США, но утверждать что одна демократия, а другая нет может только необразованый и глупый.
Не знаю,не знаю,но Камалла Харисс ездила в Польшу как представитель США.