«Уровень интеграции у нас должен быть сопоставим с европейским»
Проект создания Таможенного союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном, финальная стадия в реализации которого наступила сегодня после отмены внутренних таможенных границ между странами, является, пожалуй, главным интеграционным успехом на постсоветском пространстве с момента распада СССР. Впервые разговоры о такой возможности появились еще в конце 1990-х гг. Однако реальные очертания этот проект приобрел только сегодня.
Полезна лишь та конкуренция, в которой участвуют сопоставимые игроки
Теперь несколько слов о том, почему он представляется крайне важным как для России, так и для наших партнеров по Таможенному союзу. Да хотя бы потому, что ТС позволяет нам формировать модель экономического роста, ориентированную на внутренний рынок. За счет увеличения емкости общего внутреннего рынка государства, входящие в данную интеграционную группировку, получают возможность осуществлять политику взвешенного протекционизма по отношению к внешнему миру. Не опасаясь того, что подобный протекционизм не подорвет начала экономической конкуренции. Потому что уже сегодня мы можем говорить о том, что внутри единого таможенного пространства может происходить плодотворная конкуренция.
Как известно, экономически продуктивной (полезной) является лишь умеренная конкуренция. То есть когда в ней принимают участие сопоставимые игроки. А не когда с транснациональными монстрами (которые обеспечивают количественное и качественное превосходство своей продукции за счет масштабов ее реализации) вынуждены конкурировать представители малого и среднего бизнеса. Создание ТС, сопровождающееся расширением внутреннего рынка и одновременно пространства конкуренции, наоборот, создает стимулы для экономического развития и роста. Хотя очень важно еще суметь этими стимулами воспользоваться за счет выработки согласованной экономической политики стран союза (поощряя развитие, ориентированное на внутренний спрос и импортозамещение). До сих пор этот серьезный потенциал роста нами не реализован.
Вопрос о выходе на мировые рынки для нас еще обязательно встанет
При этом вопрос о выходе на мировые рынки для нас еще обязательно встанет. Можно сказать, что он по-прежнему актуален для нас. Однако не подлежит сомнению, что первым этапом по завоеванию внешних рынков является «отвоевание» собственного рынка. Мы будем более-менее уверенно чувствовать себя на международных рынках только в том случае, если сможем создать прочную опору на внутренний спрос. На самом деле, между двумя разными этапами никакого противоречия нет и быть не может. Просто в настоящее время, как мне представляется, гораздо более актуальным является достижение целей импортозамещения и опоры на внутренний спрос. Если мы по прошествии несколько лет ощутимо преуспеем в этом направлении, тогда на первый план уже можно будет выдвинуть поощрение экспортоориентированного роста.
Что касается дальнейших перспектив постсоветской интеграции, то достигнутый уровень уже ставит в повестку дня вопрос о создании тех или иных наднациональных структур и органов, которые будут призваны решать вопросы единого таможенного контроля, борьбы с контрабандой, совместной политики в области регулирования экономических процессов. По этим вопросам зачастую недостаточно просто координации действий, а необходимо создание наднациональных структур. К чему стороны пока, скорее всего, не готовы. Несмотря на то что была создана комиссия ТС, она вряд ли сможет справиться со всем объемом возложенных на нее функций, которые подразумевают совместное регулирование совместного таможенного пространства. Так что пока в большей степени речь все еще идет лишь о координации действий. Хотя участникам постсоветской интеграционной группировки уже необходим выход на другой уровень союзничества.
Безусловно, встает вопрос и о конечной цели этого интеграционного процесса. Конечно, их можно описывать сугубо экономически (прирост ВВП на энное количество процентов, рост товарооборота между странами и, соответственно, повышение благосостояния граждан). Отдельные из этих эффектов уже наблюдаются. И все же конечная цель, на мой взгляд, должна состоять в том, чтобы сформировать полноценный региональный блок. То есть чтобы постсоветские интеграционные процессы были сопоставимы с теми, которые происходят в ЕС или Латинской Америке.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Заменить и заместить можно всё что угодно,
ЕСЛИ,
если есть деньги и время.
Но ресурсы конечны.
Вместо интеграции предлагается полная замена. То есть, потенциал нашего народа, накопленный предыдущими поколениями, будет уничтожен, ибо ни Украине, ни Белоруссии без российского рынка промышленность, а значит и людей не сохранить!
В 1989 году, когда публично стала обсуждаться "идея" о перезаключении Союзного договора, были опубликованы сравнительные цифры интеграции промышленности союзных республик и государств ЕС. привожу по памяти: 11% в ЕС и более 20% в СССР по данным института экономики АН СССР.
Относятся по разному ;)
Но все понимают, что все эти сопли лишь до первой беды, как говорится.
Но поскольку большинство из нх русские, то и отношение к России лояльное, ибо НЕТ и быть не может у нас чего то более ценного.
А шкуродёров везде достаточно.
Но есть цели выше личных ;)
Ржевскийs
Голубчик, из Украины, да НЕ население ЕС, или СНГ должно сказать последнее слово, а именно украинцы !;))
И не втирайте нам тут, что все такого же мнения как и вы, ибо у нас там по прежнему МНОГО и друзей, да и родни ;))
.
И как ваши друзья и родня из Украины относится к методам руководства РФ в отношении Украины по продвижению последней в ТС например ?
Будет вам (точнее тем, кто выживет) мотыга, лучина и землянка марки "Нэзалэжность" - после окончательной дерьмократизации Западом постсоветского пространства.
Понятно, что интерес Запада к Белоруссии обусловлен только ее союзом с Россией. Иначе "прогрессивному человечеству" (которое бомбит всех несогласных) было бы наплевать и на продолжительное президентство (Назырбаев вообще все двадцать лет правит), и на аресты оппозиционеров (де..мократ Саака их просто убивает), и на экономические проблемы (которых в Белоруссии меньше, чем у всех постсоветских стран).
***
Так вот. Белоруссию гробят еще и потому, что упертый крестьянин, Лукашенко сохранил советское машиностроение - по крайней мере, в той его части, которая была завязана на белорусскую сборку. Свергнут Лукашенко - завалят отстатки российского машиностроения.
Автоваз доживает последние дни, по сути отданный на милость французской РЕНО (сожравшей по той же схеме Москвич). Камаз с Мазом, который тоже наш (за счет комплектующих) завалят. И к бабке не ходи. Лет через пять в России не останется автомобилестроения с авиастроением (которое добили, вложившись в Суперджет, ибо тот, мало того что отверточная сборка, никому не нужен). А лет через десять (если РФ не развалится раньше) мы окончательно уйдем из Космоса.
***
Вот, кратенько, какие вопросы решает Запад, свергая Лукашенко.