Депутаты упростят жизнь «малышам»
Сегодня Госдума рассматривает в первом чтении законопроект,
призванный во многом облегчить жизнь предпринимателям в части
налогов. Предполагается, что после принятия поправок в
законодательство перейти на упрощенную систему налогообложения
сможет гораздо больше предприятий малого бизнеса. Если сегодня
пользоваться так называемой «упрощенкой» могут лишь те, чей годовой
доход не превышает 20 млн. руб., то после принятия документа этот
порог будет увеличен до 60 млн. руб.
|
СправкаКМ.RU: |
Упрощенная система налогообложения является довольно
привлекательной для тех, кто имеет свой, пусть и маленький, бизнес.
Вместо того, чтобы платить налоги на прибыль, на добавленную
стоимость, с продаж, на имущество и единый социальный налог,
«малыши» платят один-единственный, который определяется на
основании результатов хозяйственной деятельности за налоговый
период. Это действительно проще, тем более, что далеко не каждый
предприниматель может себе позволить содержать большую бухгалтерию,
способную вести множественные расчеты. Мало того, это еще и выгодно
– «упрощенка» рассчитывается по довольно невысоким ставкам. Вместе
с тем, пользоваться этой преференцией могут далеко не все – не дает
ограничение по максимальной годовой прибыли в 20 млн. руб. Сегодня,
согласно статистике, упрощенной системой налогообложения пользуется
около трети всех субъектов малого предпринимательства.
Поддержка малого бизнеса является одной из важнейших
антикризисных мер, обозначенных правительством России еще в прошлом
году. «Малышам» помогают деньгами – в нынешнем году государство
выделит на поддержку малого и среднего бизнеса почти 80 млрд.
рублей. Устраняются и административные сложности: с 1 мая вступил в
силу закон о защите предпринимателей при осуществлении госконтроля.
Добрались, наконец, и до налоговых послаблений – до «упрощенки».
Рассматриваемый сегодня законопроект был внесен в Госдуму еще
осенью прошлого года.
Но насколько ждут этих изменений в налоговом законодательстве
сами предприниматели? На вопросы KM.RU ответил генеральный директор
Российского агентства поддержки малого и среднего бизнеса Виктор
Ермаков.
- Эта мера ожидаема и абсолютно действенна, - считает он. –
Для малых предприятий работать по «упрощенке» очень выгодно.
- Насколько больше «малышей» смогут пользоваться упрощенной
системой налогообложения после принятия законопроекта?
- Их количество увеличится значительно. Оценить, насколько –
довольно сложная задача, хотя, зная структуру по оборотам… Думаю,
после принятия этих поправок около половины всех малых предприятий
сможет пользоваться «упрощенкой». Плохо, конечно, что здесь не
будет индексации и эту преференцию попросту будет «съедать»
инфляция. Но, тем не менее, это совершенно точно шаг вперед, и
очень важный.
- Одной из проблем является то, что далеко не все банки
готовы выдавать кредиты малым предприятиям, использующим упрощенную
систему налогообложения. Может быть, далеко не все захотят
пользоваться «упрощенкой» именно по этой причине?
- Да, такая проблема реально существует. Но ведь запущена
система государственных гарантий для малого бизнеса. Существующую
систему гарантий – а специальные гарантийные фонды созданы в более
чем 30 регионах России – в этом году увеличат на 15 миллиардов
рублей, это было объявлено премьер-министром. Эта система и
создавалась для того, чтобы сделать малые предприятия с упрощенной
системой налогообложения более привлекательными для банков.
Комментарии читателей Оставить комментарий
самые правильные налоги в США. Наша упрощенка только для блатных (чтобы вообще не платить с "отмыва").<br />
Дурдом с отчетностью свел в могилу весь свободный (без крыш) бизнес. Бухучет нужно вести только для АО. Всем остальным достаточно платить подоходный налог. Можно сделать вообще проще - продавать квитанции (или марки) для сделок: в разных диапазонах - разный налог. Половину налоговиков можно разогнать. При определённой автоматизации вообще не понадобится армия ненужных бухгалетров. Какой толк от всей писанины, если налоговики считают так, как считают нужным. Пусть вообще все сами считают и не пудрят нам мозги.<br />
товарищи, не трогйте малый бизнес, ваша помощь ему дорого обходится...
Следует заметить, зерновые элеваторы, задача которых <br/>очистка, подработка и хранение в определенном режиме <br/>больших количеств зерна, сами по себе являются малыми предприятиями. Скажем, стотысячники даже в советское время обслуживали два-три десятка рабочих и служащих. <br/>Рядом обязательно возникнут комбикормовые заводы -они же малые предприятия. И дальше по цепочке - <br/> сплошь малые и малые...<br/>Резкий провал Союза в сх произошел в результате лик<br/>видации Машинно-тракторных станций. Каждый колхоз-совхоз заводил свое собственное машинное стадо. Скве<br/>рное обслуживание, разбазаривание самого ценного -тру<br/>дового потенциала, разворовывание ГСМ привели к то<br/>му, к чему привели.<br/>Дальнейшее-молчание. Изучайте статистику. Рынок доуг<br/>робил сельскую ниву. Он на подобные дела великий мас<br/>тер.<br/>Не возродить ли? Это ведь тоже малые предприятия, обе<br/>щающие эффективность и снижение энергетических зат<br/>рат. И не только их. В этом явилась бы и существенная <br/>поддержка многочисленных мелких производителей сх.<br/>Что до прочего малого и среднего, включая полюбив<br/>шиеся "инновации", там тоже вычислить первоочеред<br/>ность. Пока же размахивание руками и хлопанье ушами.<br/>Вертикаль готовится к прорыву. Вот только направление<br/>бы определить. И куда бы потом экспортнуть.Куда без этого...<br/><br/>
В одном из выступлений одно из первых лиц государства озарила радость: у нас небывало высокий урожай зерновых.<br/>Немедленно снизить экспортные пошлины! Обычное..-все<br/>из дому. Это привело меня в ярость. Еще в славноизвестн <br/>ные соввремена специалисты подсчитали: для беспробле <br/>много обеспечения страны продуктами сх производства необходимо выращивать не менее одной тонны зерновых на человека.<br/>Это минимум. Дешевое мясо птицы и свинину без концен<br/>трированных кормов не вырастить. При всем при этом,<br/>ЭТО СКОРОСПЕЛОЕ МЯСО. Выводы не буду делать.<br/>Зерно на экспорт, готовую продукцию, не совсем доброт<br/>ного качества, -к себе?<br/>Несколько порадовало заявление нового министра сх. Она<br/>решила обратить внимание на количество и состояние оте<br/>чественных зернохранилищ. Забавно, что в вертикали жен<br/>щины проявляют значительную толику практичности и про<br/>фессионализма. Не пора ли стряхнуть с нее вольготно жир<br/>ующих трутней?<br/>
Если суждено было , наконец-то концов!, проснуться теме малых предприятий, то впору и задуматься, каких же именно?<br/>Какие в первую очередь? Где они смогли бы существенно пов<br/>лиять на решение проблем в свете построения светлого капит<br/>алистического будущего. А еще более злободневно: спасения его в этом паскудном настоящем экспорт-импорт безумии.<br/>Мир не рухнет, если гламур перестанет шастать на Бентли,<br/>мир не загнется, если перестанут появляться целые кварталы "престижных построек". <br/>Все будет совсем уж скверно, если возникнут перебои с продуктами питания. Они же, как водится, произростают не в офшорах, а на тучных отечественных нивах. Чего отчего-то<br/>однако не происходит.<br/>Тема для меня не новая. С первых постингов в целой серии<br/>"Зато читал Адама Смита и был известный эконом. Т.е. суд<br/>ить умел о том, как государство богатеет и почему не нужны<br/>Д О Л Л А Р Ы ему. КОГДА ПРОСТОЙ ПРОДУКТ ИМЕЕТ."<br/>Пушкин все-таки в макроэкономике кое-что да смыслил. Это<br/>не ... Ладно, имя им легион. Продолжу.<br/>