Бернанке вверг «рыночную общественность» в уныние
По их итогам Демократическая партия нынешнего президента США лишится большинства в одной, а, может быть, и в обеих палатах Конгресса (парламента). И, в-третьих, в начале месяца состоится очередное заседание Комитета по открытым рынкам Федеральной резервной системы (ФРС) США, на котором будет принято решение по дальнейшей денежной политике.
Третье события особенно важно потому, что руководство ФРС разделилось по отношению к этой политике практически пополам: часть хочет срочно продолжать денежную накачку (точнее, начать новые программы эмиссии), часть – категорически выступает против. Поскольку в Комитете по открытым рынкам право голоса имеют не все, пока там в большинстве сторонники эмиссии, однако в январе предстоит ротация состава этого органа и ситуация может принципиально изменится.
В этих условиях, в минувшую пятницу руководитель ФРС Бен Бернанке выступил с очередной большой речью. Все слушали ее с неослабным вниманием, в расчете на то, что Бернанке, который слывет безусловным сторонником эмиссии (и даже получил прозвище «Беня-вертолет» за свое предложение сбрасывать деньги с вертолета для предотвращения дефляции), даст четкий сигнал, что эмиссия будет продолжена. Что же сказал Бернанке?
С одной стороны, он заявил, что в связи с серьезной ситуацией с безработицей, риском чрезвычайно низкой инфляции ФРС уже подготовилась в нужное время предпринять дальнейшие шаги по либерализации монетарной политики, содействовать восстановлению экономики и созданию рабочих мест для того, чтобы инфляция вернулась на надлежащий уровень.
Он напомнил, что ключевая задача ФРС — способствовать полной занятости населения при сохранении стабильных цен на товары — в настоящее время решается неудовлетворительно. Мы, кстати, не можем не отметить, что руководство нашего Центробанка первой из задач ФРС себе не ставит, почему и может себе позволить полностью игнорировать социальные процессы в стране, чего никак нельзя сказать про ФРС. Но вернемся к речи Бернанке. Он отметил, что в нынешний летний сезон темпы восстановления экономики страны замедлились, после июня ежемесячно прирост рабочих мест в частном секторе увеличивался всего лишь на 85 тысяч мест, а этого недостаточно для заметного снижения уровня безработицы. Согласно последним статистическим данным, в настоящее время уровень безработицы в США по-прежнему превышает 9,6 процентов.
Отметим здесь, что на самом деле, реального роста нет, это чисто бухгалтерская «заморочка», связанная с существенным увеличением в экономике наличных денег, напечатанных ФРС. Разумеется, прямо Бернанке об этом сказать не может, но сам стиль изложения темы показывает, что он это отлично понимает. Да и с безработицей все хуже, чем говорят официальные цифры.
Но и без этого уточнения слушатели несколько расстроились. Дело в том, что эмиссия, которая неминуемо попадает на биржевые рынки, тем самым увеличивает издержки реального сектора, который отвечает на это сокращением рабочей силы, то есть увольнением сотрудников. И по этой причине напоминание о высоком уровне безработицы всегда несколько смущает сторонников денежной накачки.
Далее Бернанке отметил, что американская экономика в настоящее время стоит перед риском очень низкой инфляции. За год потребительские цены на основные товары поднялась всего лишь на 0,9 процента, в то время как в обычной ситуации ФРС считает, что «нормальный» уровень инфляции должен составлять 1,5–2 процента. В этот момент слушатели сильно возбудились, поскольку сказанные слова можно было прямо воспринимать как возможность эмиссии. А Бернанке продолжал, сказав, что ФРС уже подготовился предпринять шаги для дальнейшей либерализации монетарной политики, в частности, что она осуществит новую политику либерализации в сфере покупки гособлигаций.
И вот тут слушателей ждало серьезное разочарование. Одно дело, когда деньги дают банкам (за счет выкупа «плохих» активов), и тогда они почти неминуемо попадают на биржевые рынки, что позволяет спекулянтам заработать. B cовсем другое, когда они идут в бюджет и попадают самым бедным гражданам в рамках повышения социальной расходов бюджета. Да, конечно, в конце-концов эти деньги попадут в финансовую сферу, но это будет все-таки совсем не то с точки зрения тех доходов, которые она привыкла получать в последнее время.
А Бернанке к тому же начал давать серьезный «задний ход», объяснив, что все эти меры сегодня серьезно обсуждаются денежными властями, то есть не только ФРС, но и Казначейством (министерством финансов), то есть структурным подразделением администрации президента США, для которой социальные вопросы куда важнее, чем финансовые.
В заключение он сказал совсем смешную фразу, которая повергла желающих срочно получить «халявные» деньги в глубокое уныние: Бернанке предположил, что ФРС может скорректировать ставшую традиционной формулировку о том, что процентные ставки будут оставаться на исключительно низком уровне «в течение длительного периода». По его словам Бернанке, ФРС могла бы усилить это обещание таким образом, чтобы участники рынка считали, что ФРС намерена удерживать ставки на низком уровне «в течение более длительного периода, чем того ожидают рынки».
Фактически он резко ослабил свою «эмиссионноцентрическую» риторику, де факто объявив, что совершенно не исключает, что борьбу с проблемами в финансовой сфере ФРС будет вести больше словами, чем делами. И вместо того, чтобы хотя бы минимально прояснить ситуацию, еще более ее запутал, ввергнув представителей «рыночной общественности» в глубокое уныние.
Комментарии читателей Оставить комментарий
"Американская финансово-еврейская верхушка, по определению не может жить честно" 1. Это цитата не с меня. 2. Вам лучше знать, так как вы к верхушке ближе)
"где Вы прочитали в экономиксе, что всё будет хорошо? Очевидно, Вы даже экономикс не читали!" Это вы нам тут рассказывает про восстановление, размахивая учебником.
Если бы вы были грамотным экономистом а не шарлатаном, вы бы вспомнили что у СШП торговый баланс отрицательный, а значит они по отношению к миру они больше потребляют, чем производят и это кто то должен оплачивать. Если бы вы не занималась шарлатанством то были бы в курсе, что производство реальных товаров и производство услуг это разные вещи. Услуги это фактически обслуживание экономики, а значит должны быть записаны в минус. Почему то все хотят 3 раза в день питаться, собственный дом, 2 машины и 5 телевизоров, а не 5 раз в день ходить в парикмахерскую и 2 раза в месяц есть. Услуги не возможно превратить в реальный продукт, что бы там не было написано в вашем учебнике. Но за то услуги кто то должен оплачивать и эти деньги на до от куда то брать. Сложите внешнеторговый дефицит и 80% воздуха и вы получите масштабы убыточности экономики СШП.
А вы мне напоминаете дурака. Вам говорят, что если эмиссия идет то значит ВВП будет номинально разбухать. При этом не важно куда она идет, так что цифры о прекращении спада липовые. Главное не учитывать ее. Вы же что то там лопочете о том что обязательно знать куда она идет. Как будто если подорожавшие акции сложить с не подорожавшей булкой хлеба или не подорожавшие акции сложить с подорожавшей булкой хлеба, от этого для ВВП что то изменится.
Много букв, по сути Китаю интересен бакс только до тех пор пока там есть спрос под его товары, нет спроса Китай сворачивает лавочку а это обязательства ни чего не стоят потому что они обеспеченны именно друг другом. Ни чем другим бакс не обеспечен - это просто фантики.