Август 91-го. Был ли заговор?

Автор:

Анатолий Лукьянов

Страницы:

240

Издатель:

Алгоритм

ISBN:

978-5-699-42090-2

Год издания:

2010

Анатолий Иванович Лукьянов в 1990 - 1991 гг. был председателем Верховного Совета СССР. Привлекался к уголовной ответственности по делу «Об Августовском путче 1991 года». В состав ГКЧП Лукьянов не входил, однако, по мнению многих, был одним из инициаторов событий августа 1991 года.

С 29 августа 1991 г. по декабрь 1992 г. находился в следственном изоляторе «Матросская тишина», после чего он был освобождён под подписку о невыезде. 23 февраля 1994 г. постановлением Государственной Думы была объявлена амнистия для всех участников путча, и уголовное дело было закрыто.

В своей книге А.И. Лукьянов решил рассказать обо всех обстоятельствах так называемого заговора ГКЧП. Как показывает А. Лукьянов, никакого заговора в действительности не было, или, вернее, был другой заговор – тех, кто желал разрушения СССР и ликвидации советского строя в нашей стране.

Рецензия:

Насчет книги Анатолия Ивановича Лукьянова могу сказать, что когда я брал у него интервью для своей книги о перестройке, он мне сказал: «на счет путча, пожалуйста, не спрашивайте, все, что я хотел, я написал». Однако я думаю, в этой книге не сказано даже и десятой доли того, что Анатолий Иванович знает.

Есть масса вещей, о которых Анатолий Иванович не говорит. Могу вам сказать, что и члены ГКЧП не договаривают, что-то скрывают, и Борис Николаевич не говорил и не писал всей правды, и его окружение тоже самое, не писало и не пишет до сих пор. Там есть какие-то проблемы, я считаю, что принципиально важные, которые еще ждут своего исследователя. Могу только одно сказать, что «путч» с самого начала мыслился как спектакль, потому что с самого начала, и я это реконструировал по дням и часам, не намечалось никаких серьезных мер, которые действительно бы предполагали оправдание того, что делается. Это была имитация.

Почему-то никто не желает обращать внимание на один факт. Подписание Союзного договора предполагало три вещи, которые выполнены не были. Первое – окончательный текст Союзного договора подлежал обсуждению в Верховных советах республик. В Верховном совете Российской Федерации он не рассматривался. Второе - окончательный текст Союзного договора не рассматривался в Верховном совете СССР. Наконец третье, с декабря 1990 года имело законодательные права такое учреждение как Совет Федерации, в его положении сказано, что все вопросы, касающиеся всех союзных республик должны рассматриваться на Совете Федерации.

Рецензент:

Александр Владимирович Островский, историк

Новые поступления