Особое внимание автор уделяет теме исторической преемственности, недаром главный герой иногда ощущает связь с одним из...

Все, что относится к эпохе Николая I, – это полутабуированная тема
Все, что относится к эпохе Николая I, – это полутабуированная тема. В историографии этому царю досталась роль оттенять Александра II, который освободил крестьян. Александр дал свободы, то есть получается, что Николай их не давал, и к тому же разгромил восстание декабристов. В результате он оказался «плохим парнем» и для либеральных, и для коммунистических историков. Даже в сталинские времена, когда ставилась задача «реабилитации» некоторых царей – например, Петра I, Ивана Грозного и Бориса Годунова, – на Николая I эта тенденция не распространялась. Однако сейчас мы понимаем, что он был рыцарем на троне. Царь пытался внести в мировую политику честность и бескорыстие. В целом правление Николая I было успешным, однако при нем Россия несколько отстала в военном плане.
На мой взгляд, любую серьезную книгу на эту тему стоит прочитать, а данное произведение как раз и относится к такой категории. Информативный показ того, как обстояли дела на самом деле в нашей армии и на флоте в первой половине XIX века, – это нужная и правильная вещь. Так что я рекомендую прочитать «Неизвестную войну императора Николая I».
Комментарии читателей Оставить комментарий