Особое внимание автор уделяет теме исторической преемственности, недаром главный герой иногда ощущает связь с одним из...

Начало ХХ века в России – период настолько уникальный, что пройдет еще много времени, прежде чем мы сможем осмыслить его значение в истории нашей страны. Кризис того времени оказался настолько всесторонним и глубоким, что никакие титанические усилия одного человека были не в состоянии преодолеть государственный развал. Николай II мучительно искал себе деятельного помощника, но никто из тогдашнего царского окружения не мог ответить на тот шквал страшных вопросов, который обрушила на власть смута 1905 года.
Провозвестником спасения России стал П.А. Столыпин. Пять лет совместной работы царя с новым премьером оказали благотворное влияние на все стороны жизни страны. Началась перезагрузка земельных отношений. Россия становилась ведущим центром мирового развития. «Через десять лет Россию не догнать», – отмечали немецкие эксперты. Могущество страны обеспечивалось не насильственным внедрением западной модели развития, а путем роста национального самосознания. Николай II и П.А. Столыпин стали знаковыми фигурами этих исторических процессов, органично соединившими в себе высокую нравственность и государственный талант. «Что я такое – я не знаю, – говорил П.А. Столыпин. – Но я верю в Бога и знаю наверное, что все мне предназначенное я совершу, несмотря ни на какие препятствия, а чего не назначено – не совершу ни при каких ухищрениях».
Фигура Столыпина очень существенная для нашей истории, но ее роль до сих пор толком не осмыслена. В советском периоде его деятельность подвергалась полной дискредитации, что нельзя назвать правильным подходом. Но сейчас бросились в другую крайность, начали перехваливать, а ведь и у Столыпина были ошибки, в т. ч. допущенные во время его знаменитой земельной реформы. Подводные камни, которые таились в этой реформе, и привели к недовольству населения: ведь Столыпин не учел ряд особенностей губерний в плане сочетания индивидуального и коллективного хозяйствования на земле.
Тем не менее, его опыт ценен и актуален, а значит, на него стоит обратить внимание, так что уже по этой причине книгу о Столыпине я рекомендую прочитать. Это нужно еще и для того, чтобы наконец найти ту золотую середину, которая должна установиться при оценке его личности. Следует знать о достижениях Столыпина, но судить о них необходимо без апологетического перехлеста. Думаю, книга, которую я комментирую, будет в этом смысле полезной.
Комментарии читателей Оставить комментарий