Обратная сторона патриотизма

Закон о поддержке национального бизнеса заставит иностранных инвесторов окончательно отвернуться от России

Народные избранники в последнее время не перестают удивлять своими идеями. Чаще всего, как ни странно, эти предложения становятся не очень приятными сюрпризами для тех, кому депутаты изначально хотят помочь.

На этот раз предложение поступило от 9 депутатов всех четырех фракций Госдумы. Они внесли на рассмотрение проект Закона «О статусе национального бизнеса в Российской Федерации».

Депутаты предлагают провести ревизию и составить список российских национальных предприятий с долей иностранных физических и юридических лиц не более 10% капитала. По задумке депутатов, это должны быть некие компании-патриоты, которые совсем не зависят от иностранцев. В учет пойдет и участие иностранцев в кредитовании той или иной компании. Тем, кто попадет в этот список избранных, сулят налоговые льготы, субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, доступ к более дешевым и длинным деньгам под гарантии государства... В общем, национальным компаниям намерены помогать на полную катушку, что должно обеспечить их счастливую и беззаботную жизнь. И это еще далеко не всё. Депутаты предлагают пойти еще дальше и предоставить компаниям-патриотам привилегии при заключении договоров аренды государственных помещений и прочего имущества, а также решить наболевший для всех российских промышленников вопрос высоких цен на электроэнергию, газ и железнодорожные перевозки. Решат его очень просто, ограничив тарифы естественных монополий для национальных компаний.

Подобный законопроект и внесение его на рассмотрение в парламент вызывают не только серьезный скепсис у любого здравомыслящего человека, но и заставляют задуматься об опасностях таких экспериментов с находящейся не в лучшем состоянии российской экономикой.

Например, «ограничение» тарифов естественных монополий. Стоит только представить лицо главы РЖД Якунина, когда ему объявят очередную новость, что, мол, с предприятий «Дядя Вася» и «Дядя Петя» ты должен брать по рублю, а с предприятия «Дядя Федя» – не больше 30 копеек, потому что «Дядя Федя» – более российская компания, чем остальные. Кажется, тогда Якунин начнет рвать волосы на голове и грозиться уволить еще несколько тысяч сотрудников, чтобы предприятию «Дядя Федя» пришлось платить меньше, а РЖД не стало в таком случае банкротом. Против заморозки тарифов мы, конечно, ничего не имеем: они пойдут на пользу экономике или, в крайнем случае, поумерят аппетиты российских монополий. Но чтобы части предприятий сделать тариф ниже и навсегда?! Ни один топ-менеджер не согласится с такой идеей. Однако это лишь малая часть того, почему новый законопроект о поддержке национального бизнеса – полная утопия.

Если переходить к сути этого вопроса, то не стоит обходить вниманием безнадежно отсталый уровень конкуренции между предприятиями. Так называемый коэффициент полезного действия (КПД) большинства российских предприятий попросту оставляет желать лучшего. Мало кто из них торопится модернизировать свои производства, заняться электросбережением и повышением производительности труда. Более-менее шевелиться их заставляют лишь время от времени появляющиеся конкуренты, которые вполне могут вытеснить их с рынка. Когда нависает угроза, компания сгруппировывает свои силы и начинает работать. А что будет, если государство возьмет всю ответственность за их существование и работу на себя? Проявление такой щедрости от государства ни к чему хорошему не приведет: у сытого зверя пропадает тяга охотиться. 

Помогать компаниям, безусловно, нужно, но не переходя границы дозволенного, когда у них вообще пропадает смысл работать: им бы и так неплохо жилось.

Еще один факт, который может поставить крест на идее народных избранников, – это затраты бюджета. Может быть, представители всех четырех фракций выходили во время обсуждения бюджета на 2014-2016 годы? Как-то странно: страна затягивает пояса потуже, срезаются все возможные затраты, в том числе на медицину, пенсии замораживают, а депутатам Госдумы совсем не жалко тратить деньги на национальные компании. И пока правительство ищет возможности для урезания всевозможных льгот, чтобы пополнить казну, народные избранники думают над тем, куда бы деть деньги налогоплательщиков. А что, разве дефицитный бюджет – это повод отказывать себе в законотворчестве, тем более если креатив «так и прет»? На продуманную стратегию развития российских предприятий почему-то это предложение абсолютно не тянет.

Почему из российского паспорта мы убрали графу «национальность», но теперь хотим закрепить ее в документах компаний? Нет ли национализма в законе о поддержке «национальных» компаний? Если посмотреть на новую щедрую инициативу с точки зрения международного права, то невооруженным глазом видно: иска от стран – членов ВТО в адрес России можно ждать незамедлительно. Ведь предложение «о патриотах» противоречит нормам ВТО. Вступив во Всемирную торговую организацию, мы не только открыли рынок товаров, но и все остальные рынки для международного бизнеса и взяли на себя обязательство создавать равные условия для иностранных и отечественных компаний.

Если говорить об иностранцах, то этот законопроект сводит на нет все те огромные усилия со стороны властей и массированные пиар-акции с участием Путина с целью привлечения иностранных инвесторов в российские компании. Нехватка качественных инвестиций, особенно с уходом инвесторов весной этого года с развивающихся рынков, стала одной из причин нынешнего положения экономики. Иностранцы и так неохотно идут в Россию, подолгу присматриваются и не спешат с большими деньгами. Слишком много «русской души» в наших компаниях, слишком много коррупции на местах, неадекватных законов и теневых схем. А теперь депутаты предлагают еще и дать преимущество российским компаниям, а иностранцы – это так, пришли, да и ладно, пусть себе трудятся...

Кстати, про труд. Зачастую именно компании, частично принадлежащие иностранным инвесторам, показывают бóльшую эффективность, чем российские. А значит, и налоговых поступлений от них в казну несколько больше. Захотят ли они работать в более жестких условиях? Ответ очевиден.

Высока надежда на то, что ориентирующихся в экономических вопросах людей в Госдуме будет больше, и этот закон «завернут» еще в первом чтении. Потому что бизнес должен оставаться бизнесом, а патриотизм – патриотизмом. И эти понятия лучше не смешивать, тем более с таким «творческим подходом» к экономике.