Полезно ли для экономики равенство мужчин и женщин?

Есть ситуации, в которых современное общество не дает человеку права выбора: говорить и поступать можно лишь так, а не иначе. Не только за рубежом, но и в России теперь тоже: на вас посмотрят искоса и в другой раз беседу не заведут. А кое-где и полицию вызовут. Политкорректность и прочие навязываемые СМИ догматы мышления торжествуют. Полагается верить, например, что негры ну ничем не отличаются от белых, да и звать их положено «африканцами»: будто белый бур из ЮАР, египетский араб и ливийский туарег – не такие же африканцы. Стало приличным бояться рукотворного глобального потепления и страшных ГМО, ничего толком про них не зная.
На каменных скрижалях политкорректности поколения феминисток выцарапали ногтями собственную заповедь: мужчины и женщины равны и взаимозаменимы везде, всегда и во всем. Кое в чем с ней можно согласиться, особенно из сочувствия к миру, еще не пришедшему в себя после Великой Рецессии конца двухтысячных.
Каждую неделю газеты выстреливают десятки заголовков, стенающих об имущественном неравенстве полов. Российские женщины зарабатывают на 36% меньше мужчин! Португалия покарает работодателей, дискриминирующих женщин! Израильтянок позорно дискриминируют даже на «мужских» должностях! Мальтийки работают бесплатно 59 дней в году!
Спору нет, обидное неравенство заработков мужчин и женщин существовало всегда, и в недавний кризис оно ощутимо нарастало. С другой стороны, никогда еще женщины не поднимались так быстро до уровня мужчин во всем, что касается занятости, доходов и образования. Теперь они ворочают миллиардами, командуют подлодками и неплохо возглавляют государства. Тягу к равноправию никуда не денешь, вот только однозначную оценку ей дать невозможно. Наука, например, недавно пришла к парадоксальному выводу: нарастающее экономическое равноправие женщин начинает подрывать доходы семей.
Установила это группа социологов из США, Германии и Испании, изучившая данные американских переписей населения. Их исследование «Жизнь с равным: ассортативный брак и имущественное неравенство» охватило сотни тысяч супружеских пар и проследило в них изменения начиная с 1960-х годов. Результаты вышли удивительные.
Ассортативный (выборочный) брак – это союз между мужчиной и женщиной, которые схожи по ключевым критериям: образованию, доходам, цвету кожи или даже вредным привычкам. Явление понятное: подобное притягивает подобное. Но ученые заметили, что за последние полвека ассортативный брак превратился в новую норму, и это сказалось на экономике.
В 1960 году ровно четверть американцев с высшим образованием брали в жены женщин, у которых также был диплом. В 2005 году таковых оказалось почти половина – 48%. Как это повлияло на достаток семей? Для изучения имущественного неравенства авторы применили хорошо известный коэффициент Джини: полное имущественное равенство обозначается нулем, а полное неравенство – единицей.
Исследователи установили: если исключить факторы образованности и достатка супругов, то в 1960 году уровень неравенства в США составлял 0,33. А в 2005 году ему, гипотетически, следовало вырасти до 0,34, то есть почти не измениться. Оно и понятно: разница в доходах мужа и жены не имела значения, ведь совокупный доход семьи оставался приличным и у всех «неравных» семей Америки рос бы примерно одинаково. Но реальный показатель неравенства оказался гораздо более высоким – 0,43. В этом как раз и повинны резко участившиеся выборочные браки между образованными, неплохо зарабатывающими и в целом успешными людьми.
Как отмечает Economist, дело не только в том, что люди одного круга любят тех, кто похож на них самих, и охотнее идут под венец. Браки между ровнями подкрепляются экономическими стимулами. В 1960 году, выйдя за выпускника колледжа (а мужчины тогда получали дипломы чаще женщин), американка без высшего образования создавала семью, доход которой на 40% превышал средний по стране. В 2005 году такая «неравная» семья зарабатывала уже на 8% меньше среднестатистической.
А вот семья из двух дипломированных специалистов полвека назад наслаждалась заработком на 76% выше, чем семейство, скажем, шофера и продавщицы. В 2005 году союз двух выпускников колледжа зарабатывал уже на 119% больше, чем средняя американская семья. Этот разрыв обречен только расти, заключают ученые: равенство в правах между женщинами и мужчинами все больше сокращается, и для прекрасного пола будут открываться все новые возможности. А значит, и имущественное неравенство в обществе неуклонно будет увеличиваться.
Как тут не вспомнить «Женитьбу Бальзаминова»: «Если бы я был царем, то издал бы такой закон: бедный женится на богатой, а богатый – на бедной...». Наверное, только суровый закон и смог бы устранить вышеописанную тенденцию, которая выбивает почву из-под ног у любителей черно-белых догм. И не в последнюю очередь – у феминисток, путающих равенство и одинаковость.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Равенство мужчин и женщин, а на самом деле матриархат, фатален для существования страны.
Рождаемость в стране прямо пропорциональна патриархальности страны.
Остальные факторы типа нытья: "Зачем рожать, если я потом не смогу его выучить в Петербужском университете?" - не имеют никакого значения, если в стране патриархат.
Массовое сиротство невозможно при патриархате. В Дагестане муж говорит: "Твой троюродный брат и его жена умерли, мы должны взять их детей в семью". И вопрос решен.
Поэтому в Дагестане на 8 миллионов населения два детдома, где живут дети, брошеные тамошними русскими женщинами.
Одна женщина-технарь полезней
--
смешно..
в среде программистов имеет хождение такое суждение:
женщина-программист - это не женщина и не программист..
не может быть женщина равна мужчине - это миф.
когда пишут про т.н. успехи жинщин во всех областях в сша - забывают упомянуть о законом установленной "позитивной дискриминации" мужчин в сша..
в 50е, один работающий мужик тянул семью, дом, машину, образование детей, поездку на курорт, походы в ресторан и бесконечные тряпки жене.
сегодня, это невозможно.
должны работать Оба супруга иначе они тупо не смогут оплачивать счета.
я уже молчу о качестве работы..
Скорее речь идет не о прогрессе, а о пресловутом "устойчивом развитии".
Золотые слова!
Полезнее для общества домохозяйка, чем мужчина-гуманитарий. Одна женщина-технарь полезней десяти гуманитариев-мужчин.