«Валютная война» Совбеза и Центробанка - всего лишь имитация бурной деятельности?

Подобные дискуссии - лишь «информационный мусор», считает эксперт

Финансовая и экономическая политика государства как один из существенных факторов стабильности - чем не тема для Совета безопасности?

Рациональное в этом действительно есть: практически все «цветные» революции в той или иной мере имели экономическую подоплеку.

Глубинные причины, автократия и кризис власти - это понятно, но вовсе не эта философия способна выпустить на улицы обывателя. А вот пустой холодильник или смерть близкого из-за отсутствия нужного лекарства - это уже из ряда тех мотиваций, что и самого безнадежного «овоща» вытолкнут на баррикады.

Так что озабоченность Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по безопасности в экономической и социальной сфере нынешней денежно-кредитной политикой России может быть логично обоснована. В корень пытаются зрить наши чекисты, разве не прелесть?

Но всю эйфорию напрочь ломает один из предложенных комиссией Центробанку на осмысление тезис, что значительно способствовать оздоровлению местами нездоровой (а местами недолеченной) ситуации может коррекция валютной политики - в пользу рубля, разумеется. Это на самом деле очень удобный тезис для наших финансистов.

Переборов первоначальное напряжение от сухого текста «солдат, не знающих слов любви», лощенные аккуратные финансисты на этом месте, конечно, радостно выдохнули. Ну как же - они было испугались, что сейчас их схватят за шкирдан и начнут полоскать по всем статьям, а получили в замен тень товарища Анпилова, провозгласившую анафему доллару.

Кто бы спорил - тема взаимодействия рубля и доллара имеет право на существование и обсуждение, это предмет действительно серьезных дискуссий, но не тех, когда необходимо ставить серьезные вопросы по текущей ситуации и ждать оперативных и действенных решений. Стоит ли удивляться такой снисходительной реакции финансистов? Торжествуя от осознания себя первыми мудрецами они, конечно, ответили просто, кратко и обидно, «замылив» всю тему.

Но тема качества российской финансовой политики, хочется верить, не сойдет на нет - она действительно важна в деле профилактики «майдана». Быть может, возникшая на волне диалога Совбеза с Центробанком дискуссия выведет проблему на более квалифицированный уровень, где простыми отговорками в стиле «говорить сначала научитесь» уже не отделаешься?

В беседе с обозревателем KM.RU публицист, член генерального совета «Партии дела» Максим Калашников заметил, что в споре Совбеза и Центробанка он предпочитает встать на сторону здравого смысла:

- Я вообще не могу понять этой обеспокоенности нашего Совбеза о хождении валюты. Вообще-то расчеты в валюте у нас и так запрещены еще с начала 1994 года. То есть разумные ограничения уже введены. Хотите больше, ну так, ребята, рискните здоровьем - получите черный валютный рынок.

Для того, чтобы обеспечить рост экономики, нужно вообще-то не такие нелепые запретительные меры предлагать, а эту самую эффективную экономику для начала построить.

Что же вместо этого предлагает Совбез? Запретить гражданам при подсчете своих сбережений ориентироваться на курс доллара? Закрыть валютную биржу? А у экспортеров тогда будут изымать всю валюту? Тогда вводите государственную монополию на торговлю. Госмонополию на экспорт и импорт.

Я действительно не могу понять, чем же они там занимаются, когда слышу такие перлы. Может быть, раз уж этой структуре так захотелось поспорить с Центробанком, лучше было бы проверить его деятельность? Что там с эмиссией и реальной поддержкой банковского сектора?

Или, быть может, стоит заинтересоваться деятельностью «Сбербанка», а именно: как он на деле «кредитует» промышленность? И почему, кстати, приобретает банки в Турции, вместо того, чтобы распределять свои доходы куда более эффективно для нашей экономики?

Пикирование Совбеза с Центробанком по вопросам хождения валюты и прочим подобным темам - это просто забивание информационного пространства и ничего больше. Это чистой воды информационный «троллинг» с целью подкинуть аудитории новые «горячие темы» для споров. Ровно также действует и Госдума, предлагая на наш суд совершенно идиотские законопроекты.

Этот информационный мусор активно вбрасывается в пространство, лишь бы только не пришлось говорить серьезно и о серьезных вещах - о провальной работе всего экономического блока, об отсутствии промышленности, о кошмарных делах в реальном секторе, о росте безработицы, о нежелании реально слезать с сырьевой иглы.

Зачем им говорить об этом, когда можно поговорить, к примеру, о «единой валюте ЕврАзЭС» и прочих приятных проектах? Надо просто понять подлинные мотивы таких разговоров и относиться к ним соответственно - как к информационному мусору, который вообще не достоин серьезного обсуждения.

Вот только что действительно жалко, что в числе действительно серьезных тем, которые накрываются словесной шелухой, есть и тема судьбы ДНР и ЛНР - как-то о них слишком мало стали говорить, тема эта активно выводится из дискуссионного пространства.

Но скорее наши власть имущие инициируют широкое обсуждение единых стандартов интимной супружеской жизни, чем всерьез озаботятся темой отчего-то до сих пор нами не признанных республик.