Перемены неизбежны

Хотя бы потому, что этого настоятельно требует курс на суверенизацию России в многополярном мире

Ориентация российской экономики на мировые цены нефти и газа, которые, как оказалось, правительство не в состоянии даже прогнозировать, и статус России в целом в качестве сырьевого придатка Запада уже давно не встречают общественной поддержки.

Очевидно, что такие настроения в обществе – не самая лучшая атмосфера перед предстоящими в этом году выборами в Госдуму.

К предвыборным лозунгам «Единой России» о построении социального государства в нашей стране, как конечной цели всех её устремлений, избиратели относятся, как минимум, с недоверием.

Для них холодильник по-прежнему остаётся полноправным конкурентом телевизору, а ощущение принадлежности к «встающей с колен России» вряд ли сможет заменить отсутствие реальных перспектив экономического роста.

Успеха на выборах не гарантирует партии власти даже рекордный рейтинг общественной поддержки В.В.Путина, с которым россияне связывают свою последнюю надежду на улучшение материального положения. И вряд ли случайными являются результаты прошлогодних сентябрьских региональных выборов в Новосибирский Совет депутатов, а также губернатора Иркутской области, где «Единая Россия» уже утратила представительское большинство и уступила губернаторское кресло кандидату от КПРФ.

Отказ России скакать пристяжной в упряжке однополярного мира повысил, несомненно, её международный авторитет. После «цветных революций» и вычурных шоу типа Pussy Riot у нас поубавились и восторги от демократии заокеанского покроя и призывов к толерантности. Но экономическая мысль отечественных либералов по-прежнему остаётся прочно привязанной к слепой вере в безусловную эффективность рынка.

По словам председателя Счётной палаты России Т.Голиковой, её ведомство выявило в 2015 году крупные каналы утечки средств из государственной казны на сумму около 400 млрд. рублей. В числе наиболее проблемных отраслей она назвала промышленность, исследование и использование космического пространства, связь и информатику, топливно-энергетический комплекс, транспорт и дорожное хозяйство. И это лишний раз доказывает неэффективность рыночных отношений в стратегических отраслях.

Что касается эффективности частной собственности, то результаты «приватизационных чёсов» всем хорошо известны. Полученные от них средства были выведены за рубеж, задействованы в валютных спекуляциях, но не использовались для инвестиций в реальный сектор. Российский банковский сектор так и не стал кровеносной системой экономики.

Залоговые аукционы дважды аукнулись в дальнейшем кризисными ситуациями в российской экономике, которые со всей очевидностью засвидетельствовали, что рынок сам по себе неспособен к созиданию и ведёт к обнищанию абсолютного большинства населения. Так, например, только за январь – август 2015 г. цены на продовольствие выросли в нашей стране на 21,9% в сравнении с тем же периодом 2014 года.

Одним из обнадёживающих итогов 2015 года стало появление в оппозиции российским либералам программы альтернативной экономической политики, сторонники которой есть и в российском правительстве и в «Единой России». Суть этой программы – стимулирование роста отечественной экономики за счёт сокращения вложений в американские ценные бумаги и так называемых программ количественного смягчения.

Она опирается на практический опыт функционирования Федеральной резервной системы США и Европейского центрального банка по насыщению рынка необходимой денежной массой. По данным Минфина США, Россия действительно сократила в октябре 2015 года на $7,1 млрд. объём своих вложений в американские ценные бумаги после их постоянного роста в первом полугодии, но вслед за этим вновь увеличила их в ноябре на $6 млрд., то есть пока не придерживается чёткой альтернативной программы.

На прошедшем в январе с.г. в Москве Гайдаровском форуме либеральный блок российского правительства вновь выступил единым фронтом, предложив пустить с молотка крупные пакеты акций госкомпаний-локомотивов российской экономики и минимизировать государственное присутствие в банковской сфере.

Руководство Минфина предложило, в частности, продать крупные пакеты акций «Роснефти», «Башнефти», «Русгидро», «Алроса», «Аэрофлота» и других бюджетообразующих компаний, чтобы пополнить доходную часть бюджета на 1 трлн. рублей.

Однако ссылки отечественных либералов на дефицит бюджетных средств, как причину распродажи крупных пакетов акций в госкомпаниях, не выдерживают критики. Только в «Сбербанке» личные вклады россиян превышают 22 трлн. рублей. Эти средства, как и других банков, вполне можно использовать в качестве кредитов бизнесу по приемлемым ставкам.

Деньги – не проблема для инвестиций в российскую экономику. В 2014 году, например, одних налоговых льгот у нас накопилось на 2,1 трлн. рублей. Бюджет можно пополнить необходимыми средствами и за счёт реализации программ замещения импорта и борьбы с коррупцией.

Но для этого нужно, прежде всего, отказаться от ориентации финансовой политики отечественных либералов на валютные спекуляции, нацелив её на рублёвые поступления в бюджет из внутренних источников без привязки к нефтедолларам.

Решающее слово по решению этой проблемы остаётся, безусловно, за главой государства, который в одном из недавних интервью так определил свою позицию на данный момент: «Между рыночной экономикой и госрегулированием нет непреодолимой пропасти. При переходе к рынку мы не создали инструментов контроля». Но на форуме «Опора России» 20 января с.г. он назвал опасной наращивание денежной массы, то есть высказался фактически против одной из ключевых идей альтернативной программы оппозиции.

Теневым лидером российских либералов по-прежнему является, как известно, А.Кудрин, который всегда выступал за отказ России от независимой внешней политики и сокращение расходов на оборону. В 2000-2011 году он занимал ключевой пост министра финансов в российском правительстве и был удалён с этой должности после его публичного заявления о несогласии с ростом военных и социальных расходов в бюджете.

Сейчас оппозиция к «кудринцам» и их идеям распродажи госсобственности оптом и в розницу становится всё жёстче, в том числе и в Госдуме. И пора уже нам ответить, наконец, на вопрос о конечной цели российской экономической политики: кому она должна служить – олигархам или России?

В любом случае перемены в российской экономике неизбежны хотя бы потому, что этого настоятельно требует курс на суверенизацию России в многополярном мире.

Об авторе: Евгений Николавич Комиссарчук - член Правления РОО «Клуб «Реалисты», вице-президент Коллегии военных экспертов