Еще один аспект, на котором стоит заострить внимание, – непонятное «затмение» у астронавтов. Известны слова Нила Армстронга: «Но если взглянуть на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не видно». Надо же, какое образное мышление, – «площадка под лучами прожекторов», или он что увидел, то и спел?

Нил Армстронг у лунного модуля (архив НАСА)

Как бы то ни было, его высказывание подтверждают снимки НАСА, на которых, якобы из-за ограниченных возможностей фотоаппаратуры, отсутствуют сверкающие «точки». Однако, в отличие от фотопленки, глаз обладает более широким динамическим диапазоном по яркости и более высокой контрастной чувствительностью, т. е. способен улавливать даже небольшие (на 1%) различия яркости в широком диапазоне освещенностей, что позволяет наблюдать и звездное небо, и контуры поверхности Луны, повернувшись к Солнцу спиной.

Кстати, в своих более ранних высказываниях Армстронг вообще уклонялся от прямого ответа, утверждая, что не помнит, были видны звезды в лунном небе или нет. Не видел он звезд даже через верхнее смотровое окно, находясь внутри лунного модуля, откуда, согласно его докладу, наблюдал лишь Землю. Это особенно странно, если учесть, что Солнце в момент прилунения светило под углом 10-15 градусов к горизонту, а верхний смотровой люк ориентирован вертикально вверх. Досадная оплошность была исправлена в заявлениях других астронавтов: так, Алан Бин с «Аполлона-12» уже наблюдал и звезды, и Землю из верхнего люка лунного модуля. Однако он также не видел звезд при выходе на поверхность Луны.

Алан Бин (архив НАСА)

Бин рассказывал, как он взял с собой на Луну значок – серебряную звездочку. «Спустившись на лунную поверхность и выйдя из тени модуля, я достал этот значок и с силой бросил. Серебряная звездочка ярко сверкнула на солнце, и это была единственная звезда, которую я видел, находясь на лунной поверхности».

Коррекция в вопросе наблюдаемости звезд с Луны вносится позже: Юджин Сернан уже «видел» отдельные звезды из тени лунного модуля «Аполлон-17». Отметим, что на шлеме астронавта укреплены три козырька (один нижний и два боковых), позволяющие регулировать смотровую щель и отстраиваться от яркого света, а также применялись светофильтры. А ведь так просто стать спиной к Солнцу, поднять голову внутри шлема и лицезреть не отдельные звезды, как это заявлено упомянутыми героями, а целый участок неба, усыпанный светилами, в пространственном угле, ограниченном боковыми заглушками и верхней кромкой шлема.

Между прочим, воспоминания астронавтов противоречат описаниям звездного неба, которое наблюдали наши космонавты на дневной стороне орбиты, и свет от Земли им совсем не мешал. «Итак, я стою на обрезе шлюза в открытом космосе... Корабль, залитый яркими лучами солнца, с распущенными антеннами-иглами выглядел, как фантастическое существо: два телевизионных глаза следили за мной и, казалось, были живыми. Корабль был одинаково ярко освещен солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли... Корабль медленно вращался, купаясь в солнечном потоке. Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа...» (воспоминания Алексея Леонова из книги Е.И. Рябчикова «Звездный путь»).

И еще: «Звезды в космосе можно наблюдать не только на ночном, но и на дневном небе, правда, на достаточном удалении от Солнца. Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила. Зато с противоположной стороны, там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью» (Алексей Леонов).

Звездное скопление

Заявления американских астронавтов о «невидимости» звезд с лунной поверхности резко контрастируют с рассказами советских космонавтов, которым с орбиты свет от втрое более яркой Земли не мешал разглядывать звезды. Подобную «несостыковку» показаний в свое время объяснил еще Джон Кеннеди, хотя и говорил это совсем по другому поводу: «Великим врагом истины часто является не ложь – преднамеренная, притворная и бесчестная, а миф – устойчивый, увлекательный и эфемерный». Золотые слова, которые вполне могут стать эпиграфом ко всей американской лунной эпопее.