Если сравнивать «Справедливую Россию» с еще одной партией, представленной в Госдуме, – ЛДПР, то нужно сказать, что они схожи в двух отношениях. Во-первых, обе опирались на патриотический электорат: ЛДПР еще в последние советские годы – на, скажем так, оборонительный патриотический электорат, сопротивляющийся разрушению страны, «эсеры» в период активизации и реабилитации патриотических настроений в стране в середине 2000-х – и на наступательный патриотизм, нацеленный на восстановление традиций и завоеваний.

Второе сходство – партийнообразующая роль лидеров: в первом случае – Жириновского, во втором – Миронова. Хотя если первый создавал ЛДПР (и ранее – ЛДПСС) главным образом вокруг своего артистического таланта, второй – вокруг своей государственной статусности.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский

И в значительной степени обе партии оказались обязаны своим существованием партийным лидерам.

Обе партии создавались именно как «новая оппозиция», являясь альтернативными по отношению к «старой» – «Демократической России» в случае с либерал-демократами, и КПРФ в 2000-е гг. – в случае с «эсерами». При этом одновременно критикуя власть, обе партии вынуждены были встраиваться в определенные устанавливаемые властью правила игры.

Вместе с тем, при значимости для них обеих роли лидеров, они сильно расходятся по мере этой значимости. ЛДПР своим существованием просто полностью обязана Жириновскому и полностью зависит от него. Без Жириновского ЛДПР, даже сохранившись формально и выйдя на выборы, вряд ли наберет на них хотя бы часть своих привычных голосов. Задача ЛДПР в первую очередь, как представляется, – обеспечить статус-кво, т. е. иметь, не теряя своих сторонников, достаточно голосов, обеспечивающих ей прохождение в Думу. Причем и последнее партии, по мнению ряда экспертов, нужно не для борьбы за власть. Ее задача – быть в хороших отношениях с властью, быть для нее нужной.

Жириновский со сторонниками

Соответственно, как считают эксперты, ЛДПР – это даже не партия лидерского типа, а клиентела. Есть, в данной терминологии, патрон – в староримском смысле этого слова, т. е. влиятельный человек, способный обеспечить поддержку и продвижение. У этого патрона есть ресурс – способность собирать голоса на выборах (это называется «нотабль») и выстраивать свои отношения с властью. Соответственно, к нему стекаются люди за содействием и покровительством (патронажем). Он оказывает им покровительство, но они должны быть преданными и готовыми к исполнению его поручений.

«Справедливая Россия» тоже имеет некие элементы «лидерской партии». Но, с одной стороны, речь идет именно об «элементах», с другой стороны, СР является именно партией. Т. е. она стремится получить поддержку народа, обозначает (хотя и не во вполне законченном виде) свою провозглашаемую идеологию, стремится к власти и конкурирует в этом отношении с партией власти, имеет некие проектные цели изменения общества и некое представление о средствах достижения этих целей.

То, что, в общем, постулирует (и чему отчасти следует, но тоже не всегда) ЛДПР – это вполне традиционный авторитарный консерватизм: власть нужно поддерживать всегда, иначе будет хаос; власть должна быть твердой и жесткой. Нужно заботиться о величии государства, но давать экономическую свободу активным и сильным людям, демократия и революции этому всему только мешают.

Для лидера «Справедливой России» главная ценность в политике – прогресс ради человека труда

То, что постулирует «Справедливая Россия», – это левый социальный прогрессизм: социальное государство, противодействие социальному расслоению общества, социальная ответственность бизнеса. При этом основное внимание уделяется социальным сферам: образованию, здравоохранению, социальной защите, развитию общества на основе нового типа производства.

При этом у данных партий можно выделить два важных различающих их ценностных аспекта. Первый: ЛДПР выступает в первую очередь за сохранение традиции, СР – за прогресс. Второй: для ЛДПР главная ценность – государство, для СР – человек, причем человек труда, к которому относятся и определенные категории предпринимателей. Т. е. социализм СР в чем-то близок (во всяком случае, в этой трактовке категории работников наряду с признанием роли науки и производства) социализму Сен-Симона и его вере в прогресс. При этом, в отличие от современных российских либералов, СР, ставя человека как ценность выше государства, не отказывается от признания активной и доминирующей роли государства в экономических отношениях и регулировании социальной сферы.

Если говорить о различии подходов и оценок явлений электоратами партий, то среди сторонников «эсеров» деятельность экс-мэра Москвы Лужкова положительно оценивали 39% (30% – отрицательно), а среди сторонников ЛДПР – 32% положительно и 46% отрицательно (самый большой процент из всех электоральных групп, причем среди сторонников парламентских партий этот электорат – вообще единственный, дающий бóльшую негативную оценку, чем положительную).

При схожей, скорее, позитивной оценке событий в арабском мире в начале 2011 года (48% среди сторонников ЛДПР и 46% среди сторонников СР) заметно различие в негативных оценках: у первых оно составило 45%, у вторых – 38%.

Этому соответствует и то, что при выборе трех важнейших событий XIX века такое знаковое событие, как восстание декабристов, получило у «эсеров» поддержку 24% их сторонников, а у ЛДПР – 20%.

Особо обращает на себя внимание то, что при оценке воздушного вторжения западной коалиции в Ливию весной 2011 года позицию ее негативной оценки заняли 80% сторонников СР и 13% поддержали бомбардировки, а среди сторонников ЛДПР, при всей ее патриотической и антизападной риторике, осудили вмешательство лишь 66% и одобрили 24%. Т. е. выходит, что как минимум по этому вопросу «Справедливая Россия» – не только наиболее антизападная и патриотическая, но и пропутинская партия.

Интересно в этой связи и то, что, опять же, при всей патриотически-антизападной риторике ЛДПР, среди ее сторонников за восстановление пророссийского оборонительного блока, подобного «Варшавскому договору», выступает лишь 49%, тогда как среди сторонников «Справедливой России» за новый «Варшавский договор» выступает 63% – больше всех других электоральных групп.

По данным июльских опросов Левада-центра, на предстоящих выборах ЛДПР пока набирает 12% голосов, «Справедливая Россия» – 7%, т. е. при таком раскладе обе партии проходят в парламент. Но «эсеры», согласно данным опросов, что называется, на грани. Правда, при этом, с одной стороны, динамика ЛДПР с мая – это снижение электорального рейтинга (14% – в мае, 13% – в июне, 12% – в июле), а у «Справедливой России» пока шло увеличение: в мае – 3%, в июне – 5%, в июле – 7%. С другой стороны, по июньским данным, если соотношение возможных резервных и уверенных голосов избирателей у ЛДПР составляло 3,0, то у «эсеров» – 9,3.

В этой связи можно говорить о том, что у СР есть, благодаря позиции ее электората, значимый потенциал освоения патриотического и антизападного поля и, возможно, захвата части голосов ЛДПР.