нельзя ли внести предложение в гос думу чтобы не повышали пенсионный возраст воинам интернационалистам срочникам их и так мало осталось до пенсии не доживают с уважением афганец
Эксперты, которые ставят под сомнение оппозиционность «Справедливой России» и ее лидера нынешним российским властям, нередко в качестве контраргумента используют тезис о том, что Сергей Миронов – человек системы. Какой же, дескать, в этом случае из него оппозиционер?.. В качестве доказательств этого тезиса обычно используют факты биографии Миронова. В 1990-х гг. он дважды избирался депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга первого и второго созывов соответственно, а в июне 2000 года стал заместителем председателя Законодательного собрания города. Через год, в июне 2001 года, Сергей Миронов был членом Совета Федерации Федерального Собрания РФ – представителем в верхней палате российского парламента от Законодательного собрания Санкт-Петербурга. В декабре того же года Миронов занял пост председателя Совета Федерации, став, таким образом, третьим по статусу государственным чиновником страны после президента и премьер-министра. Зная особенности политического процесса в России, трудно себе представить, чтобы на столь высокой должности мог оказаться жесткий критик власти, рассуждают критики самого Миронова. Миронову припоминают и то, что в 2004 году он баллотировался на пост президента страны, при этом открыто поддерживая другого кандидата – Владимира Путина.
Председатель правительства России Владимир Путин (megabook.ru)
На основании вышеприведенных фактов действительно можно сделать вывод, что перед нами – биография человека, что называется, вписавшегося в систему. Однако есть такое понятие, как «системная оппозиция», т. е. та оппозиция, которая ведет с властью диалог, пытаясь повлиять на ее решения и скорректировать линию поведения государства. Это, кстати, типичная черта социал-демократической идеологии, нацеленной на плавные реформы системы с целью ее улучшения и трансформации в сторону интересов большинства населения. Так ведь «Справедливая Россия» и не скрывает, что является социал-демократической партией. Когда осенью 2006 года была создана «Справедливая Россия», аналитики заговорили о постепенном переходе нашей страны к двухпартийной системе, при которой у «Единой России» появился бы конкурент, но конкурент конструктивный, не ставящий целью резкую перемену политического и экономического облика страны. Такое же видение ситуации было, судя по всему, и у заместителя главы администрации президента Владислава Суркова. 24 марта 2006 года состоялась встреча Сергея Миронова (на тот момент – председателя Российской партии Жизни) и группы членов партии с Владиславом Сурковым. На встрече Сурков впервые открыто сформулировал идею построения в стране двухпартийной системы, при которой, в зависимости от обстоятельств, Кремль смог бы опираться на одну из двух системообразующих партий.
Владимир Путин и Владислав Сурков (info.zaputina.ru)
По сути, речь шла о модели, принятой в ряде западных стран. Дихотомия «лейбористы – консерваторы» в Британии, «демократы – республиканцы» в США – тому яркие примеры. Но все прекрасно понимают, что существенных различий в деятельности этих партий нет, а те различия, что есть, призваны лишь оптимизировать работу системы, не меняя ее основ. Следуя этой аналогии, эксперты перенесли западные реалии на нашу почву и предположили, что оппозиционность «Справедливой России» также не выйдет за рамки очень узкого коридора, в целом устраивающего власть. Однако если внимательно проанализировать проект программы «Справедливой России», то становится заметно, что высказанные идеи существенно расходятся с той экономической моделью, которая господствует у нас вот уже много лет. Формально сами принципы системы не подвергаются пересмотру, однако реализация предложений «Справедливой России» приведет к значительным изменениям в нашей стране.
Возьмем для примера инициативу ввести прогрессивную шкалу подоходного налога. Ясно всем и каждому, что это совершенно не устраивает российских олигархов, а их влияние не стоит недооценивать. Обуздать аппетит любителей сверхприбылей очень сложно, и наверняка попытки провести изменения в налогообложении быстро приобретут политический окрас. Понятное дело, что перенаправление денежных потоков в сторону большинства населения нашей страны – это отнюдь не узкоэкономический вопрос. А ведь это – один из главных лейтмотивов идеологии «Справедливой России», а значит, и ее лидера. Честно говоря, трудно вспомнить случаи, когда подобные инициативы выдвигала и тем более реализовывала наша исполнительная власть. Миронов же выдвинул и…перестал быть председателем Совета Федерации.
Прощальное выступление Миронова на заседании Совета Федерации (mironov.ru)
Кстати, еще в прошлом году Миронов раскритиковал антикризисную программу правительства, подчеркнув, что деньги шли на поддержку банков, а не реальному сектору экономики. Приоритет развития промышленности и сельского хозяйства отстаивают многие эксперты, которых относят к явно оппозиционному сектору нашего политического пространства. В данном случае Миронов оказался в их числе, что расходится с, по сути, монетаристским курсом властей. Тогда же он заявил, что некоторые министры должны уйти в отставку. Правда, Миронов не назвал конкретных имен, но надо учитывать, что тогда он был спикером Совета Федерации, а такой статус накладывает и очевидные ограничения на риторику. Но вот перед своей отставкой Миронов отбросил дипломатичный этикет, и 18 мая в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, перед голосованием по вопросу о досрочном прекращении его сенаторских полномочий, произнес речь, в которой использовал весьма резкие формулировки.
«Сегодня, подчиняясь решению руководства «ЕР» – этого профсоюза бюрократов, вы запретите мне быть членом Совета Федерации. Завтра вы, единороссы, запретите учителям – не членам ЕР учить наших детей. А потом нельзя будет работать водителем маршрутки или врачом в поликлинике без членского билета т. н. партии власти», – цитирует Миронова сайт «Справедливой России».
нельзя ли внести предложение в гос думу чтобы не повышали пенсионный возраст воинам интернационалистам срочникам их и так мало осталось до пенсии не доживают с уважением афганец
На их содержание уходит с трети всех ваших доходов и вы на треть не до получая заработки или пенсии, тратите их на тех сидячих у вас на загривках городских правительств, что ничего не делая, лишь поднимают волну ненависти ко всем своим липовым началам, вроде смены часовых поясов или меняя названия, вроде милиции на полицию или ногами отпихиваясь от производства смартфонов или сотовых телефонов или другой вам нужной прикладной механики, вроде телевизоров. У них одна забота, вовремя получить зарплату, к тому же на порядки выше любого грамотного инженера.
Я бы на те красные штаны Попандополы не обращал бы внимание, кто его одел в ту красную материю, для всех тогда было загадкой и многие на то внимания никакого не обратили, но потом, вникнув в ту мракобесную власть, что их награждала сучьими болезнями, вроде вшей с гнидами, что могли пить только вашу рабочую кровь, ваша власть рабочих и крестьян помогала тем сукам до тех ваших сегодняшних дней сидеть у вас на загривке и те проблемы, что можно решить за четыре, я бы сказал, они их решают уже за двадцать пять лет и конца тем ихним продолбленным дырам в промышленности с экономикой, они их сразу, чтобы не злить народ, заливают Ливийскими баррелями нефти. Я бы не ёрничал, им всё ни по чём, та нефть не сразу даст результат, потому что ей нужна, вроде прохладительного напитка, ваша кровь. Проблема заключается в тех дырах, что ни в какое сравнение идти не могут, потому что в них проваливается всё народное богатство, а с низу стоят те самые партии, которых у вас быть не должно.
Да где это видано, чтобы депутаты были первыми сумасшедшими, не воспринимающими реальность нахождения на службе русскому народу, а они, суки, тыкают пальцем на сук много их выше. Так какая от них, когда даже те суки, я бы то назвал дикими ужимками жоп, что правят вами сегодня, да как можно из них кому либо верить, если они сами продажные суки. Слушая редакторов, постоянно следящих за кем угодно, но не за Кремлёвскими упырями, что набздев, то писать не стоит, они ведь находятся под охраной сучьих своих законов, я бы сказал, дико то писать, но куда денешься, я бы то назвал проявлениями сию возможных для них предательств, когда им не нужно на кого-то обращать внимание, когда те, на самом верху, сами попирают любые, я бы то дикое назвал усилиями удержаться во что бы то ни стало у руля, но с ними все начинают топтаться на той же ступени, им не нужна никакая вперёд смотрящая, ту свою команду они подбирали по признакам, а сколько кто может украсть на ихние счета и кто не подходил, тех давно у руля нет.
если то возможно, нервы держать в кулаке, потому что с теми суками иногда бывают гнусные провалы в памяти, куй нашу историю, я бы то назвал откровением тех диких поступков, что вас взяли в оборот, а кураторы, вроде богов, никогда и ни во что не вмешиваются из-за своего первоначального положения, если бы они попробовали бы нам помогать, то время, вероятней всего, дало бы задний ход, проще говоря, гниды совершили ошибку, осознав которую, они себя костерили, как сумасшедших дураков.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.