«Справедливая Россия», получив тяжелый удар в мае этого года, когда ее лидер лишился поста председателя Совета Федерации, сумела выдержать этот удар и уже к середине лета в электоральном рейтинге вновь достигла уровня в необходимые для прохождения в парламент 7%, впоследствии существенно укрепив свои рейтинговые позиции. Понятно, что и этого недостаточно: и потому, что этот уровень нужно подтвердить на выборах, и потому, что СР может играть значительно бОльшую роль, чем роль лишь участника парламентской жизни, мало влияющего на реальные решения и политику. Социологические замеры показывают потенциальные возможности «Справедливой России» набрать почти треть голосов на декабрьских выборах. Кроме того, в отличие от большинства, если не всех остальных партий, у СР не исчерпано само идеологическое и политическое, равно как и ситуативно-политическое позиционирование.

Собственно, в отношении всех остальных участников предстоящего политического процесса, кроме «Справедливой России» и «Народного фронта», у общества есть практически полная ясность. Т. е. избирателям в каждом случае понятно, что именно может сказать и как повести себя та или иная партия.

Сергей Миронов

СР же сохраняет возможность, не отказываясь от декларированных ранее целей, заявлять ту или иную политическую и программную новизну, в хорошем смысле слова удивлять общество, провоцируя его на обсуждение своих инициатив и сохраняя себя в центре общественного внимания.

Полученные пока в социологическом поле проценты избирательной поддержки СР – это заявка, планка, характер старта, которые обязывают не выступать ниже заявленного уровня, потому что то, что для иного новичка рассматривалось бы как простительная стартовая оплошность, для «Справедливой России» будет создавать впечатление серьезного поражения либо отказа от поданной заявки.

По первому вопросу, собственно вопросу электорального выступления, непосредственно вызов выступает не в форме подтверждения достигнутого электорального уровня (крупных кампаний до конца года больше не будет), а в форме реализации сущности этой заявки.

Перед СР стоит задача не только декларировать обладание ею новым «левым» проектом, но демонстрировать обществу, что она под этим имеет в виду.

Это трудно – как потому, что в эпоху постмодерна трудно вообще предъявлять нечто новое, так и потому, что существует опасность сбиться на старые заурядные социалистические некоммунистические проекты, т. е. сбиться на социал-демократический плагиат. Это плохо не в том смысле, в каком ранее коммунисты ругали социал-демократов, а в том, что современным социал-демократам особо нечего предъявить современности, и это показало как поражение Сиголен Руаяль во Франции, уступившей в 2007 году в борьбе за президентский пост Николя Саркози, так и серия последующих поражений «левых» в Германии, Англии, Португалии и других странах Европы.

Сегодняшние социал-демократы и социалисты сводят всю свою позитивную программу к расширению прав, льгот, пособий – к перераспределению. Ничего яркого, нового, по-новому гуманистического они не предлагают. Главное, чего они не предлагают, – это путей и перспектив развития. В этой связи у СР есть два варианта: либо обойти даже и коммунистов в плане предложения собственно коммунистического проекта, понимая его в его изначальном варианте, который практически отсутствует у современных коммунистов, либо предложить некий действительно новый социалистический проект, именно как проект развития, а не только как проект перераспределения.

Т. е. на практике СР сегодня достаточно последовательно и эпатажно должна представлять обществу посыл за посылом, идею за идеей, и не только касательно того, кому какое пособие назначить, а в плане того, что принципиально нового и интересного можно внести в жизнь страны – и не только завтра, но и в будущем.

В целом это определяет и особый новый уровень ожиданий к СР. КПРФ сегодня много теряет от того, что не предлагает для общества чего-то нового относительно ее прежнего облика. Но для нее это не страшно, поскольку от нее никто почти ничего нового и не ждет (хотя, может быть, и напрасно).

От СР ждут самоопределения по многим вопросам. Их можно перечислять достаточно долго, но важно само умение поддерживать статус некого морального лидерства, некую претензию на авангардность. И среди прочего можно назвать два вопроса, определение по одному из которых для СР желательно, а по другому – практически необходимо.

Один из них – это 20-летний юбилей всего, что было, начиная со срыва российским руководством попытки осуществления антикризисного курса в августе 1991 года и захвата им власти в стране до Беловежских соглашений, 20-летие которых почти в точности совпадает с парламентскими выборами в этом году. Другая дата – 7 Ноября.

Плакат левых эсеров. Неизвестный художник, 1917

Ситуация с первой датой позволяет «эсерам» продемонстрировать свое отношение к одному из главных политических вопросов страны – вопросу отношения к СССР. Реагировать на вторую же дату СР вынуждена, заявив, что является левой и социалистической партией.

7 ноября – это, прежде всего не дата, определяющая триумф большевиков, а своего рода «левый день календаря», день социалистического выбора России.

Заявив о себе как о социалистической партии, «Справедливая Россия» практически обрекла себя на то, чтобы определиться как симпатизант в отношении этой даты. И потому, что в октябре (по старому стилю) 1917 года Временное правительство свергали не одни большевики, а коалиция социалистических партий, и потому, что можно предположить, что если СР не выразит симпатий в отношении этой даты, общество до конца не будет верить в левизну и социалистичность «эсеров». В конце концов, цивилизационное значение этой даты – 7 ноября – столь велико, что замолчать свое отношение к ней невозможно.

Но программно не менее важно другое. У СР есть возможность заявить по двум позициям свои авангардность и левизну.

Первая возможность – это выдвижение нового «левого» проекта будущего, т. е. проектное освоение «левой» смысловой ниши, притом, что большинство избирателей так или иначе ориентированы именно на приоритет этого пространства.

Вторая возможность – это соединение идей социализма и гуманизма с идеей определенного технократизма, обращение к идеям ведущих футурологов конца XX века, концепциям не просто «постиндустриализма», но «постиндустриального социализма», проблеме технологического прорыва и создания нового типа производительных сил информационного и «нанотехнологического типа», обращение к проблеме восстановления в общественном сознании образа производственника и инженера – одной из главных недооцененных на сегодня в стране профессий.

Сергей Миронов готов предложить избирателям социализм XXI века

Сегодня быть левой партией и одновременно быть партией прогресса значит быть не только партией наемных работников как таковых, но быть партией инженеров, врачей, учителей.

И здесь главные моменты, которые являются шансами и перспективами для «Справедливой России», – это:

- быть партией нового;

- быть партией производства;

- быть партией технического прогресса;

- быть партией реальной справедливости, т. е. не партией «справедливого перераспределения», а партией «справедливого участия» – и в политической жизни, и, что важнее, в созидании, и через него – в возможности реализации себя в профессиональной и творческой деятельности.