«Русский журнал» Павловского разработал детальный план войны России с Украиной
Факты:
«Русский журнал» — ежедневное российское общественно-политическое интернет-издание. Выходит с 14 июля 1997 года. Главным редактором и издателем является Глеб Павловский. В 1998 году на конкурсе, организованном Центром современного искусства Дж.Сороса, журнал занял второе место в номинации «Лучший ресурс на тему культуры и искусства».
Россия предупредила Грузию, что в случае необходимости применит военную силу для защиты своих соотечественников в Абхазии и Южной Осетии. В адрес Украины подобных заявлений Москва не делала. За нее это сделали те, кого даже дети с их детскими представлениями о добре и зле ненавидят сильнее всего, - провокаторы. Повинуясь распоряжениям западных хозяев либо сигналам, посылаемым собственными скудными и очень глупыми мозгами, провокаторы принялись на все лады перепевать заявление посла РФ по особым поручениям Валерия Кеняйкина, потирая вспотевшие от радостного предчувствия ладони и приговаривая, что неплохо бы заодно шарахнуть (для начала - словесно, а в случае чего - и ракетно-бомбово) и по Украине.
Наиболее выдающейся провокацией в этом смысле стала статья под названием «Операция «Механический апельсин», опубликованная на днях в принадлежащем политологу Глебу Павловскому «Русском журнале». Автор публикации Игорь Джадан, вооружившись убойным, как лом, и общепризнанным сегодня в России аргументом «Украина в НАТО – трагедия для и Украины, и для России», призывает Москву, не дожидаясь реализации «оранжевыми» этого, безусловно, гнусного плана, защитить с оружием в руках русскоязычное население от неизбежных этнических чисток и вернуть России исторически принадлежавшие ей земли. Более того, г-н Джадан в своей публикации услужливо подсовывает то ли Кремлю, то ли уже непосредственно российскому Генштабу поэтапный план войны на Украине. План этот изумляет сколь своей циничностью, столь и деловитостью и скрупулезностью. Возникает ощущение, что родился он отнюдь не в одурманенной псевдопатриотическим бредом голове психопата с больным воображением, а в очень трезвом, холодном и расчетливом мозгу.
Мы предлагаем вам наиболее яркие во всех смыслах слова выдержки из этого опуса, посвященного гипотетической, но очень желанной автором войне русских с украинцами.
Последняя провокация Глеба ПавловскогоНа данной территории расквартированы немалые силы украинской армии, общая численность сухопутных войск которой насчитывает до 80 тысяч человек. Российским частям и формированиям русскоязычной милиции в данном случае могут противостоять три танковые бригады, одна из которых расположена под Харьковом, а другие могут быть выдвинуты из районов Чернигова и Кривого Рога. Учитывая страх перед наступлением на Киев, украинская армия, скорее всего, не сможет выставить для отражения российского наступления более пяти механизированных бригад.
Та же участь постигнет и аэромобильные части Украины: они будут подтянуты к столице вместо того, чтобы участвовать в боевых действиях. Речь идет о следующих частях: 25-я отдельная Днепропетровская воздушно-десантная бригада, 95-я отдельная аэромобильная бригада (Житомир), 80-й отдельный аэромобильный полк (Львов). 79-я отдельная аэромобильная бригада (Николаев), скорее всего, не успеет отступить и будет окружена в месте своей дислокации. Три полка армейской авиации Украины не смогут оказать серьезного сопротивления действиям 16-й Воздушной армии ВВС РФ (Кубинка), а также приданным для усиления ударной группировки отдельным истребительным авиаполкам 5-й (Урал) и 6-й (Североморск) армий ВВС и ПВО.
Операция может начаться с разгрома украинского флота ударами с воздуха и противокорабельными ракетами и захвата мест его базирования в Одессе, Очакове, Черноморском, Новоозерном, Николаеве, Евпатории и Феодосии силами 810-го отдельного полка, 882-го отдельного десантно-штурмового батальона и 382-го отдельного батальона морской пехоты Черноморского флота, при поддержке переброшенных по воздуху с Тихоокеанского флота четырех полков 55-й дивизии морской пехоты (Владивосток). Отдельный танковый батальон морской пехоты Черноморского флота разумно было бы переправить из Новороссийска на одесский плацдарм для развития успеха сил пехотных десантов.
Однако невозможно ограничить подобную операцию высадкой воздушного и морского десанта. Россия может привлечь к операции силы ВДВ и морской пехоты. Но если украинские танковые и механизированные части по каким-то причинам окажут сопротивление, операция может неоправданно затянуться. Поэтому было бы логичным, если бы действия десантов на первом этапе были поддержаны ударом тяжелыми сухопутными частями силами до танковой дивизии на приморском направлении с выходом к устью Днепра. А после форсирования реки частью имеющихся сил - с отсечением украинской 79-й отдельной аэромобильной бригады от сухопутной группировки УА, расположенной севернее - в районе Кривого Рога и Белой Церкви. Окончательно целью движения моторизованных и танковых частей является выход к границам Приднестровской республики у Первомайска.
Залогом быстроты и малых потерь здесь служит эффективная разведка, которую при желании нетрудно организовать, учитывая дружественный характер местного населения. В частности, слишком активная переброска частей УА на юг, если бы таковая началась, создала бы угрозу форсирования Днепра, и в таком случае становится крайне рекомендованным упреждающий воздушный удар по взлетно-посадочным полосам аэродромов Херсона, Одессы и Николаева. К размягчению украинской ПВО в таком случае пришлось бы привлекать самолеты тактической авиации Черноморского флота с противорадиолокационными ракетами.
Севернее, в районе Харькова и Днепропетровска, действия десанта логично поддержать частями Московского военного округа. Здесь главной задачей является быстрый охват городов и окружение разрозненных частей украинской армии, которые, будучи сформированными в основном из русскоязычных, вероятнее всего, не окажут серьезного сопротивления, если потеряют сухопутную связь с центром. Вообще, главные бои с сохранившими верность Киеву «оранжевыми» частями ожидаются в районе Одессы и Николаева, поскольку для украинских атлантистов и их хозяев наиболее ценным приобретением является выход к Черному морю.
…
Демонстрационный воздушный ядерный удар (выделено нами. – КМ.RU) в стратосфере в районе южной части Припятских болот, произведенный ночью, чрезвычайно помог бы в этом случае. Он не нанес бы существенного ущерба, если не считать выведение из строя линий электропередач и электрических приборов в радиусе 100 км. Но зато он был бы виден в ненавидящем «москалей» Львове и даже в Польше. Он сразу отрезвил бы горячие головы, ясно продемонстрировав нешуточную решимость Кремля.
Впрочем, политические издержки такой демонстрации некоторым могут показаться неприемлемыми. В последнем случае быстрая мобилизация добровольцев из числа русской молодежи юго-востока могла бы стать эффективной заменой ядерному оружию. Появившись в районе столицы, такие формирования навели бы порядок гораздо быстрее российской армии, которой оставалось бы поддерживать высокомотивированную пехоту своим высокоточным оружием.
В качестве дополнительной меры можно предположить атаки с воздуха на транспортные узлы и районы концентрации неприятеля к западу от Киева с применением кассетных боеприпасов, боеприпасов объемного взрыва и белого фосфора. Не следует оставлять без дела и артиллеристов: из предместий Киева реактивные системы залпового огня способны контролировать территорию в радиусе 90 км. Ориентируясь на данные разведки беспилотных летающих аппаратов, они способны без помощи авиации сорвать подход вражеских подкреплений к городу.
Особое место в операции займет молниеносный захват Киевской Лавры и удержание ее до прибытия основных сил. Части спецназначения, предназначенные для этой операции, должны быть готовыми некоторое время действовать в полном окружении. По мере очистки столицы от остатков «оранжевых» Москва сможет сосредоточиться на дипломатическом фронте, где и ожидаются главные «бои». Они ожидают быть нелегкими, однако в итоге международное положение Москвы только укрепилось бы, поскольку многим сомневающимся стало бы ясно, что с Россией лучше дружить, чем враждовать. Конечно, в особо упорствующих в своем недружелюбии столицах наступил бы период некоторого шока, однако когда температура отношений и без того вблизи абсолютного нуля, ей просто некуда ниже упасть. Ведь из-за глобализации сильнейшие мировые государства теперь зависят от России в не меньшей степени, чем Россия от них. В краткосрочной перспективе Россия надежно застрахована от прямого нападения наличием стратегических ядерных сил. Что касается более далеких перспектив, то они зависят скорее не от поведения России, а от способности ее руководства создать условия для удержания стратегической стабильности. Никакое «хорошее» поведение России не гарантирует ее от враждебных действий, когда американцы посчитают создание своего противоракетного щита завершенным. Ну а до тех пор Россия имеет все основания быть сама себе судья в ключевых вопросах.
***
На этой многозначительной фразе статья г-на Джадана заканчивается. О последующей операции российской армии против «особо упорствующих в своем недружелюбии столиц», которые, возможно, дерзнут встать на сторону украинских властей в случае агрессии со стороны России, в тексте ничего не сказано. Хотя любому, прочитавшему сей опус, становится ясно, как день: удар, в том числе демонстрационный ядерный, по недругам России – лучший способ отстаивать российские интересы по всему миру. Ничего нет в тексте и про масштаб жертв среди населения Украины в случае нападения на нее России: у автора то ли не хватило фантазии, то ли бумаги. Однако «оранжевым» руководителям Украины и антироссийским кругам на Западе эти подробности уже не нужны: они получили все, что хотели. Теперь они с плохо скрываемым восторгом могут тыкать этим и подобными ему текстами во все стороны, говорить о том, что это есть отражение царящих в российском обществе настроений, разжигаемых Кремлем, что Россия (посредством в том числе таких публикаций) наглядно демонстрирует свой «звериный лик агрессора», что по этой причине надо как можно скорее принять ту же Украину в НАТО, игнорируя протесты более чем половины граждан страны, ввести на территорию Украины войска Альянса и защитить тем самым украинцев от «бешеного русского медведя»... Нетрудно догадаться, какие чувства после прочтения этого материала возникнут и у рядовых украинцев (в том числе - русских по крови, русскоязычных или симпатизирующих России), сколько из них отвернутся от России, как от буйного и опасного мордоворота.
Одним словом, материал Джадана – провокация в ее классическом варианте, не только сталкивающая лбами противоборствующие стороны, но и сеющая раздор среди своих, вовлекающая их в кровавую драку, где уже не важно, кого и за что бить, главное - бить. И, при всем уважении к свободе слова, мнений и фантазий, хотелось бы, чтобы российская власть реагировала на подобного рода заявления. В том числе - потому, что это, по большому счету, призыв к убийству русских людей.
Корреспондент KM.RU попросил прокомментировать данную публикацию Леонида Шершнева, генерал-майора в отставке, президента фонда «Русские» и Фонда национальный и международной безопасности:
Леонид Шершнев
- Я читал эту статью в журнале Глеба Павловского. К сожалению, все говорят об авторе, но не называют редактора, я думаю, при поддержке которого статья и появилась. Считаю, что Глеб Павловский в отношениях с Украиной сделал много нехорошего. Появление такой статьи в его журнале неслучайно. Статья, во-первых, русофобская, во-вторых, провокационная. Она фактически пытается стравить наши страны в военном конфликте. Збигнев Бжезинский (американский политолог, ярый русофоб. – КМ.RU) ставил перед собой ряд задач. В частности, одна из них заключалась в том, чтобы столкнуть Россию и Украину в войне, чтобы они никогда не помирились и стали навсегда врагами. И эта статья, в общем-то, нацелена на реализацию этих планов.
Если рассуждать с военной точки зрения, то я, как человек военный, никогда не отрицаю военных вариантов решения вопроса. Я понимаю, что в Крыму может возникнуть самая невероятная ситуация: высадка американского и натовского десантов, геноцид, этническая чистка и так далее. В этом случае Россия будет вынуждена помогать, в том числе и военной силой. Возьмите ситуацию в Абхазии. Если Грузия пойдет войной на Абхазию, то Россия будет обязана применить военную силу для отражения этой агрессии, чтобы защитить российских граждан.
Что касается наличия у России соответствующего обеспечения для проведения операций, то военную силу можно найти. У нас не было совсем армии, но нашли же мы какие-то войска, чтобы подавить сопротивление чеченских банд. Конечно, боеготовность армии оставляет желать лучшего, но для того, чтобы защитить своих соотечественников в Абхазии и так далее, силы вполне найдутся. Это - не проблема. Но мы не собираемся воевать с Украиной. Дело не в конкретных технических и людских ресурсах: важно саму мысль о войне с Украиной исключить.
Комментируя тезис «готовься к войне», который выдвинул автор статьи, хочу сказать, что я сейчас нахожусь на войне. Только войны сейчас стали другими, в частности, информационными. И тут надо быть даже не готовым к войне, а находиться в состоянии войны, чтобы противостоять натиску и мощному давлению на наше сознание, на нашу ментальность и так далее. А что касается войн с применением материального оружия, то, естественно, надо быть готовым и к ним. Но такие войны всегда будут проходить в сочетании с другими видами войн.
Ссылки по теме:
► Украина ОГРЫЗнулась на Россию
Комментарии читателей Оставить комментарий