]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Спецпроекты
Главная → Спецпроекты → Без купюр
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
    • Без купюр
    • Совет всея Земли
    • Стратегии развития России
    • Инфовойны
    • Публицистика
    • Великая Победа
    • Дурдом
    • Баба Клава сказала
  • Книги
  • Telegram-канал

«Проблема ситуации с фильмом «Смерть Сталина» не в политико-идеологическом позиционировании»

18:29 1.02.2018
, Сергей Черняховский

Проблема ситуации с фильмом «Смерть Сталина» в основном даже не в политико-идеологическом позиционировании

Кадр из фильма «Смерть Сталина». Фото с сайта kino-teatr.ru

Как публично в телеэфире на этой неделе повторил Владимир Соловьев, дело не в Сталине – дело в том, что в русской культуре не принято глумиться над смертью умершего, кем бы он ни был. Сам жанр черной комедии, появившийся на Западе, не факт, что в принципе можно признать достойным. Есть определенная разница культур: для постмодернистской западной культуры такое кино нормально, для классической тем более – классической русской - нет. Хотя, если вспомнить некоторые классические комедии американские комедии ХХ века — у них считались смешным и вызывало смех брошенный в лицо торт или убранный стул, в России это скорее вызывало скепсис.

Причем, как ни относиться, фильм «Смерть Сталина» так или иначе посвящен одному из руководителей антигитлеровской коалиции. Сомневаюсь, что американцы готовы смотреть такой фильм о Рузвельте, а англичане – о Черчилле.

И не стоит забывать, что для большей части населения России Сталин — это национальный герой, какие бы споры по этому поводу ни велись. И демонстрация фильма - это неуважение к тем, кто его таковым считает. Болезненна данная тема, на мой взгляд, для очень узкой группы людей элитно-богемного типа по причинам, не имеющим отношения к истории. Потому что даже в условиях постоянного тиражирования в официальных СМИ негативного образа Сталина - в обществе доминирует положительная оценка Сталина.

Вообще, сложно припомнить какой-либо исторический фильм о России, снятый на Западе, который не оказывался бы в той или иной степени карикатурой на российскую историю.

Необязательно в силу какого-то умысла, а в силу, во-первых, того, что для них это просто тема, некий отвлеченный сюжет, который они препарируют как угодно, не ощущая связи с жизнью и историей - это раз. А второе - они просто не понимают российскую культурную среду. Когда в России снимаются фильмы по их истории и их произведениям – получается более чем удачно и они сами признают наш успех. Нашего «Шерлока Холмса» в Англии сочли лучшей экранизацией данного сюжета.

Когда они по нашим – каждый раз что-то не то.

Российская культура, в принципе, в отличие от западной, сориентирована на понимание иных культур.

Дело даже не в том, что этот фильм антисовесткий и антироссийский - а в том, что это скабрезный фильм, который показывает низкий уровень культуры. Однако в любом случае вне зависимости от того, про Сталина это кино, про Кеннеди или Муссолини, сама стилистика не может считаться искусством. Это грязь. Все-таки большая часть страны считает Сталина национальным героем. Практически все, что западные кинокомпании снимают про политическую жизнь России, как правило, это глубочайшее искажение вплоть до карикатурного. И не важно, речь будет идти о Петре I, Екатерине II или Сталинградской битве. Я не могу вспомнить хоть один художественный фильм, адекватно показывающий нашу реальную историю.

Они показывают, как казачки спят обнаженными — ну не было такого у нас. Когда они показывают, как кавалергарды пляшут русскую, то для них это все на тему, про которую они что-то когда-то слышали. Ну а конкретно к реальному политическому деятелю, лидеру антифашисткой коалиции — это за рамками морали. Это все равно что показать порнофильм про Екатерину II.

Это примерно то же, что предложить гражданам оценивать своими кошельками продажу водки в школах или публичную демонстрацию порнофильмов.

Есть просто уровни культуры, ниже которых не нужно опускаться! Называть цензурой отзыв прокатного удостоверения у «Смерти Сталина» -  все равно что называть цензурой запрет детям смотреть порнографию, это же нельзя считать цензурой.

Просто определенные низкопробные вещи должны отсекаться. Это соответствует нормам закона и Всеобщей декларации прав человека – где однозначно прописано, говорится, что ограничению подлежат те проявления свобод, которые нарушают общепринятую мораль.

В известной мере появление на Западе подобных фильмов вызвано иногда даже не враждебностью и злобой, а полным непониманием русской культуры и обычаев.

В западной культуре, подчас, особенно в вестернизировано-американизированной культуре, многое ориентировано на физиологию. Для них, человек в собственных экскрементах – это смешно. Для нас – нет.

Для них по несколько минут показывать, как герой фильма внимательно рассматривает в туалете свои фекалии – это глубокий психологический прием – для нас гнусность.

Для них, если герой демонстративно машет на улице перед прохожими своими ягодицами – это смешно. Для нас – дико.

Вот тут какое-то ключевое начало понимания – для них привлекательно и смешно то, что для нас неприлично и дико.

У них, если человек ведет себя как животное – это интересно и забавно. Вызывает смех, похожий на ржание. У нас – недоумение и сожаление.

Тут какое-то важное различение: как однажды сказал Жванецкий о различии Аркадия Райкина и современных юмористов: «Райкин заставлял людей хохотать, - они заставляют людей ржать». То есть – к нам это тоже постепенно прорывается из той культуры.

Хотя и там это было не всегда: помнится, Тиля Уленшпигеля изгнали из родного города за то, что он стал демонстрировать оголенные ягодицы процессии католических монахов. То есть, к последним можно относиться по-разному, и Реформация – это, исторически, конечно хорошо, но вот оскорблять чувства верующих, пусть и заблуждающихся в своей вере – это плохо.

Гогот и смех – это разные вещи. Смерть – это всегда трагедия. НЕ может быть смеха над трагедией. Как не может быть смеха над горем. Смеха над несчастьем. Смеха над изнасилованием. Смеха над унижением. Не может быть комедии о смерти. Не может быть комедии о трагедии. Трагикомедия быть может, но это - совсем другое.

Да, одно из явлений комического – сатира. Только сатира – это поэтическое унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств. Унижать смерть… Унижать тело умершего… Вспоминается Каддафи – и то, как торжествовала Хилари Клинтон.

Вот это различение культур – это не различение европейского и русского. Это различение варваризованного – и цивилизованного. Физиологического и животного – и человеческого. В одном случае у индивида и культуры доминирует ощущение, что индивид, в первую очередь животное – в другом, что он человек. В одном, что в нем главное физиология, а вспомогательное – личность, совесть и интеллект, в другом, что физиология все же вспомогательное, а личность, совесть и интеллект – главное.

Первое – это культура дикарей. Второе – это культура цивилизации и Европы. Проблема только в том, что та Европа, которая называет себя Европой сегодня – это не та Европа, которая со времен Афин вознеслась над Дикостью – это Европа, опускающаяся в новую дикость, не выдержав тяжести собственной культуры.

А та Европа, которая когда-то возвысилась над дикостью и варварством, которая когда-то принесла в мир свою культуру – все-таки сохранилась – в России, как своем последнем бастионе.

Россия сегодня – это и есть Европа. И может быть одна из ее миссий – это вернуть Европе и миру – ту Европу, которую они когда-то знали и утратили, а Россия – сохранила. Точно также, как когда-то, семьдесят лет назад Россия/СССР дала Европе возможность остаться Европой и цивилизацией, а не стать зоной коричневой дикости.
 

Темы: Звезды зарубежного кино, Кино в мире, Кино в России, Персоны и деятели зарубежного кино, Премьеры в мире кино
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 08.02.2018, 04:42
    Гость: Андрюха

    Для того, чтобы охарактеризовать фильм, лучше всего подойдут слова самого Иосифа Виссарионовича:

    •«Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно».

    Сталина боялись на Западе всегда! Он ломал им все хотелки в отношении России. У западных режиссёров это смех сквозь слезы, после того, как дедушка Сталин поставил пол Европы раком на полвека.

    Сегодня "партнёры" выкатывают свою тяжелую артиллерию - голливуды, CNN, BBC, и пр., но не справляются. И это радует, товарищи )

    Русскому народу повезло, что у них был такой гениальный руководитель как Сталин. Он принял страну с сохой, а оставил с атомным оружием. Только благодаря этому мы сейчас существуем, иначе мы были бы просто растерзаны также как Ливия и т. д. и т.п. КТО С ЭТИМ ПОСПОРИТ? НУ СМЕЛЕЕ!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 07.02.2018, 17:03
    Гость: иностранец

    На форумах представители "накопивших непосильными трудами" то ли дурака валяют, то ли впрямь такие. В одной из предложенных к обсуждению цитат Сталина(без ссылки),взятой из его выступлений на обсуждении "Краткого курса ВКП(б)",говорилось о необходимости излагать материал на основе закономерностей исторического развития и идей(как отражения закономерностей с определенными установками политико-идеологического характера). Понятно,антикоммунистический кагал понаписывал Бог знает что. А в выступлении Сталина как раз одним из самых существенных моментов было указание на то,что фактически и понимание,и изложение истории продолжает оставаться в рамках старой схемы "толпы и героев". Новые герои появились,понятно,но схема всё та же. Сталин и говорил,что это неправильно,что решающую роль играют массы. Даже если они и безмолвствуют(это наше дополнение).Отдельные читатели обратили на этот момент внимание. С позиций,правда,"не он один виноват". Тут уже другой вопрос,чисто юридический-суд был где-то по делу о виновности Сталина в чем-то,или нет?Приговор есть?Нет?Значит,в дело вступает презумпция невиновности.А в целом такие фигуры,как Сталин,олицетворяют гигантские массы.Очень деятельные,решительные и творческие. Т.е.,говорят о Сталине-подразумевают десятки миллионов. Так и фильм-это отношение англосаксов к десяткам миллионов советских людей.С ними солидаризируются и потомки "натерпевшихся" в те времена..."далекие,сейчас почти былинные".

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 07.02.2018, 09:32
    Гость: над смертью которого,конечно, грех смеяться

    Зачем вообще над смертью смеяться.

    Таким могут заниматься только извращенцы.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 07.02.2018, 09:29
    Гость: что лживую "МАтильду" разрешили,

    Царебожник?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 07.02.2018, 07:17
    Гость: kib

    Когда ?! Когда США в гумус переработаем, как когда то "монгольское иго".Второе...не надо смешивать "европейское" и "американское".Это разница и большая. Третье...у русских больше внутренних традиций "общественного". Отсюда и надежда народа на "сильное государства", а где государство там и ...единоначалие. Те. - Царь,ГенСек или Президент,как гарант этой силы. Слишком разный у нас с европейцами исторический опыт...Как пример - немецкая оккупация сельскому поляку и французу была как "плохая погода". Ну "небо хмурое", или там дождик идет...но поля колосятся и хлеб на столе есть.Для "русского мужика" оккупация оказалась смертельно опасной и перевернула внутренний мир гораздо сильнее чем революция и большевики.Ну а американское...очень уж там сильно влияние "плутократии".Или по современному "миллиардеров"...а в чьих руках большие деньги,тот и заказывает "настроение общества". И не европейцы мы...на наших территориях доминирут "как теплее,а не как красивее"...."от печки пляшем".

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (133)
]]>
]]>
Выбор читателей
Зачем генерал Донахью пригрозил «снести с лица земли» Калининград
Мединский: Путин разбирается в истории лучше многих специалистов
© KM.RU, Алексей Белкин
Кабмин утвердил перечень лиц, которым можно передать телефон без штрафа
Путин: Россия утратит суверенитет, если будет все покупать за нефть и газ
]]>
Агрегатор 24СМИ
]]>
Избранное
«Нам же эту глыбу никогда не победить!»: ответит ли за смертельное ДТП сын брянского чиновника
Почему от России одна за другой отворачиваются постсоветские страны?
Властью облеченный, но не просвещенный: как чиновники добивают науку в России
«Еврейское происхождение Зеленского – словно нарочитая насмешка над антинацистским пафосом пропаганды Кремля»
Жанна Агузарова отдала дань жертвам пандемии
Кошка Сашка «Вдох» (интернет-сингл)
Сны Саламандры «Сашенька» (интернет-сингл)
История русской елки
Ответственность поручителя по кредиту
«Мы оказались в ловушке, устроенной американскими и английскими спецслужбами»
Будет ли война с Турцией, если проиграет Эрдоган?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.