Минфин отклонил закон об обязательном страховании жилья

Министерство финансов и Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при президенте РФ решили, что обязательное страхование жилья от стихийных бедствий в условиях нынешнего законодательства введено быть не может.
Как рассказала Интерфаксу заместитель руководителя Департамента финансовой политики Минфина РФ Вера Балакирева, обязательное страхование жилья противоречит сразу нескольким нормативно-правовым актам - Конституции, Гражданскому кодексу и закону о страховом деле.
Напомним, что о введении обязательного страхования жилья от стихийных бедствий правительство заговорило после наводнения в Крымске в июле этого года. В частности, было поручено в срок до 1 октября проработать вопрос о введении обязательного страхования имущества граждан и юридических лиц от ущерба в результате стихийных бедствий, так как государство не может полностью возмещать ущерб из бюджетных средств.
Тем не менее, Минфин пришел к выводу, что современная законодательная база не позволяет ввести такой порядок защиты имущества граждан, изложив свою позицию в ответе на поручение премьер-министра. Аналогичное заключение было направлено в правительство и Советом по кодификации при президенте.
По мнению Веры Балакиревой, «в добровольном имущественном страховании есть большое разнообразие вариантов услуги по наполнению и стоимости», и нужно не заставлять людей в обязательном порядке страховать свое жилье, а пропагандировать уже имеющиеся страховые возможности.
Стоит отметить, что обязательное страхование жилья от стихийных бедствий ранее вызвало волну критики среди страховащиков. В частности, отмечалось, что это преждевременная и жесткая для российского страхового рынка мера. Во-первых, для такой новации нет законодательной базы, она противоречит Гражданскому кодексу, согласно которому никто не вправе заставлять собственника страховать имущество. Во-вторых, в России с каждым годом все больше становится ветхого и аварийного жилья, а под страхование такие дома не попадают.
Комментарии читателей Оставить комментарий
К сожалению в нашем государстве не осталось ни одной государственной компании, осталась только частичка ГОС в некоторых названиях...
А если у тебя куча кредитов и маленькая зарплата какая нафиг страховка имущества и так народ почти всю зарплату отдает за комунальные услуги давай вообще человека оставим без денег так что ли? Не у всех большие зарплаты и мы не живем как в европе так же хорошо как они у нас большая часть населения нище живет и об
обязательном страховании не должно идти и речи.
а если по вине государства дом наводнением снесло то тогда именно государство и должно восстановить твой дом . Потому что государство должно следить за тем чтоб все гидросистема работала нормально
Страхование жилья необходимо, поскольку жилье сейчас у всех почти частное, собственное- а при его утрате собственники почему-то требуют возмещения у государства? Но тогда правильнее было бы сделать именно так, что страховые взносы шли бы в государственную страховую компанию, а не в частные, которые сегодня есть- а завтра ее уже нет, и денег нет.
ОСАГО - это НЕ страхование СВОЕГО имущества - это страхование своей ответственности за повреждение ЧУЖОГО имущества. Если у тебя есть автомобиль, и оно ездит - значит на кого-то или что-то оно может наехать. И если у тебя нет денег или желания компенсировать возможный ущерб - пострадавший не должен от этого нести финансовые потери, здесь и нужна страховка гражданской ответственности, она гарантирует хоть какие-то права у пострадавшего от твоего опасного имущества.
Точно так же страхуется гражданская ответственность у собственников опасных производств. И это не его личное дело, хочу страхую - хочу нет. Можешь причинить ущерб - будь готов к тому, что тебя заставят этот ущерб застраховать. А уж страховать свое имущество - это действительно глубоко личное дело. Но только если это не жизненно важное имущество, до этого мы пока не доросли. Чтобы потом не было пикетов и митингов, что государство тебе якобы обязано компенсировать ущерб при утрате твоего имущества по независящим от государства причинам. Сгорит твое единственное жилье - дальше что? Будешь сидеть у местной думы с плакатом "мне негде жить"? И идти на прием в мэрию, чтобы тебе бесплатно дали еще одну квартиру, чтобы ты спалил по пьяни и ее?
Жилье - это слишком серьезная для нашего климата тема, и если идиоты не хотят его страховать - их надо заставить.