Америка отказалась от ПРО в Европе

Москва, Вашингтон и Варшава – каждая сторона, разумеется, по-своему – внесли сегодня лепту в процесс обсуждения (либо осуждения) проекта создания американской ПРО в Восточной Европе.
Из Польши донеслось что-то среднее между паникой и обреченностью: газета Nasz Dziennik сообщила, что России все-таки удалось вынудить администрацию Барака Обамы отказаться от размещения ПРО в Польше и Чехии. При этом издание сослалось на осведомленные источники в Вашингтоне.
Тем временем директор американского Агентства по ПРО генерал-лейтенант Патрик О’Райлли вдруг с энтузиазмом оценил перспективы использования российского радара в азербайджанской Габале для построения антииранской системы ПРО. Ранее, напомним, Россия предлагала этот вариант Америке, но та отказалась: будем, мол, по-прежнему ориентироваться на проект ПРО в Чехии и Польше.
Ну а в довершение всего Дмитрий Медведев предельно недвусмысленно дал сегодня понять, что если американская ПРО в Восточной Европе будет создана, то он отменит свой недавний мораторий на размещение в Калининградской области высокоточных ракетных комплексов «Искандер». Впрочем, Москва держит паузу, пока Америка определяется со своим проектом ПРО.
Польская же газета сегодня этот проект попросту похоронила – решение о свертывании американского проекта ПРО в Польше и Чехии уже практически принято, утверждает Nasz Dziennik. По сведениям издания, американцы сейчас присматриваются к новым районам для размещения своей ПРО – к югу Европы или же тем, что непосредственно примыкают к Ирану. Эксперты американской и российских разведок якобы должны вскоре встретиться для обсуждения возможных угроз со стороны Ирана и сопоставления имеющихся и них на сей счет данных.
Впрочем, главной причиной переноса объектов американской ПРО, по мнению газеты, стало вовсе не то, что Восточная Европа географически проиграла означенным выше регионам, а именно противодействие Москвы. Правда, всю информацию, которую выплеснула газета, не подтвердила официальная Варшава. «Не знаю, откуда эта информация. Если бы такое решение было принято, Соединенные Штаты о нем объявили бы», – отметил пресс-секретарь польского МИД.
Однако сегодняшнее заявление Патрика О’Райлли косвенно подтверждает версию польского издания. Американцы и ранее говорили, что были бы не прочь воспользоваться российской РЛС в Габале – но лишь в дополнение к тем объектам ПРО, которые Буш намеревался развернуть в Чехии и Польше. Но так лестно отзываться о возможностях нашей РЛС, как это сделал О’Райлли, американцы ранее себе не позволяли: «У русских там есть прекрасные возможности по слежению за любыми запусками ракет из Юго-Западной Азии». Правда, генерал тут же сделал важное добавление: «При совместной работе это была бы очень эффективная система».
Ключевыми в этой фразе являются слова о совместной работе, из которых вытекает, что американцы – при всем том, что им полюбилась Габала – пока не собираются бросать и прежнее «увлечение» – ПРО в Восточной Европе. Или, по крайней мере, они искусственно запутывают ситуацию, создавая тем самым себе возможности для маневрирования на переговорах с Россией.
Российский же президент сегодня выразил категорическое неприятие проекта американской ПРО в Восточной Европе. «Если мы не сможем договориться по этим вопросам (по ПРО в Европе), последствия вам известны, – заявил он сегодня журналистам, подводя итоги саммита G8. – Никто пока ничего другого не предложил. И то, о чем я говорил во время обращения с посланием к Федеральному собранию РФ, эта идея мною не отозвана (Речь идет о намерении разместить «Искандеры» в Калининградской области. — Прим. KM.RU)».
«Наша идея заключается в том, – продолжал Медведев, – чтобы выходить на современное понимание глобальной ПРО, и Москва готова в этом участвовать не только интеллектуально, но и путем предоставления наших материальных, в т. ч. радарных, возможностей». Президент России признался, что настроен «умеренно позитивно» в отношении будущего переговоров по этой проблематике. «Американцы сейчас не продавливают эту инициативу (по ПРО в Восточной Европе), а взяли период для ее изучения. Чем он закончится, я не знаю, чья точка зрения возобладает в американской администрации, я не знаю. Но с президентом США Бараком Обамой говорить на эту тему мне комфортно», – признался Медведев.
Комментарии читателей Оставить комментарий
13.07.2009 14:07streamer
\\\Упущенный в конце 70-х и начале 80-х рывок Запада в IT окнчательно похоронил СССР. Смешно думать, что богадельня в лице тогдашнего Политбюро могла понять, что у них на глазах происходит информационная революция и оценить ее возможности и перспективы. Кто — Суслов с Черненко?\\\
А зачем им было понимать, они этими технологиями с середины 60-ых пользовались, в отличии от нас смертных. Даже обрезание делали, напр. в 1977, футурологический отдел прикрыли, за то что он прогнозировал неизбежность гражданской войны в СССР, а к концу 70-ых и вовсе перестали слушать кого либо.
Но, мне кажется Итоник, говорил о другом. дело в том что вернув "царское" образование, и создав тем самым базу для широкого и быстрого прогресса, тут же выстроили на его пути шлагбаум из переписанных у нацистской Германии правил секретности, причем переписывали те, кого заставь, тот и лоб рассшибет. И если сами зачастую изобретали велосипед, то западу все наше досталось даром.
13.07.2009 17:34АлекСандр -Прав.
Довелось работать в одном столичном НИИ на закате СССР. Из 500 человек настоящих ученых 3 чел., которые пытались что-то делать. Все остальные переписывали старые отчеты и жрали очень немалые по тем временам бабки. Все это знали, но ничего не менялось - диверсия.
streamer (у).
Вдогонку к предыдущей реплике.
Чуть не забыл, а «достойное» поведение наших главных конструкторов, руководителей научных направлений и прочая – вот где сплетение Личных интересов и бюджетного финансирования.
Сколько перспективных тем и направлений было закрыто только потому, что «веса» у новатора не хватило, не было близости к нужному «телу» или древние научные светила не желали пускать новое по причине будущей своей ненужности.
Какие страсти под коверные творились.
Вот Эта возня и осадила технологический порыв СССР.
streamer(у).
Да, был кризис в сфере IT, Но он не добивал экономику СССР.
"Богадельня" принимала решения в соответствии с подготовленными рекомендациями деятелей от экономики, науки, ВС и прочая.
Отставания в части информационных технологий были Некритичны.
Куда опаснее были тупиковые "научные" изыскания создаваемые и проталкиваемые около научной средой.
Вот здесь было Все и интересы забугорья и собственной около научной сволоты.
Вот Это наукообразное творчество было направленно на растранжиривание бюджетных средств СССР и Несомненно сыграло приметную роль в угроблении экономики Русской Империи.
2 01:56 Итоник
Согласен на 100%
Упущенный в конце 70-х и начале 80-х рывок Запада в IT окнчательно похоронил СССР. Смешно думать, что богадельня в лице тогдашнего Политбюро могла понять, что у них на глазах происходит информационная революция и оценить ее возможности и перспективы. Кто - Суслов с Черненко?
Дальше было поздно, поезд ушел, а "процесс пошел"...