Американцев ждут в Крыму только в плавках

Позиция крымчан заставляет США корректировать свои планы по закреплению в регионе

Политическая нестабильность, связанная с неопределенным будущим т. н. «большой коалиции» между Юлией Тимошенко и Виктором Януковичем, о создании которой было объявлено буквально на днях, а также углубляющийся экономический кризис заставляют американское руководство пересмотреть временные рамки своей стратегии по втягиванию Украины в евро-атлантическое пространство. Как сообщил временный поверенный в делах США на Украине Джеймс Петтит на встрече с журналистами в Симферополе, Соединенные Штаты пока не готовы открыть свое дипломатическое представительство в столице Крымской автономии. При этом он мотивировал решение американского руководства неготовностью к этому шагу со стороны крымчан.

«Пока мы не готовы открыть консульство. Я думаю, что это не скоро будет, – так обосновал отсрочку в планах американский дипломат. – Мы никого не будем заставлять. Если действительно крымская сторона не желает нашего присутствия здесь, мы тогда поищем другой город для открытия консульства. Мы не хотим быть там, где мы нежелаемы», – заключил временный поверенный в делах США на Украине. Кроме этого, Петтит уверял присутствующих, что США временно отказываются и от идеи открыть в Симферополе т. н. «пост присутствия». Хотя, по его словам, открытие поста присутствия не означает, что под ним будет замаскирована «штаб-квартира ЦРУ или натовская база». «Когда денег не хватает на настоящее полноценное консульство, мы иногда идем на компромисс и открываем сначала пост американского присутствия. Я могу точно сказать, что по международному закону и Венской конвенции это – то же, что и консульство», – добавил временный поверенный США.

Во-первых, обращает на себя внимание очевидная географическая неувязка: сначала Петтит говорит о «крымской стороне», а потом – о «другом городе». Впрочем, возможно, временный поверенный США изучал географию страны назначения по «оранжевому» «глобусу Украины». Но даже без этого заявление американского дипломата является достаточно неординарным. Особенно если иметь ввиду ту нахрапистость и бесцеремонность, с которыми Вашингтон обычно решает стратегическую задачу по вовлечению (почти насильственному) Украины в сферу своего влияния. Как представляется, ключевым в выступлении Петтита является оборот «пока не готовы».

В целом складывается такое впечатление, что на решение американцев не форсировать процесс активизации военного и дипломатического присутствия в Крыму, который является своеобразным форпостом пророссийских настроений на Украине, повлияли два связанных между собой обстоятельства. В первую очередь речь идет об окончательном вытеснении Виктора Ющенко – главного лоббиста евро-атлантической интеграции Украины – с политической сцены страны. Бегство от пока еще действующего главы государства его последних (прежде считавшихся верными и почти незаменимыми) соратников, таких, как экс-глава секретариата президента Балога, свидетельствует о том, что Ющенко доживает последние дни своей политической жизни. В то же время американцы, вероятно, не хотели бы своими резкими и одиозными действиями в Крыму заранее путать карты новому возможному политическому тандему Украины в составе Юлии Тимошенко и Виктора Януковича в ходе предстоящих выборов.

Таким образом, речь, скорее всего, идет лишь о том, что Вашингтон решил перенести активную фазу геополитического захвата Украины до того времени, когда расклад сил в высшем эшелоне украинской власти станет более определенным и устойчивым.

'''Политику США в отношении Украины в целом и Крыма в частности в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал председатель Всеукраинской партии «Русский блок» Александр Свистунов:'''

– Временный поверенный в делах США на Украине выражается некорректно. Это не США не готовы к открытию американского представительства, а мы, жители Крыма, не готовы к такому «радостному» событию. Это наша активная позиция по поводу присутствия натовских военных в Крыму заставила американцев отказаться от своего решения. А не потому, что они не готовы: США как раз всегда готовы к тому, чтобы закрепиться на нашем полуострове. Бывший посол США на Украине г-н Тейлор только в этом году неоднократно приезжал в Крым для «ознакомления с ситуацией». А уж визиты других высокопоставленных персон из США происходят чуть ли не еженедельно. Но, как известно, отношение крымских властей и самих крымчан к вопросу усиления американского присутствия в Крыму – резко негативное. Нам не нужны натовские структуры на своей территории. Городскими советами Крыма уже приняты решения о том, что они не предоставят свою территорию для открытия натовских представительств. Что касается открытия дипломатических представительств США, то в законодательном плане крымчане этому помешать не могут. Но свою позицию по этому поводу они выражают четко и недвусмысленно.

Что касается очередных учений Sea Breeze (американо-украинские военно-морские учения. – Прим. КМ.RU), то, насколько я знаю, Верховный совет Украины в этом году принял постановление о том, что никакие совместные учения в этом году вообще проводиться не будут. Причем это решение объясняется не только нехваткой финансовых средств в условиях кризиса. Это просто рационально: когда значительная часть населения испытывает затруднения в связи с кризисом, бряцание оружием и демонстрация военной прыти только дополнительно раззадорят людей. Насколько я знаю, у Ющенко есть намерение провести в этом году военный парад. Он хочет, чтобы налогоплательщики на эту показуху ухлопали не менее $80 млн. А для того, чтобы провести Sea Breeze, всем вообще придется штаны поснимать. Думаю, что народу это не нужно, и он будет крайне жестко воспринимать такого рода вещи. Нам в Крыму нужны не натовские учения, а нормальный летний сезон. Нам нужны дорогие и уважаемые курортники из России и других стран СНГ. Мы с радостью их примем. А если какой-то американец тоже захочет позагорать в Крыму – пусть надевает плавки и приезжает к нам как отдыхающий, а не на натовских кораблях. Форму и оружие пусть оставит за границей Украины.