«Арабы готовятся к появлению мультивалютной мировой финансовой системы»

Нефтяные монархии пока больше других завязаны на США

Как стало известно, страны Персидского залива достигли принципиальной договоренности о введении общей региональной валюты. Это является подтверждением того процесса, который уже вступил в фазу обсуждения конкретных деталей. Сейчас, например, определяется кандидатура страны, в которой разместится ЦБ, ответственный за эмиссию новой валюты. Но это уже, как говорится, техника.

Важно другое - страны, которые обладают ресурсами и самостоятельным видением ситуации, готовятся к появлению мультивалютной мировой финансовой системы, когда государства будут иметь возможность (и будут вынуждены) эмитировать свою собственную валюту, чтобы обслуживать свою валютную зону. Естественно, что когда речь идет об аффилированных валютах (вторичных и третичных), то можно выпускать валюту ОАЭ, Катара и Саудовской Аравии. Но когда речь идет о валютной единице, которая должна обладать некоей устойчивостью (эмиссионным потенциалом), то необходимо объединение ряда стран. Тем более когда речь идет о столь близких во всех смыслах государствах.

'''Страны залива производят долларовую монокультуру'''

Их близость еще состоит в том, что все они являются наиболее зависимыми от доллара и американской экономики. Даже по сравнению с Россией и Китаем. Не говоря уже о том, что арабские страны Персидского залива и политически в значительной степени аффилированы с США. Конечно, здесь существуют позывы осуществлять более самостоятельный курс. Но даже если мы возьмем основную сферу экономической деятельности этих стран (добычу углеводородов), то, как известно, их нефтяная промышленность работает в режиме соглашений о разделе продукции. То есть даже там, где формально все находится в ведении государственных компаний, добычу ведут иностранцы. Так что если уж эти страны решаются на создание альтернативной валюты, то значит, альтернативы этому нет.

То, что в данный момент арабские страны обсуждают вопрос о привязке новой валюты к доллару, еще ничего не говорит. Как привязали, так и отвязали. Это чисто технический вопрос. Он не имеет никакого значения. Если валюта и эмиссионная политика (и цены на нефть) полностью привязаны к доллару (как это сейчас есть у них), то проблема в другом: в том, что «монокультура», которую они производят в настоящий момент, сама по себе является долларовой.

'''Нефтяные монархии пока больше других завязаны на США'''

В Великобритании вообще нет Банка Великобритании, а есть Банк Англии, Банк Шотландии и Банк Уэльса. Причем Шотландия и Уэльс эмитируют свою валюту. Я неожиданно для себя столкнулся с удивившим меня обстоятельством, когда я не смог обменять шотландский фунт в России. Оказывается, они обмениваются только на территории Великобритании, где уже никому не придет в голову дискриминировать наличные шотландские фунты. Это скорее такая игра - никакой самостоятельной эмиссионной политики упомянутые банки проводить не могут.

Что касается стран залива, то здесь зависимость от Америки полная. Она проявляется не только в том, что нефть по большей части добывается американскими компаниями и котируется в долларах (не говоря уже об американских инвестициях). И самое главное, что государственные инвестиции стран Персидского залива - это инвестиции в американские ценные бумаги. То есть более зависимой от США экономики, чем экономика стран залива, трудно себе представить. Хотелось бы подчеркнуть, что предпринимаемые ими действия нужны в том случае, если что-то произойдет с американским долларом.

Но в настоящий момент любые попытки стран Персидского залива создать валюту, отвязанную от доллара, нелепы и неадекватны. Но в тот момент, когда с долларом что-то случится, у них будет возможность от него отвязаться. В этом и состоит весь смысл данного валютного строительства. Необходимо создать некую спасательную шлюпку, которая в момент, когда корабль будет идти под воду, смогла бы остаться на плаву. Естественно, что пока эта шлюпка находится на большом корабле и привязана к нему.

'''Для США оккупация - это лучшая форма военно-политического союза'''

Некоторое время назад Нурсултан Назарбаев также говорил о создании единой валюты в рамках ЕврАзЭС. Сейчас об этом ничего не слышно. Почему, не знаю. На самом деле сейчас самое время для такой деятельности. Хотя я не знаю, может быть, такая работа и ведется. Но ничего серьезного пока не видно.

На самом деле проблема упирается в наличие политической воли. Конечно, если бы страны постсоветской валютной зоны согласились на единый эмиссионный центр в виде ЦБ России, то я думаю, что тут проблем бы не было. Хотя, наверное, и здесь нашлись бы умники, которые стали бы вставлять палки в колеса. Но поскольку единую валюту ЕврАзЭС пытаются выстраивать по принципу евро в ЕС (когда объединяется валютная политика ряда стран), то ситуация усложняется.

И, наконец, прежде чем становятся возможны любые формы экономической интеграции (а единая валюта - это высшая форма экономической интеграции), должна произойти интеграция в военно-политической сфере. Вернемся к тому же самому замечательному заливу. Там не только есть какие-то обязывающие соглашения между странами залива. Важно то, что они все фактически оккупированы США (что является лучшей формой военно-политического союза). Это ровно та же история, которая происходила в Европе, которая также была оккупирована США (вместе со своим союзником в лице Великобритании).